[80期]法律事務所・就活徹底ガイド

◇ロー入試合格者向けイベント、今年も開催！◇ロースクール入試に合格された皆さん、おめでとうございます。長かったロー入試を終えて、まずはほっとしている方も多いのではないでしょうか。一方で、合格が決まり、入学後を意識し始めると、「授業や定期試験、予備との両立、実際どれくらい大変？」「就活って、いつから、何すればいいの？」「知り合いがいないけど、馴染めるかな」「司法試験はいつからどれくらい対策してるんだろう」などなど、疑問や不安も出てくると思います。The Law School Timesでは、こうした疑問に先輩のロー生が直接答える「ロースクールスタートダッシュ座談会2026」を、慶應・早稲田・中央の3校で開催します！疑問やコツを先輩から直接聞き、さらに来年から同じローで学ぶ同期と入学前に出会い、4月からのロースクール生活の最高のスタートダッシュを切っていただくためのイベントです！◇当日のプログラム◇第1部｜先輩によるパネルディスカッション現役のロー生（2年・3年生）が、授業・定期試験対策から、予備試験との両立のリアル、就活のスケジュール、司法試験の対策まで。シラバスやロースクールのHPでは知れないリアルかつ最新の情報をお話しします。第2部｜少人数座談会全体像を掴んだあとは、少人数に分かれて自由に質問。大人数では聞きにくいことも、先輩に直接どうぞ。なんでも本音で答えてくれる先輩が皆さんをお待ちしています。軽食と飲み物を用意していますので、カジュアルに聞いてください！パネルディスカッションの様子この場に集まるのは、同じロー入試を乗り越え、来年から同じローで学ぶ人たちです。「一緒に行く人がいない」という方もご安心ください。昨年も1人での参加が多数で、そこで出会った人との関係が入学後まで続いたケースも多数！昨年は3校合計で70名以上の合格者が参加しました。ここで出会った友人と、就活や予備試験対策、自主ゼミなどを組めると相当なアドバンテージになります！ぜひお気軽に、お越しください！◇昨年度の参加者の声◇Mさん（早稲田大学法学部→早稲田ロー）「入学前に友人を作ることのできる、数少ない機会だと思いました。現在でも親しくしている友人ができたうえ、最初の定期試験での立ち回りなどについても先輩方からご教示いただき、実際にローでの生活も順調に進んでおります。」Hさん（中京大学法学部 → 慶應ロー）「1人で参加しましたが、このイベントに参加したことで、入学前から現在に至るまで仲良くしている友人ができました。また、先輩方との繋がりもでき、定期試験の対策について教えていただくなど、入学後も継続して交流できる関係を築くことができました。」Tさん（帝京大学法学部 → 慶應ロー）「実際に慶應ローに通う先輩方から、ローでの生活や単位、司法試験の勉強について具体的なお話を聞くことができ、入学後のイメージが湧きました。また、ロー入試後から入学までにやっておくべきことも教えていただき、とても参考になりました！1人で参加しましたが、楽しく時間を過ごすことができました！」Nさん（慶應義塾大学経済学部 → 東大ロー）「スタダをきっかけに仲良くなった友人と、ロースクール入学前から就活情報を共有し合うようになり、かなりアドになりました！」座談会では軽食を囲んで、先輩に直接何でも聞けます！◇合格直後の今から、最高のスタートを！◇入学前の今だからこそ、できる準備があります。先輩から情報をもらい、同期と一緒に効率的な対策を始める。このスタートダッシュ座談会から、ロー生活の最高の一歩を、一緒に踏み出しましょう。The Law School Timesメンバー一同、皆さまのご参加をお待ちしています。【ロースクールスタートダッシュ座談会2026の申込みフォームはこちら！】慶應ロー編早稲田ロー編中央ロー編◇イベント概要◇イベント名ロースクールスタートダッシュ座談会2026・慶應ロー編｜早稲田ロー編｜中央ロー編日時2026年9月25日（金）19時〜21時※例年は2次会の開催もあり会場都内会場（お申込みの方に詳細をお伝えします）対象2027年度 慶應義塾大学法科大学院 合格者参加費無料※2次会は別途定員各回30名程度※先着順。定員に達し次第、受付終了。毎年すぐに埋まるのでお申し込みはお早めに！申込方法LSTimes公式LINEのフォームからお申込みください。【ロースクールスタートダッシュ座談会2026の申込みフォームはこちら！】慶應ロー編早稲田ロー編中央ロー編

ロースクール

慶應・早稲田・中央のロー入試合格者向け「ロースクールスタートダッシュ座談会2026」を開催！予備試験合格者や五大事務所内定者の先輩に、勉強・就活のリアルを聞き、入学前に同期とつながる機会です。参加無料・軽食あり。9月15日より公式LINEで申込受付開始。

【ロー入試合格者向けイベント】先輩に聞く、同期と出会う｜ロースクールスタートダッシュ座談会2026【慶應・早稲田・中央】

The Law School Times編集部

ライター

法務キャリア、2つの始まり方と、その先。LSTimesでは、法曹を目指すみなさんに「自らのキャリアを考えるきっかけ」を提供するため、現役で活躍される先輩をお招きしたキャリア座談会を定期的に開催しています。法務のキャリアは、司法試験に合格して法律事務所から始める道だけではありません。法学部・ロースクールで学んだ経験を活かし、新卒で企業法務に進むという選択肢もあります。しかし、それぞれの入口からその後どのようにキャリアが広がっていくのか、実際の仕事や転機まで含めて比較できる機会は、まだ多くありません。そこで今回のテーマは——「新卒法務と事務所から法務｜法務キャリア、2つ始まり方とその10年間。」登壇するのは、法律事務所・官公庁への出向を経て、現在マネーフォワードでインハウスロイヤーとして働く岩崎大輔氏と、法学部卒業後、新卒で企業の法務部からキャリアを始め、コーポレート領域や経営にも関わりながら、現在レバテックで法務を担う緒方孝時氏。法律事務所からキャリアを始めた弁護士。新卒で企業法務からキャリアを始めたビジネスパーソン。異なる入口から法務キャリアを歩んできた2人を招き、最初のキャリア選択、その後の転機、企業の中で法務として働くリアルをオンラインでざっくばらんにお話しいただきます。こんな話が聞けます- 最初のキャリアをどう決めた？- 法律事務所と企業法務は何が違う？- 事業部から信頼される法務とは？- AI時代、法務に求められる力は？特にスピード感が求められるメガベンチャー。そんな環境で、事業部から信頼される法務部を率いる立場で活躍されているお二人の、等身大のキャリアストーリーをお届けします。後半には、登壇者へ直接質問できる座談会・質疑応答の時間も予定しています。ロースクール生・予備試験合格者・司法修習生など、将来の進路を具体的に考え始めたい方は、ぜひお気軽にご参加ください。登壇者紹介岩崎 大輔 氏（64期）株式会社マネーフォワード法務ガバナンス本部 副本部長緒方 孝時 氏レバテック株式会社法務 グループリーダー庄司 侑太郎 氏LEGAL JOB BOARD 弁護士・法務キャリア事業責任者会社紹介動画本イベントでは、登壇者お二人のキャリアや、企業法務としての働き方にフォーカスしてお話しいただきます。そのため、イベント本編とは別に、マネーフォワード・レバテックそれぞれの事業や組織、法務の仕事をより深く知るための会社紹介動画をご用意しました。イベント前にご覧いただくと、当日の話をより具体的にイメージしながら楽しんでいただけます。もちろん、イベントをきっかけに企業に興味を持った方も、ぜひあわせてご覧ください。マネーフォワード事業内容や組織、法務・ガバナンス領域の仕事について紹介しています。▶ マネーフォワードの会社紹介動画はこちらレバテック緒方氏の仕事に密着しながら、法務がどのように事業に関わっているのかをご紹介しています。▶ レバテック 法務のお仕事密着動画はこちら開催概要日時2026年9月24日（木）19:30 – 21:00形式オンライン開催タイムテーブル19:30 – 19:35　オープニング19:35 – 20:05　パネルディスカッション20:05 – 20:55　座談会20:55 – 21:00　クロージング参加費無料対象ロースクール生、予備試験合格者、司法修習生、弁護士、新卒法務やインハウスキャリアに興味のある方開催協力LEGAL JOB BOARDお申し込みLSTimes公式LINEのフォームよりお申し込みください。▶︎〔申込みフォーム〕ご参加、心よりお待ちしております。

キャリア

2026年9月24日開催。マネーフォワード岩崎大輔氏、レバテック緒方孝時氏が登壇。新卒法務と法律事務所から法務部。それぞれ異なる入口から歩んだ法務キャリア、その転機や企業法務のリアル、AI時代に求められる力を語ります。参加無料・オンライン開催。ロースクール生、予備試験合格者、司法修習生のキャリア選択に。

9月24日開催、就活イベント【新卒法務と事務所から法務｜法務キャリア、2つ始まり方とその10年間】オンライン

令和8年予備試験論文式試験を受験されたみなさま、本当にお疲れさまでした！The Law School Timesでは、R6・R7予備試験合格者が作成した、「合格者レビュー」と「想定採点表」を公開します。合格者レビューでは、今年の予備試験論文式試験について、各科目で問われた内容や答案作成上のポイントを合格者目線でレビューしています。また、各科目について「どこまで書けていれば評価されるのか」を整理した想定採点表をThe Law School Times公式LINEにて公開中です。試験直後の答案の振り返りや、現在地の確認にぜひご活用ください！【想定採点表は公式LINEから】The Law School Times公式LINEを友だち追加して、ご確認ください。【LSTimes公式LINEはこちら】◇合格者レビュー◇【憲法】憲法89条後段「公の支配」、公金による助成と表現の自由、政教分離原則近年の予備試験憲法では人権分野からの出題が続いていましたが、今年は憲法89条後段の「公の支配」が正面から出題されました。対策が手薄だった受験生も多く、難しく感じた方も多かったと思われます。まず、憲法89条後段は、公金その他の公の財産を、慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、公の支配に属しない組織又は団体の使用に供してはならないと定めています。この規定の趣旨を押さえたうえで、助成対象に対してどの程度の監督・統制が及んでいるのかを、問題文の事情に即して検討することがポイントです。また、公金による助成と憲法21条1項の表現の自由との関係に加え、宗教団体との関係では、憲法20条1項後段・同条3項及び憲法89条前段の政教分離原則も問題となります。公金支出の目的及び効果を踏まえ、それぞれの問題を整理したうえで、具体的事情を使って評価できているかがポイントとなりました。【行政法】原告適格、都市計画決定の裁量統制、損失補償設問1は、事業地外の周辺住民について、騒音被害を手掛かりに原告適格を認められるかを問う典型的な問題。行政事件訴訟法9条2項および小田急高架下事件で示された判断基準を踏まえ、都市計画法の趣旨・目的から個別的利益の保護を導けるかがポイントとなる。設問2は、都市計画決定における行政庁の裁量とその逸脱・濫用の有無が中心であり、医療センターへのアクセス向上等の公益と、歴史的・静穏な生活環境や騒音被害を具体的に比較衡量する必要がある。特に、騒音が環境基準を超えることが事前に予測されながら、防音壁を供用開始後に設置する方針とした点をどのように評価するかで差がつく。設問3は、土地収用法88条の「通常受ける損失」の意義を同法全体及び同条の趣旨から現場で解釈し、長年住み慣れた地域を離れる精神的損失が補償対象となるかが問われている。全体として、判例の規範を示すだけでなく、問題文中の具体的事情を拾い、反対利益も含めて丁寧に評価できるかが重要となる【民法】連帯保証人に対する履行請求、保証契約の主たる債務の範囲、通行地役権と177条の第三者設問１は、請負契約と連帯保証人の債務の関係が問題となっている。請負人が、自身の負担する仕事完成義務を果たさない場合において、注文者の連帯保証人に対する諸請求の可否が問題となっている。（１）については、本件ハウスの施工債務の履行を、連帯保証人に対して請求できるかが問題となっている。この点において、注文者たるAが請求している客体は連帯保証人としての地位を相続によって承継したDである。そのため、債務の性質に鑑み、履行そのものを請求できるのかについて丁寧に論じる必要があるように思われる。（２）については、契約①から生じる債務を連帯保証する旨の契約がA・C間でなされているところ、当該契約①が詐欺を理由に取り消された場合、その効果として、連帯保証の対象たる債務が遡及的に消滅することとなる。その場合において、債権者が連帯保証人に対して原状回復債務の履行を請求できるかについて、保証の性質も踏まえた丁寧な論証を要すると考えられる。設問２は、地役権設定契約により設定された地役権を、地役権者からの要役地の譲受人が、承役地の譲受人に対して主張することができるかが問題となっている。判例の規範を用いたうえで事案に沿った丁寧な当てはめを要すると考えられる。【民事訴訟法】法定管轄、主観的追加的併合、当事者の主張事実と裁判所の認定事実の食い違い(弁論主義)設問1は、法定管轄裁判所について、事件の種類と訴訟の目的価額に着目して説明することが求められている。民訴法3条の2以下を参照に丁寧な検討が求められる。設問２は、XがYに対して提起している本件訴訟と同一手続内でZに対する請求についても判断を得る方法の検討が求められている。特に、主観的追加的併合に関する判例の理解を示したうえで、当該併合により前述の判断を確実に得ることができるかについての検討が求められている。これらの問題文上要求されている検討事項について、丁寧な論述が求められる。設問３は、原告たるX及び被告たるY社の主張においては、鉄材の購入主体はYかZのいずれかとして主張されていたところ、Y社及びZの共同買受けという事実を判決の基礎とすることが許されるかについて、当事者の主張する事実との食い違いの有無・程度及び弁論主義の根拠、機能を踏まえたうえで論じることが求められている。【商法】株主総会における取締役の説明義務、株主総会決議取消しの訴え、株主代表訴訟における提訴請求、会社の訴訟参加と監査役の同意設問1は、株主総会における取締役の説明義務と株主総会決議取消しの訴えが中心となる、比較的オーソドックスな出題だった。各質問について、株主が議案について合理的な判断をするために必要な説明がされていたかを個別に検討する必要がある。説明義務違反が認められる場合には、それが決議の方法の法令違反に当たるかを検討し、決議取消しの訴えの可否を論じることになる。さらに、違反事実が重大でなく、かつ決議に影響を及ぼさないと認められる場合には、裁量棄却の可能性にも触れる必要がある。設問2は、株主代表訴訟の手続が中心である。まず、振替株式である以上、個別株主通知の要否と権利行使可能期間の検討が必要である。次に、提訴請求の相手方について、監査役設置会社において取締役の責任を追及する訴えの提起を請求する場合、請求の名宛人は会社だが、その請求を受けるにつき会社を代表するのは監査役である。そのうえで、請求先に問題がある場合に、その請求の効力をどのように考えるかがポイントとなった。さらに、会社が被告取締役を補助するため訴訟に参加する場合には、監査役設置会社では監査役の同意が必要となり、監査役が2人以上あるときは各監査役の同意が必要である。この点まで条文から正確に示せたかでも差がついたと思われる。設問1は説明義務と決議取消しに関する基本論点を落とさず処理し、設問2では必要な条文をどこまで正確に示せたかが評価を分ける問題だった。【刑法】不能犯と共犯、共謀共同正犯・共犯関係からの離脱、死体損壊、死者の占有設問1は、既に死亡していたAに対する刺突について、不能犯と殺人未遂の区別を中心に、甲・乙それぞれの認識の違いを踏まえて罪責を検討する問題である。特に、Aの死亡を認識した乙が甲にその事実を告げず計画を続行した点について、共謀共同正犯・共犯関係からの離脱をどのように処理するかで差がつく。設問2では、Aの腕時計、乙の指輪・ネックレスについて、「死者の占有」の射程を時間的・場所的接着性の観点から区別して論じる必要がある。さらに、乙に対する殺人、A・乙の死体遺棄等を漏れなく拾い、各犯罪の成否と罪数を整理することが求められる。論点自体は典型的であるが、誰が・いつ・何を認識していたのかを事実に即して評価できるかによって答案の完成度に大きく差がつく問題である。【刑事訴訟法】秘密録音、強制処分と任意捜査の限界、住居内における会話の録音設問①は、適法な捜索差押えの機会を利用して被疑者の声を秘密録音する行為について、強制処分該当性と任意捜査としての相当性を問う問題。甲が警察官との会話で自ら発した声を録音している点と、声紋鑑定という別の捜査目的で秘密裏に録音した点をどう評価するかがポイントとなる。設問②は、録音機を乙の所持品に取り付けて住居内に持ち込ませ、遠隔操作によって私的会話を長時間録音するという、技術的手段を用いた捜査の適法性が中心となる。特に、住居内のプライバシーへの侵害の重大性を踏まえ、強制処分該当性、令状主義・強制処分法定主義との関係まで論じられるかで差がつく問題である。◇想定採点表◇The Law School Timesでは、R6・R7予備試験合格者が作成した「R8予備試験論文式試験 想定採点表」を公式LINEにて公開しています。合格者レビューだけでは分かりにくい、・どこまで書けていれば評価されるのか・どの記述が評価につながるのか・自分の答案がどのあたりに位置しているのかを確認できる内容となっています。試験直後の答案の振り返りや、現在地の確認にぜひご活用ください！【想定採点表は公式LINEから】The Law School Times公式LINEを友だち追加して、ご確認ください。【LSTimes公式LINEはこちら】

司法試験・予備試験

R6・R7予備試験合格者が、R8予備試験論文式試験を全科目レビュー。出題内容や答案作成のポイントを整理し、公式LINEでは想定採点表も公開しています。


【R6・R7予備試験合格者が作成】R8予備試験論文式試験｜合格者レビュー＆想定採点表

学習PROMPTとは？・司法試験ロー入試の勉強法がわからない・予備校の教材を全然消化できない…・試験に失敗した…今度こそ受かりたい！勉強方法に課題を感じる全ての司法試験、予備試験、ロー入試受験生へ。直近の予備試験合格者達が、あなたの学習を徹底管理。学習PROMPTは今までにない、完全にパーソナライズされた個別指導・コーチングサービスです。詳細は、以下のバーナーから↓↓↓

運営

学習PROMPTとは？
・司法試験ロー入試の勉強法がわからない
・予備校の教材を全然消化できない…
・試験に失敗した…今度こそ受かりたい！
勉強方法に課題を感じる全ての司法試験、予備試験、ロー入試受験生へ。
直近の予備試験合格者達が、あなたの学習を徹底管理。
今までにない、完全にパーソナライズされた個別指導・コーチングサービスです。

【個別指導】学習PROMPT - The Law School Times - 

[無料配布]ロー入試ハンドブック

司法試験・予備試験　全年度分析

<p>司法試験委員会は8月6日、「令和8年司法試験の実施状況について」を公表し、今年から本格導入されたCBT方式の司法試験において、端末の不具合に伴う試験時間の変更が<strong>236件</strong>発生したことを明らかにした。試験の中断によって<strong>試験終了時刻が正規の終了時刻から最大約3時間30分遅延</strong>したケースもあったとしている。</p><p>さらに、適正な試験時間が確保できなかった<strong>11件</strong>については、<strong>加点措置を講じる</strong>とした。</p><hr><h2 id="hf2b898b58b">◇端末不具合等による試験時間変更は236件◇</h2><p>試験時間変更の件数は以下のとおり。</p><h3 id="h497960a645">論文式試験</h3><ul><li>選択科目：25件</li><li>公法系科目第1問：22件</li><li>公法系科目第2問：13件</li><li>民事系科目第1問：25件</li><li>民事系科目第2問：17件</li><li>民事系科目第3問：17件</li><li>刑事系科目第1問：75件</li><li>刑事系科目第2問：29件</li></ul><h3 id="h7c5823a658">短答式試験</h3><ul><li>民法：7件</li><li>憲法：3件</li><li>刑法：3件</li></ul><p>合計で<strong>236件</strong>の試験時間変更が行われた。</p><h2 id="h12492e3bf1">◇適正な試験時間が確保できなかった11件では加点措置◇</h2><p>司法試験委員会は、論文式試験（選択科目および公法系科目第1問）において、<strong>端末不具合により適正な試験時間が確保されなかった11件</strong>については、救済措置を講じることを決定した。</p><p>具体的には、不足した試験時間の割合に応じて、<strong>当該科目の素点に加点</strong>する措置を実施するとしている。加点は、科目の満点に不足時間の割合を乗じた点数（小数点以下切上げ）となる。</p><hr><p></p><h2 id="h4a21116b1a">◇司法試験委員会「運用改善と再発防止に努める」◇</h2><p>司法試験委員会は、受験者に対して「御不便と御迷惑をおかけした」と謝罪するとともに、今後は<strong>運用改善と再発防止に努める</strong>としている。</p><p>令和8年司法試験は、CBT方式が本格導入された初年度の試験となった。今回公表された内容からは、多数の端末トラブルが発生した一方で、試験時間の延長や加点措置などによる対応が行われたことが明らかになった。</p><p>ソース：法務省「令和８年司法試験の実施状況について」<a href="https://www.moj.go.jp/content/001468125.pdf">https://www.moj.go.jp/content/001468125.pdf</a></p><figure><img src="https://images.microcms-assets.io/assets/643830ea05a949178c04efe11d4a9349/e0f8502aa7b84d7992b780b9eb29007f/%E6%B3%95%E5%8B%99%E7%9C%81CBT%E4%B8%8D%E5%85%B7%E5%90%88%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%81%AE%E8%B3%87%E6%96%9920260808.webp" alt="" width="1270" height="1802"></figure>

◇端末不具合等による試験時間変更は236件◇

◇適正な試験時間が確保できなかった11件では加点措置◇

◇司法試験委員会「運用改善と再発防止に努める」◇

CBT不具合について司法試験委員会が公表｜令和8年司法試験でCBT端末の不具合による試験時間変更が236件発生。最大約3時間30分の終了遅延や、適正な試験時間を確保できなかった11件への加点措置。

CBT初年度の司法試験で端末不具合200件超。終了遅延は236件で最大3時間30分、11件では加点措置も。

◇端末不具合等による試験時間変更は236件◇

論文式試験

短答式試験

◇適正な試験時間が確保できなかった11件では加点措置◇

◇司法試験委員会「運用改善と再発防止に努める」◇

おすすめ記事