◇予備試験の当日にたける先生が“受験生と同じ条件で”起案◇2024年9月7日（土）、伊藤たける先生が令和6年予備試験の答案を、試験当日に起案しました！たける先生は、『憲法の流儀』や『行政法解釈の技法』などの教材を手掛ける弁護士。司法試験・予備試験用教材のプラットフォームBEXAの代表で講座を持ちながら、行政訴訟を手掛ける弁護士でもあり、さらに憲法学者の顔も持っています。そんなたける先生に、予備試験当日、事前情報・参考資料なし、机の上には六法・問題文・筆記用具だけという、受験本番と同じ環境で憲法と行政法を起案してもらう企画、「伊藤たけるの予備ガチ起案」を実施しました！当日の様子はLSTimes公式Xをご覧ください。◇伊藤たける先生の生答案◇たける先生が作成した生答案を大公開！予備試験を目指す方は、ぜひ参考にしてください。伊藤たける先生のガチ答案（R6予備試験憲法・行政法）◇YouTube公開中！◇当日の起案の様子と、　起案直後に行った伊藤たける先生の所感と問題の解説は、以下の動画で見ることができます！

司法試験・予備試験

【生答案・解説動画付き】『憲法の流儀』の伊藤たける弁護士が、R6予備試験の憲法・行政法を当日にガチで解いてみた！

出題予想The Law School Times編集部で、令和6年予備試験論文式試験の出題予想を作成しました！公式LINEの友達限定で配布いたします！2025年度中央ロー、慶應ロー入試の出題を何個も的中させた予備試験合格者、現役東大ロー生、現役慶應ロー生が、予備試験の出題傾向や考査委員の専門分野などを分析して作り上げた予想です。是非、予備試験本番に向けた復習や知識の確認にお役立てください。また、試験後には想定出題趣旨速報を作成する予定ですので、そちらもチェックしてください！公式LINEはこちらから出題予想出題予想はこちらの公式LINEから※初回アンケートにお答えいただくと送られてきます！◇予備試験論文打上げBBQ開催！◇予備試験論文式試験を受験された方ならどなたでもご参加いただけます。【日時】9月18日（水）17:00~21:40【場所】都内BBQ場【対象者】予備試験論文式試験受験生【参加費】2,000円【定員】50名詳細はこちらのページをご覧ください！

【出題予想】令和6年予備試験論文式試験

予備短答の“一般教養科目”の解答速報を最速で公開！The Law School Timesでは、令和6年度予備試験短答式試験が実施される7月14日（日）に、世界最速の一般教養解答速報を公開します！従来、一般教養科目の解答速報は早くても翌日に出ていたため、当日中に合計得点を確定することが難しいと言われていました。法律科目2科目分の点数を占める一般教養科目での得点を少しでも早く知ることは、最終合格に向けた勉強方針を定める上でも極めて重要です。LSTimesの解答速報を活用して、今後の勉強方針を固める一助にしてください！解答作成者の紹介・東京大学工学部航空宇宙工学科 卒業（模擬衛星打ち上げ実証実験「ARLISS」３位入賞）・東京大学経済学部 卒業（TOEIC935点）・東京大学医学部健康総合科 卒業（主席）・東京大学医学部健康総合科 卒業（次席）・東京大学大学院医学系研究科公共健康医学専修 修了・東京大学大学院経済学研究科博士課程 修了・国際基督教大学卒業（帰国子女・TOEIC満点）R6予備試験短答式試験・解答速報【一般教養科目】・サイト公開2024年7月14日（日）午後８時頃（予定）2024年7月14日20時27分公開2024年7月19日21時15分第3報公開解答速報を見る（PDFが表示されます） ・公式LINE公式LINEでは、裏どりの内容も含めたドキュメントを公開しています！友だち追加してお受け取りください！【法律科目】法律科目の解答速報も、一般教養科目を公開後に随時公開します。こちらもサイト公開に先駆けて、公式LINEで解答を公開します。事前に友だち追加してお待ちください！今後のイベント予備試験／ロー入試　合格戦略相談所予備試験の結果を踏まえて、令和4年・5年の予備試験最終合格者が相談を受ける会を実施します。期間2024年7月15日（月）〜8月31日（土）相談料無料方法Zoom担当者・令和4年予備試験合格、77期司法修習生（慶應ロー修了）・令和5年予備試験合格、東大ロー在学（学部3年次卒業）ほか詳細は公式LINEでお知らせします。 【合格者添削・講評付】予備試験論文式同日模試予備試験論文式試験の実施日に、同じ問題を使用して同日模試を開催します。 同日模試では、令和5年の予備試験最終合格者2名が参加者と同時に全科目の答案を作成し、それを共有した上で問題の講評を行います。合格者のリアルな相場感を踏まえた対策が可能です。来年最終合格するための勉強方法も伝授します！さらに、希望者には答案添削と講評、そして受験戦略策定ミーティングを行うオプションもご用意しております。現時点での論文の実力を測り、来年の合格を掴み取るチャンスです。 日時2024年9月7日（土）・8日（日）場所東京都内会議室（予定）受験料定価10,000円（添削代別）オプション料定価30,000円（全科目添削＋講評・受験戦略策定MTG）（2週間以内に返却の上、ワンポイントアドバイスはZoomでの開催となります。）定員先着40名受付開始などの詳細は決まり次第、The Law School Timesの公式LINEでもお知らせします。友だち追加してお待ちください！LSTimesロー入試模試起案添削会【慶應ロー編／東大ロー編】参加者が起案した答案を、合格者がその場で添削し、その日のうちに返却し、個別講評と全体講評も行うLSTimes起案添削会。昨年は合計50名以上が受験し、大好評だったLSTimesロー入試起案添削会を、パワーアップさせて今年も開催！起案・添削・講評の流れはそのままに、問題と解答をさらにアップデートしました！問題は、過去問の傾向を徹底的に分析し、ロースクール生と予備試験合格者が本気で出題を予測して作成した予想問題を使用いたします。解答は、令和５年の予備試験合格者が作成するフルスケールの解答と、令和５年のロー入試合格者が作成する現実的合格ラインの解答の二種類を用意しました。昨年同様、当日返却と個別講評も行い、ロー入試直前期に相場観を掴んだ最高効率の追い込みができるようにサポートします。ライバルと一緒に集中した環境で起案をして、疑問点は合格者に直接聞ける貴重な機会です。ぜひご参加ください。【慶應ロー編】日時2024年8月3日（土）9時開始（予定）場所JR田町駅周辺の会議室受験料5,000円（添削代込み）定員先着20名＋抽選で8名追加募集また、当日受験できない方に向けて、問題・解答・添削のセットも販売予定です。詳細・お申込みはこちらお申し込みは終了しましたが、ご好評につき、問題販売（添削/個別指導オプションあり）を行います。詳細は決まり次第、公式Xでお伝えします！【東大ロー編】10月中旬の開催を予定しており、9月に申込受付を開始します。詳細は決まり次第、The Law School Timesの公式LINEでもお知らせします。友だち追加してお待ちください！2024年7月14日（日）19時20分　メンバーを1名追記しました。イベントの画像を追加しました。2024年7月19日（金）21時15分　第3報をアップロードしました。

東大生が作成！R6予備試験短答【一般教養科目】解答速報

The Law School Timesでは、司法試験・予備試験やロースクール入試などの試験対策イベントを主催しています。2024年3月14日〜16日には加藤ゼミナールのご協力のもと「LSTimes司法試験演習会powered by 加藤ゼミナール」を開催。 会場・Zoomで合計30名の方にご参加いただきました。講師加藤ゼミナール代表・加藤喬加藤ゼミナール専属・深澤直人当日は、加藤ゼミナール代表・加藤喬講師が、70分版にアレンジした司法試験過去問を参加者全員で起案。その後、参加者はグループに分かれて「自主ゼミ」形式でお互いの答案を輪読し、最後に加藤講師と深澤直人講師の解説講義を受講しました。講義終了後も、両講師が参加者の質問に応えるなど、熱気あふれるイベントとなりました！今回は、本イベントで加藤講師・深澤講師が行った「科目別の特徴」の解説を抜粋してお届けします。記事の最後には、本イベントで使用した問題と解説のダウンロード方法を記載してあります。参加できなかった方もぜひ一度ご覧ください！イベント参加者の声解説講義を受け、しっかりとした復習ができること。他者の答案を見て相場を感じることができ、モチベーションとなった。また、司法試験受験者の方から勉強の方針やロースクールの授業の受け方などについてお話を伺えて、今後の指針となった。実際に時間を測って起案でき、自主ゼミを通して色んな方の考えが分かり、解説も丁寧だった点が良かった。様々な人と交流して起案をすることによって、モチベーションがとても上がった。起案をする機会、お互いの答案を批判する機会を作ってもらえた点が良かった。講義もさることならレジュメも充実していて、復習の役に立った。演習、自主ゼミ、講義が非常に有意義だった上、講師の方と直接お話しできた。私と同時期に司法試験を受ける方々のレベル感を知ることができたこと。司法試験の問題を解けるようになるために自分に足りない部分を知ることができたこと。科目ごとの答案の書き方がよくわかったこと。◇科目解説◇憲法（担当：加藤喬講師）Point1．人権ごとのフレームをおさえる2．人権ごとのフレームの解像度を高める3．判例を答案のどこで使うのかを意識して学習する1．人権ごとのフレームをおさえる憲法の答案にも、フレームがあります。受験生がまず勉強するべきことは、答案のフレームです。例えば、表現の自由を制約する法令の違憲審査であれば、保障→制約→正当化という違憲審査の基本形を用いることになります。一方で、財産権や生存権など、違憲審査の基本形が妥当しない人権もあります。憲法に限ったことではありませんが、基本的に、個々の条文、判例、学説などは、答案のフレーム（骨格）の肉付けとして使うものですから、答案のフレームに乗せる形で勉強する必要があります。民事系と刑事系では、特に意識することなく、答案のフレームに乗せて個々の法律知識を勉強することができていると思いますが、公法系では、答案のフレームを意識しないまま判例・学説を勉強してしまいがちです。しかし、それでは、判例・学説に関する知識は身に付いても、論文試験で使える知識は身に付きません。2．人権ごとのフレームの解像度を高める人権ごとのフレームをおさえるといっても、単に「保障→制約→正当化」という大まかな流れを表面的に知っているだけでは、中身のある答案を書くことはできません。答案のフレームに正しい肉付けをするためには、答案のフレームの解像度を高める必要があります。これは、判例・学説に関する知識を身に付けることよりも遥かに重要なことです。例えば、「保障→制約→違憲審査基準の定立→目的手段審査による当てはめ」という違憲審査基準の基本的な枠内みがあり、違憲審査基準を定立する際には、一部の人権を除き、人権の性質と制約の態様を考慮するということは、ほとんどの受験生が理解していることだと思います。もっとも、適当に人権の性質と制約の態様を考慮して違憲審査基準を定立すればいいわけではありません。人権の性質と制約の態様については論述のルールとコツがあり、特に、制約の態様については、どこまで具体的なことに言及していいのかという点に気を付ける必要があります。また、違憲審査基準の厳格度を決する際には、人権ごとの違憲審査基準のベースラインと上限・下限を守る必要があります。例えば、表現の自由では、違憲審査基準のベースラインは中間審査の基準ですから、違憲審査基準の上げ下げについて論じる際には、そのことに留意する必要があります。また、表現の自由では、違憲審査基準の下限は合理的関連性の基準ですから、（よほど特殊なケースでない限り）明白の原則を用いることはできません。反対に、職業規制では、違憲審査基準の上限は厳格な合理性の基準（中間審査の基準に相当します）ですから、厳格審査の基準を用いることはできません。さらに、目的手段審査においては、違憲審査基準ごとの目的審査と手段審査の中身を深く正しく理解していることが重要です。そうしないと、的外れな当てはめを展開することになってしまいます。例えば、手段適合性においては、規制対象が保護法益を侵害するという因果関係が前提要件として必要とされ、厳格審査の基準や中間審査の基準を採用した場合には、その因果関係について観念上の想定ではなく、立法事実による裏付けが必要とされます。また、立法事実として「科学的証明」や「高度の蓋然性」レベルのことまで要求されるのか、それとも「社会共通の認識」や「相当の蓋然性」で足りるのかは、厳格審査の基準と中間審査の基準とで異なります。以上は、違憲審査の枠組みを使いこなすために必要とされる知識の一例です。こうしたことをちゃんと理解しておくと、問題文のヒントを答案のどこでどう使うべきかを把握しやすくなりますし、答案に紐づいた使える判例・学説知識を身に付けられるようにもなります。3．判例を答案のどこで使うのかを意識して学習するロースクールの授業では、判例について深く学習することになります。判例を第一審から読み込んで主張展開も含めて事案の詳細を把握したり、判例理論について深く考察することもあるでしょう。もっとも、学術的観点から判例を深く勉強することは、必ずしも論文対策に繋がるわけではありません。どんなに深く正しい知識を身に付けたとしても、それを答案に反映できなければ、点数には繋がりません。さらに言うと、中途半端に深く正確に理解しようとすると、硬直的で汎用性のない、使い勝手の悪い判例知識になってしまいがちです。判例理論について深く勉強することよりも、判例理論を答案のフレームに落とし込んで理解することのほうが遥かに重要です。例えば、岐阜県青少年保護育成条例事件判決は、「本条例の定めるような有害図書が一般に思慮分別の未熟な青少年の性に関する価値観に悪い影響を及ぼし、性的な逸脱行為や残虐な行為を容認する風潮の助長につながるものであって、青少年の健全な育成に有害であることは、既に社会共通の認識になっているといってよい。」と述べています。判例を学説の違憲審査基準論に引き直して整理するならば、上記の判示は、手段適合性における因果関係を認めたものだと理解することができます。すなわち、本判決は、有害図書規制の憲法21条1項適合性の審査において中間審査の基準を採用しており、手段適合性の前提要件である「有害図書が…青少年の健全な育成に有害である」という因果関係について、「社会共通の認識になっている」という程度で立法事実をもって肯定しているわけです。このように、本判決が因果関係を支える立法事実として「科学的証明」や「高度の蓋然性」を要求していないのは、厳格審査の基準ではなく、中間審査の基準を採用しているからです。これは手段適合性の審査に関する知識として非常に重要であり、これを理解しておかないと、問題文冒頭に書かれている立法過程に関するヒントを正しく使うこともできません。また、手段適合性における因果関係が問題となった判例としては、薬事法判決も挙げられます。薬事法判決は、「競争の激化ー経営の不安定ー法規違反という因果関係に立つ不良医薬品の供給の危険が、薬局等の段階において、相当程度の規模で発生する可能性があるとすることは、単なる観念上の想定にすぎず、確実な根拠に基づく合理的な判断とは認めがたいといわなければならない。」と述べています。これは、厳格な合理性の基準を採用したうえで、因果関係の一部について立法事実による支持がないとして、手段適合性を否定しているわけです。このように判例を整理すると、異なる人権に関する複数の判例が、共通する争点や考え方を介して繋がります。答案で使うことを意識しながら、判例を学習しましょう。人権ごとの答案のフレームを頭に入れて、それに落とし込んで判例を学習することにより、答案で使うために必要とされる判例知識の「形」「範囲」「水準」が自ずと見えてくるはずです。民法（担当：深澤直人講師）Point１．思考フローをおさえる（①訴訟物（請求）→②法的根拠→③要件→④効果）２．応用問題の解法（「判例の射程」・「条文の射程」）をおさえる１．思考フローをおさえる：①訴訟物（請求）→②法的根拠→③要件→④効果民事訴訟手続では訴訟物が認められるか否かが問題となるため、試験における民法でも訴訟物が認められるか否かが究極的には問題とされます。そのため、少なくとも問題文を読むときには、①訴訟物（請求）→②法的根拠→③要件→④効果を意識します。そして、問題文に特段の指示がない限り、上記①から④の流れに従って答案を作成することになります。・たとえば、問題が、「AがCに土地に返してもらいたい。どうするべきか？」であった場合、①は、所有権に基づく返還請求権です。②は、民法206条です。③は、A所有とC占有です。④は、返還請求権の発生です。大枠が訴訟物にあるという思考は必ずおさえる必要があります。令和5年司法試験の採点実感においても、訴訟物から出発してほしい旨が述べられています。また、③の要件検討も重要です。特に、「全」要件を検討することが重要です。「全」要件を充足していないと効果は発生しません。すなわち、1つでも要件を充足しなければ、当該条文の効果は発生しないのです。そのため、ある効果が発生するというためには、当該条文の「全」要件を充足することを必ず明示していただきたいと思います。２．現場思考問題の解法を抑える民法の現場思考問題のほとんどは、「判例の射程」・「条文の射程」を問うものです。応用問題では、判例の事案が少しひねられます。そこで、判例とは事実関係が異なるが、判例の判断枠組みがそのまま妥当するのかという点（判例の射程）が問題になります。また、試験問題の事実関係を条文にあてはめていくと、あてはまるのかが一義的にはわからない条文文言にぶち当たることがあります。この場合、拡大解釈や類推適用を検討することになります。特に、条文文言の意味をどんなに押し広げてもその文言に当たるとはいえない場合、類推適用を検討します（条文の射程）。判例も条文も「ルール」なのですから、判例の射程・条文の射程の検討手順はいずれも同じになります。まず、判例・条文といったルールを指摘して、それを答案に示します。次に、本件では当該判例・条文と違う点があるから、判例法理・条文を直接適用することはできないことを示します。その上で、判例・条文といったルールを支えている根拠ないし趣旨を考えます。そして、趣旨が本件に妥当するかを考えます。当該趣旨が本件に妥当するのであれば、本件の具体的事実関係を抽象化した規範を定立し、抽象論として展開していくことになります。なお、趣旨は、覚えている場合もあれば、その場で自分で考える場合もあります。自分で考えるコツは、当該条文がなければ、だれがどのような不利益を被ることになるのか、を考える点にあります。その不利益を防止するのが当該条文の趣旨です。これは、多少間違っていても、点数になります。ポイントは、この思考過程をたどり、それを答案に示すことです。〈書き方〉STEP1：条文・判例の指摘STEP２：直接適用の否定STEP3：条文・判例の趣旨STEP4：趣旨が妥当するかの検討STEP5：STEP3及びSTEP4を踏まえた抽象論（趣旨・規範）の定立刑法（担当：深澤直人講師）Point１．思考フローを抑える（①構成要件→②違法性→③責任→④処罰阻却事由）２．全構成要件の検討３．定義を示す4．できる限り論点を落とさない１．思考フローを抑える：①構成要件→②違法性→③責任→④処罰阻却事由刑法の思考フローは、①構成要件→②違法性→③責任→④処罰阻却事由です。①は、①‐1客観的構成要件（実行行為、結果、因果関係）、①‐2主観的構成要件（故意、不法領得の意思、行使の目的など）の順で検討します。①‐2については、故意を認定した後に、他の主観的構成要件を認定します。②の典型は正当防衛です。ここでも、客観→主観の順に認定します（防衛の意思は最後に検討）。２．全構成要件の検討①構成要件は、全て検討する必要があります。これに対して、②以降は必要があるときのみ（問題文中に該当する事実があるときのみ）検討します。故意の認定を忘れないように注意しましょう。３．定義を示す基本的には、検討する犯罪のすべての構成要件を検討する中で、その全ての定義を答案上明示すべきです。この定義の明示がなされていない答案は評価がされません。たとえば、窃盗罪の場合、「他人の物」、「窃取」、故意、不法領得の意思について、定義を示して当てはめるべきです。ただし、タイムマネジメントの観点、紙幅の観点から、問題にならない要件については、あてはめで定義の理解を示すこともあります。このメリハリ付けは意識してください。4．できる限り論点を落とさない大前提として、１から３までが重要であることは言うまでもありません。すなわち、刑法においても条文が何よりも重要なのであって、４は論点主義を採ることを推奨する趣旨ではありません。刑法は、受験生のレベルが高いため、論点を落としてしまうと他の相対的に沈んでしまいます。そのため、論点落としをしないように気を付けるべきです。対処法としては、論点を条文文言との関係で正確におさえること、普段のインプットにおいて当該論点が問題になる具体的な場面をおさえておくことが考えられます。特に、ロースクールでは判例について深く学ぶことになると思います。その判例学習においては、①今学んでいる論点がどのような場面で問題になるのか（問題となる場面を意識したインプット）、②判例は当該論点についてどのような理由でどのような規範を定立しているのか（いわゆる論証の内容のインプット）、③判例は具体的事実をどのように評価して規範に当てはめているのか（あてはめの仕方のインプット）を意識することが大切です。どの科目にも共通ですが、この①から③を意識したインプットをしていれば論点落としの可能性を限りなくゼロにすることができますし、当該問題についての正しい処理ができるようになります。インプットにおいて、②のみならず、①および③を重視してみてください。実力が必ず伸びます。◇問題と解説を無料配布中！◇The Law School Timesの公式LINEで、今回のイベントで使用した問題と解説を無料でプレゼント中！友だち追加後の初回アンケートにお答えいただくと、今回使用した加藤講師作成の問題・解説のPDFを受け取れます。今回のイベントに参加できなかった方で、司法試験過去問のレベル感を知りたい方や、加藤ゼミナールの司法試験過去問対策教材を見てみたい方は、ぜひ活用してみてください！The Law School Timesでは今後も、試験対策イベントや弁護士キャリア座談会など、司法試験受験生を対象としたイベントを開催予定です。イベントは公式LINEでも告知しますので、見逃さないようぜひこの機会に友だち追加を！The Law School Times公式LINEはこちら加藤ゼミナールのHPはこちら加藤ゼミナールによる司法試験過去問講座2024はこちら【記事変更】2024年4月21日午後9時54分　文章のレイアウトを変更しました。【記事修正】2024年4月22日午後5時30分　解説の受け取り方に関する記述を変更しました。文中に写真を追加しました。

【加藤ゼミの司法試験解説つき！】「LSTimes司法試験演習会powered by 加藤ゼミナール」イベントレポート

司法試験合格者に受験の体験談を聞く本連載・令和5年ver。第２回目は、千葉大学法政経学部を経て慶應ローに入学し、３年次に在学中受験で一発合格した金子優駿さんです。予備校に頼らず合格を成し遂げた経緯や勉強法についてお話を聞きました。（ライター：伊藤／The Law School Timesライター）今回の合格者金子優駿（かねこ・ゆうしゅん）さん　令和5年司法試験合格2022年3月に千葉大学法政経学部法政経学科を卒業し、同年4月に慶應義塾大学大学院法務研究科法曹養成専攻（既修者コース）に入学。在学中受験資格を得て、予備校に頼らず独学で令和5年司法試験を受験し、合格。✅慶應ロー・既修コース✅一発合格✅独学司法試験合格を目指した理由 明確な理由があったわけではないのですが、なんとなく弁護士の仕事は面白そうだと思って法政経学部に進学しました。学部の授業を受けているうちに、法律の勉強が苦じゃないことに気づき、大学3年の冬あたりから本格的に司法試験受験を意識し、ロースクール入試の勉強を始めました。日本で一番難しい試験に合格したいという野心が原動力になっていたのも理由の一つです。勉強法・勉強計画について──なぜ司法試験予備校を利用しなかったのですか独学を選んだ理由を語る金子さん一番の理由は、受講料の高さです。ロースクール進学を考え出したのが大学３年の冬からだったので、今から予備校に入るのは勿体無いと思いました。当時、教授や周りの学生から「予備校教材はあまり正確な情報が載っていない」という噂を聞いたので、いわゆる基本書と呼ばれる体系的な書籍や判例集で勉強していました。 ──独学のメリット・デメリットを教えてくださいメリットは、法律の深い理解が得られることです。予備校の教材を調べてみると、必要な部分しか取り組まないイメージがあるのですが、判例の原文を見たり基本書を読んだりすると、法律の深い理解が得られます。僕はこれが司法試験に合格する上でも必要な要素だと思います。実際にロースクール生は、予備校では足りない部分を授業で補っているのではないでしょうか。僕は、予備校での勉強はベースに過ぎないので、予備校＋αが必要なら、最初から基本書でやってしまおうという発想でした。あとは、予備校利用者が知らない部分を知れて、自主ゼミなどでドヤれるくらいでしょうか(笑)。デメリットは、時間がかかることです。予備校を利用することは、たしかに効率は良いと思います。特に、独学だと基礎固めに苦労しました。ロースクール入試直前期（大学４年・5月頃）に、『アガルートの司法試験・予備試験合格論証集』（株式会社アガルート／サンクチュアリ出版）を読んだことがありますが、効率のことを考えると、受験勉強をし始める時期は予備校の利用をした方が良さそうだとも思います。そう思ってなお独学を続けたのは、自分で要点をまとめる過程に重要性を見出していたからです。独学を検討している人は、基礎固めがネックになる勉強法なので、何らかの工夫をして効率よくやったほうがいいでしょう。僕も資金が潤沢だったら、基礎固めは予備校を利用していたと思います。 ──独学で工夫した勉強法はありますか自主ゼミを積極的に開催しました。法律の勉強を始めた頃は、自分の勉強法が合っているのか不安で、周りの人と比較して答え合わせをしていました。自主ゼミは、ロースクールの過去問や司法試験の過去問の答案を書いて、回し読みしていました。これで、自分と違うところを確認できます。最終的にわからないところはロースクールの先生に聞きました。また、予備校利用者だけでなく独学の人と一緒に自主ゼミを組むことで、予備校教材だけでは気づかない議論が生まれます。特に法律の勉強を始めたばかりの頃は、私の周りの予備校利用者は、教材に書いてある文字通りの理解しかしていない人が多かった印象です。そのような予備校利用者と独学の僕との間で、基本書や判例集で得た知識を元に議論し、予備校ベースの簡潔な表現と基本書ベースの深い理解の双方をバランスよく学びました。これが、後述のまとめノートの作成に活きています。これらの経験上、独学で司法試験を目指す方は、自主ゼミをする必要が絶対にあると思います。──独学でおすすめの教材はありますかあります。科目ごと、以下の表にまとめます。おすすめ教材（インタビューを元にThe Law School Timesが作成） ──勉強計画と、1日のスケジュールを教えてください。自身の勉強スタイルを語る金子さん本腰を入れたのは2023年12月です。独学の悩みは、詳細な解説が載っている基本書の中から必要な部分を見つける必要があったり、基本書は論点ごとに索引が引かれているわけでは無いため知識の確認をするだけでも時間がかかったりすることです。そこで、まとめノートを作成しました。ロー２年生の秋（2022年9月頃）からコツコツ作り始めていたまとめノートを司法試験本番までに完成させようとしましたが、結局満足行くところまでは完成できませんでした。しかし、最低限復習できる程度には作れたと思います。司法試験直前までは、どんどん修正しました。あと、僕は司法試験の過去問を使用して頻出の論点を把握しましたが、みなさんは重要度ランクが掲載されている予備校教材を参照しつつ、頻出論点についてのまとめノートを作成した方が良いのではないかと思います。 直前期のスケジュールは以下の通りです。一日のスケジュール（インタビューを元にThe Law School Timesが作成）受験生へのメッセージ──司法試験当日はどのように過ごしましたかまとめノートと論証集を詰め込みました。帰宅後は、疲れ過ぎて勉強する気になれなかったのを覚えています。帰宅後の１〜２時間本気で勉強するよりも休息を優先した方が良いと考え、ひたすら体を休めるのに注力していました。司法試験本番は、本当にしんどくてびっくりしました。──独学で受験する人に一言お願いします受験生へのメッセージを伝える金子さん日々の勉強に時間がかかるなど、うまくいかないこともあると思いますが、コツコツと頑張りましょう！

【令和5年・司法試験合格体験記 Vol.2】予備校に頼らず独学で一発合格　金子さん（慶應ロー・3年）

12月25（月）・26（火）、1月13（土）・14（日）に「LSTimes予備試験口述模試」が実施されました。予備試験合格を果たしたThe Law School Times編集部員は、どのようにして勉強してきたのでしょうか。インタビュー3人目は、社会人出身でありながら予備試験に合格した、荒井誉史さんです。     今回の合格者荒井誉史（あらい・たかふみ）さん2016年に早稲田大学大学院 政治学研究科を修了し、民間企業に就職。その後、2022年に一橋大学法科大学院（既修コース）に入学。令和4年司法試験予備試験に合格。令和5年司法試験に合格。 ✅社会人から勉強を開始✅予備試験は２回目の受験で合格✅司法試験一発合格 成績・予備試験の開示 法科大学院：GPA3.28予備試験順位：400位働く中で「苦境にある人を助けられる人間になりたい」と決意──どういった経緯で弁護士を目指したのですか    学部・大学院と政治学を専攻していました。修士課程を修了後、民間企業で働く中で弁護士の方と関わる機会があり、苦境に立つ自分を助けてくれたんです。自分みたいに苦境にある人を助けられる人間になりたいと感じ、弁護士を目指しました。就職時期がコロナ最盛期だったのもあり、自分の力で稼げる力の重要性に気付いたのも理由です。そこで、資格を手に入れようと考えました。弁護士資格は取得が困難なため、取得すれば他と差別化できると思い、弁護士を目指し始めました。まあ収入がいいというのもありますね。身も蓋もないんですが（笑）。──政治学の研究が法律の勉強に生きる場面はありましたかうーん、親和性はそこまでなかったですね。しかし、政治学はどうしても法律が切り離せない分野なので、短答知識とか、そういった意味では役に立った気がします。 勉強法・勉強計画について 働きながら勉強をしていた時のスケジュール最初は就業しながら、独学で勉強していました。しかし、学生時代と比べて、どうしても時間が取れません。そこで、通勤時間や昼食時に予備校の講座を視聴するなどの工夫をして、勉強時間を確保していました。具体的には、比較的リーズナブルな予備校を利用した、基礎・短答・論文の勉強です。しかし、まとまった勉強時間が取れないと、起案ができなかったり、復習までの時間が空いてしまったりしまうという課題がありました。そこで、思い切って退職し、勉強に専念することにしました。令和3年予備試験を受験したのもこの時期です。結果は不合格でしたが、何を問われているのかが分かれば解ける試験であると実感し、勉強に専念しつつ、基礎的な知識を市販の問題集で穴を埋めることに注力しました。 ロースクール入学後のスケジュール一橋ロー（既修コース）に合格した後は、常に令和４年予備試験の直前期の意識を持ってで勉強していました。基礎的な知識がついてきたため、授業を利用して穴を埋めたり、理解を深めたりしました。予備校を利用した勉強が正しいと考え、特別な勉強法はしていません。また、まとまった勉強時間を確保できたのは、大きかったと思います。  「食事するように勉強する」     ──予備試験の勉強において重要なことはなんですか         意識して欲しいのは、バランスです。たまに、論証の理由づけはあまり覚えなくていいとおっしゃる方がいますが、少し違うと思います。理由を知らないと解けない問題がある一方で、理由を深掘りすぎると記憶の定着が疎かになるのが法律の勉強です。このバランスを意識することが重要なんです。今は市場に受験の勉強法が出回っています。予備校もそうですが、信頼できる勉強法でやれば十分だと思います。ここら辺は、予備校に頼ってしまっていいんじゃないでしょうか。     ──合格の要因の「核」となったことはありますか勉強のリズム化です。予備試験の勉強は、成果が見えるのが遅いと思います。苦しいけれど、長期的な目線でコツコツと勉強することが大事です。そして、先ほど言った通り、今は受験の勉強方法が出回っているので、先天的な意味で個人差はあれど、勉強方法で大差がつくことはないと思います。そのため、差を生むのは、いかに勉強を生活リズムに組み込めたかだと考えました。そういった意味で、私は食事するように勉強をしました。勉強を好きとも嫌いとも思わない。毎日する食事や睡眠のようにするんです。  ──予備試験・司法試験に合格した今、予備試験についてどう考えていますか    うーん、難しい試験だと思いますね。ただ、絶対に合格できない試験ではないです。先ほど述べたようなことを意識して、正しい勉強を続ければ受かる試験だと思います。だからこそ、自分を変えようと思っている人には、予備試験の受験は良いと思いますリターンも見合うし、機会平等な試験です。自分の力で勝負したい人にお勧めな試験ですよ。LSTimes予備試験口述模試への思い ──LSTimes予備口述模試について、どう考えていますか    私の経験から、口述試験の模試は、私の経験上絶対に受けるべきだと思います。それも、対面であることが重要なんです。    試験会場に入室して、対面で質問に答えるという形式になると、意外とうまくいかないものです。聞かれたことに端的に答えるのは、論文とは違うスキルが必要だということを理解するきっかけにもなって欲しいと思っています。もちろん、単に口述のスキルを上げることにも役立ちますよ。 LStimes予備試験口述模試は、12/25(月)・26(火)、1月13(土)・14(日)に実施しました。たくさんのご応募をありがとうございました。◇LSTimes予備試験口述模試　概要◇実施日程12月25日（月）または26日（火）9時〜19時のうち1時間程度1月13（土）または14（日）9時〜19時のうち1時間程度形式対面または Zoom場所池袋駅周辺会議室受験料3000円（事前のクレジットカード決済または銀行振込をお願いしております。）定員先着50名申込方法お申込みは終了いたしました。たくさんのご応募をありがとうございました。

社会人を経て予備・司法試験に合格　荒井さん予備試験合格法 【予備試験合格体験記 Vol.3】 

第二東京弁護士会（二弁）が3月1日（金）に、77期司法修習予定者向けイベント「修習のギモンに元教官がお答えします！」を開催します。二弁は例年、修習前の相談会をZoomで開催してきましたが、今年は対面で開催。司法研修所で教官を務めた経験がある弁護士2名と、76期修習生が登壇する講演会に加えて懇親会も設けます。今回は、本イベントの企画者であり、二弁副会長を務める高山烈弁護士にインタビューを行いました。イベントの詳細や、二弁のカルチャー、若手弁護士が会務をこなすメリットなどを聞きます。(ライター：晋川陸弥／The Law School Times編集長、写真：諸井) ◇初の対面開催◇――今回のイベントはどのようなイベントでしょうか？今回は77期修習予定者に向けて、修習に関する疑問を解消できるようなイベントを開催します。イベントは二部制で、第一部では、司法研修所で教官を経験した弁護士と、76期の修習を終えて間もない新人弁護士が登壇し、修習前の疑問点を解消できるようなミニ講演会を行います。そして第二部では、登壇者・参加者同士が交流していただける懇親会を行います。――懇親会はどのような意図で開催されるのですか？ここ数年、二弁が開催してきたイベントはほとんどがZoomを使ったものでした。修習前イベントも数年前から開催してきましたが、今年は初の対面開催（Zoomも併用）となります。ミニ講演もしっかり準備していますが、やはりそれだけでなく、先輩の経験を直接聞ける機会を設けたいということで懇親会を用意しました。Zoom開催の頃は講演の時間を1時間半設けていたのですが、今回は1時間に短縮しました。その分懇親会で聞きたいことをどんどん聞いて、たくさんの知恵や人脈を得ていただきたいです。対面の方が質問もしやすいと思いますし、懇親会も設けますので、ぜひ先輩の弁護士に率直な質問をしていただきたいです。過去の開催イベント。小中学生から司法試験受験生までに向けたキャリアイベント(上段)や、修習予定者向けのイベント(下段)はここ数年、Zoomのみの開催だった ――修習予定者はどのような疑問を抱えていると思われますか？1番は「起案」だと思います。修習では司法試験の問題とは異なる実務的な起案を行うことになります。ロースクールや予備試験の科目にも実務科目はあるようですが、実務的な起案が中心となることに不安を覚える修習生は多いように感じます。私の世代（筆者注：高山先生は56期）では1年半あった修習を今は1年でやるのですから、なおさら起案まみれの1年間を過ごすことになると思います。この点について今回のイベントでは、実際に教官を経験した弁護士によるミニ講演を準備しています。「講演」といっても、堅苦しいものではなく、登壇者同士でお話しする形で進めていく予定です。その中で、評価される良い答案のポイントや、落とされない答案のコツなどをお話ししてもらおうと考えています。また、実際の修習を振り返っての苦労や、実務修習地に向けた準備とその地で過ごした感想、さらに二回試験の対策なども気になるところだと思います。そこで、寮での過ごし方や勉強方法、修習中の失敗談などといった点はぜひ、76期の弁護士にお話しいただきたいですね。――登壇していただく弁護士は、どのような方々なのでしょうか？司法修習で民事弁護・刑事弁護を担当した弁護士2名と、昨年12月に修習を終えたばかりの76期弁護士4名ほどに登壇していただく予定です。今回のイベントではそれぞれの登壇者に直接質問する機会があります。起案の準備方法、修習で苦労したこと、実務修習地での体験談、さらに就職活動やその後のキャリアなどについて、講演と懇親会を通して、ぜひ直接お話を聞いていただきたいです。◇自由闊達で柔軟。若手からの活躍でキャリアの選択の幅を広げられる二弁◇――高山先生が所属されている第二東京弁護士会の特徴について教えてください若手が活躍できる点があると思います。わかりやすい例で言えば、二弁の役員である会長・副会長の修習期が他の会に比べて若く、現在の副会長には62期の弁護士もいます。役員の期が若いことも含めて、二弁は自由闊達な雰囲気で、若い人にどんどん前に出てもらうカルチャーがあります。例えば、各委員会などで東京三弁護士会（東京都に所在する東京弁護士会、第一東京弁護士会、第二東京弁護士会の総称）が集まる意見交換会があるのですが、そうした場に出席する二弁の弁護士もやはり比較的若い。さらに若手弁護士が自身で発案したイベントなどでも、発案者が主体的に開催まで行うことができる柔軟性のある組織であると思います。他にも、子育て世代向けの支援、インハウスロイヤー（インハウス）の支援が整っていることも特徴です。子育て世代向けの支援で言うと、出産・育児に伴う会費等免除制度・公益的活動義務の免除制度・継続研修履修の免除、さらに保育サービス費用補助制度などを用意しています。また、二弁は歴史的にインハウスが多く、現在は会員の約1割がインハウスです。これは全国の弁護士会と比べてトップクラスの割合です。そして、JILA（日本組織内弁護士協会）との連携や、任期付き公務員への会費免除などといった各種制度を整えています。 ◇信用金庫やJILAとの連携で弁護士ニーズを開拓する会務「弁護士業務センター」◇――高山先生は副会長になるまで、どのような会務を担ってきたのですか。私は「弁護士業務センター」という委員会で、業務改革と言われる分野を担当してきました。インハウスや任期付き公務員、中小企業支援やスタートアップ支援などです。私はその中でも特に中小企業支援の部門で、信用金庫さんなどと連携してセミナーや勉強会を開催し、弁護士と中小企業経営者を繋げる活動をしてきました。――会務をやることのメリットはどのようなものが挙げられますか？弁護士の業務をしていると、どうしても自分が所属するコミュニティの中だけで人間関係が完結してしまいがちです。期が若いうちから会務として様々な活動をし、多くの人と出会うことは、将来のキャリアプランの幅を広げられるという点で、大きなメリットになると思っています。また、法律事務所にいる限り「営業」をする、つまり自分で仕事をとってくることが必要になります。会務を通じて知り合った弁護士がいれば、お互いの専門分野について業務を紹介し合うことができる。これは弁護士にとってはもちろん、依頼者にとっても事件を適切に解決してもらう点では重要なことです。紹介する人とされる人も、そして依頼者も、皆がwin-winな関係性を作ることができるのは弁護士として大きな強みです。会務にはそうした現実的なメリットもあると思います。そして、リフレッシュできます。日頃の弁護士業務とは違う人との繋がりや社会との繋がりが増えますし、会員同士がお互いに利害関係なく協働する点は部活やサークルに似た面もあり、楽しくできているのだと思います。もちろん、会務をするにあたり自分の業務時間を割かなければいけない面はあるのですが、それを上回るメリットが必ずあると思いますね。◇イベント参加者へのメッセージ◇――最後に、本イベントに参加する修習予定者へのメッセージをお願いしますまずは、初の対面イベントということで、ぜひたくさんのお話を直接聞いていただき、知識や人間関係を広げる機会にしてほしいと思っています。また、これから法曹になられる皆さんにはぜひ、法曹の多様性を感じてほしいです。弁護士になっても、さらにその先どのような弁護士になるかは悩み続けることだと思います。例えば、他の事務所に行く、他の企業や官公庁に行く、独立するなどの選択肢があります。そんな時に、本イベントで聞いた話がきっとその選択の幅を広げてくれます。本イベントの懇親会には、登壇者に加え、今年度の二弁の会長や次年度の会長など名だたるメンバーが参加する予定です。ぜひ、多くのことを得る機会にしていただきたいです。弁護士　高山烈（たかやま・あきら）銀座中央総合法律事務所・パートナー第二東京弁護士会・副会長経歴1998年3月　明治大学　法学部法律学科　卒業2003年10月　弁護士登録（司法修習第56期 第二東京弁護士会）、竹田真一郎法律事務所入所2008年11月　竹田・髙山法律事務所に改名。同事務所パートナー2013年10月　オンサイト法律事務所開設・同事務所所長2019年8月　銀座中央総合法律事務所・パートナー就任2023年4月　第二東京弁護士会副会長就任◇イベント詳細◇第77期司法修習予定者向け「修習のギモンに元教官がお答えします！」（リンクをクリックすると、二弁のサイトに遷移します。）【日時】2024年3月1日（金）●第1部●　講演会等　17:00～18:00●第2部●　懇親会　　18:00～19:00【場所】弁護士会館10階またはオンライン形式（Zoom）（第1部はオンライン形式での参加が可能です。）【参加方法】下記URLから事前登録の上、参加してください。https://forms.gle/DfNinmZ5WuQVUD6k6【登壇者】横田 高人弁護士：当会会員。笹浪総合法律事務所パートナー。元民事弁護教官（第71期集合～第74期導入）。司法試験考査委員・司法試験予備試験考査委員（憲法）その他の要職を歴任。高津 尚美弁護士：当会会員。三吉橋法律事務所代表。元刑事弁護教官（第73期集合～第76期導入）。主に刑事弁護を取り扱う。第76期の会員複数名参加司会青木 美佳弁護士：当会会員。山崎・秋山・山下法律事務所所属。フリーアナウンサーとしても活動。現在、第二東京弁護士会広報担当。【問合せ先】第二東京弁護士会 企画課：03-3581-2869

第二東京弁護士会主催77期修習予定者向けイベントの主催者に、イベントと二弁の良いところを聞いてみた！

司法試験合格者に受験の体験談を聞く本連載・令和5年ver。記念すべき第1回目は、新潟大学法学部を経て慶應ローに入学し、3年次に在学中受験で一発合格した、加藤雄輝さんです。司法試験合格を目指したきっかけや、勉強法について話を聞きました。（ライター：山内／The Law School Timesライター）今回の合格者加藤雄輝（かとう・ゆうき）さん　令和5年司法試験合格2022年3月に新潟大学法学部法学科を卒業し、慶應義塾大学大学院法務研究科法曹養成専攻（既修者コース）に入学。在学中受験資格を得て令和5年司法試験を受験し、合格。✅慶應ロー・既修コース✅一発合格✅伊藤塾 呉クラス司法試験合格を目指した理由中学生のとき、司法試験の勉強をしていた親戚がいました。その親戚の話を聞くなかで「法曹」という職業を知ったのが最初のきっかけです。当時から「生涯を通して自己の専門性を活かして社会に貢献できる仕事に就きたい」と思っていたので、法曹はまさに目指す将来像に合致するのではと考えるようになりました。その後、法学部に進学し、学部入学後から司法試験の勉強を始めました。勉強法・勉強計画について──どのようなスケジュールで勉強していましたか 試験日の8ヶ月前から司法試験前日まで、独自の勉強計画表を作成して、1日ごとのタスクを決めて勉強していました。司法試験3カ月前の勉強計画表（加藤さん提供） ──どのように勉強計画を立てたのですかまず、司法試験合格をゴールとして、司法試験受験日までにどのような勉強をすれば自信を持って試験に挑めるかを考えます。私は司法試験の論文式試験過去問（17年分×8科目）を3周、短答式試験は苦手だったので7周したいと思いました。次に、勉強計画を立てる日から司法試験まであと何日残っているかを確認します。そして、初めに決めたやりたい問題の数を残り日数で割ると、1日あたりにやらなければいけない問題数がわかるので、それをカレンダーに書き込みます。ポイントは、上の計画表にもあるように、各科目ごとに細かく勉強する範囲を決めておくことです。具体的には「短答　民法」とざっくりと分野だけを決めるのではなく「短答　民法　1問〜25問」というように細かく数値で記載します。これをよって毎日やるべきことが明確になるので、毎日朝自習室に来てから「今日は何をやろうかな？」と考える無駄な時間を無くすことができます。 そして、長期的な計画を立てるにあたっては『計画通りにいかないことを計画しておくこと』も大切です。例えば、1週間に1日程度は論文をやらず短答のみやる日を決めておいて、その日に1週間で溜まってしまった論文の問題を消化する、という感じです。ただし、計画通りにいかないことを良しとするのではなく「勉強＝仕事」だと考えて、高い意識を持ってやり抜くことが大切です！──使っていた教材を教えてください。私は伊藤塾の「司法試験入門講座 呉・基礎本クラス」を受講していたので、憲法・刑法・民法・刑事訴訟法は『呉明植 基礎本シリーズ』（呉明植 著／弘文堂）を使用していました。それ以外の科目については、会社法は『会社法』（田中亘 著／東京大学出版会）、民事訴訟法は『ＬＥＧＡＬ　ＱＵＥＳＴ　民事訴訟法』（三木浩一, 笠井正俊, 垣内秀介, 菱田雄郷 著／有斐閣）、行政法と倒産法は伊藤塾のテキストを使用していました。問題演習は伊藤塾の論文マスター問題研究と、司法試験の過去問をやっていましたね。直前期にあたる2カ月前）には加藤ゼミナールの『総まくり論証集』を参照し、自分の知識に抜けや漏れがないかの最終チェックを行いました。──1日の勉強スケジュールを教えてください。試験直前の3年生の春学期は、朝6時に起床し7時にはロースクールの自習室で勉強を始めていました。途中で散歩などの気分転換を挟みつつ、自習室の閉館時間の23時まで勉強していましたね。2年生の秋学期は平日にさらに授業が入るイメージで、起床時間はほぼ変わらず、23時まで必ず自習室にいました。　　6:00起床7:00・自習室に到着・うとうとしながら短答を解く（2時間）＊眠くても、机に向かうのが大事！9:001限に出席10:30自習室に戻り、授業の内容を軽く復習11:00司法試験の過去問を起案（2時間）13:00・気分転換に学内を散歩・生協の購買にお昼ご飯を買いに行く13:40司法試験の過去問を起案（2時間）15:40自習室を出て、気分転換に散歩（10分）15:50起案した過去問の復習（30分）16:20司法試験の過去問を起案（2時間）18:20自習室を出て、気分転換に散歩（10分）18:30起案した過去問の復習（30分）19:00ローにいる同期に声をかけて、疑問点について検討（1時間半）20:30同期の疑問点や質問に回答（1時間半）22:00今日やったことの知識確認、次の日の予習（30分）23:00自習室の閉館と同時に帰宅23:30自宅着、お風呂や食事、Netflixで韓ドラを見る2:00就寝──慶應ローの授業は、司法試験合格にどのように役立ちましたか予備校で扱っていない内容で、重要かつ司法試験で問われやすい近ごろ議論が盛んな論点についての知識を補充する、という形で活用していました。慶應ローの教員は司法試験考査委員を経験された方が多く、出題者の意図を意識できた点で非常に役立ちました。 ──自主ゼミなど、工夫した勉強法などあればお教えください。自主ゼミは去年の12月から始めました。ロースクールの同期4人（予備試験に合格した友人、東大出身の友人、学部3年時卒業の友人）で自主ゼミをやっていました。取り組む内容は司法試験の過去問です。ゼミの前日までにそれぞれの起案をGoogle Driveにアップロードしてお互いの答案を確認した上で、ゼミでは2時間程度議論する形式です。これを週1回のペースで行っていました。司法試験は答案を読んでもらい採点される試験なので、読み物としてわかりやすい文章を書くことが非常に大切です。そのため、自主ゼミで自分が書いた答案に対して指摘をもらうことで、自分では気づかないミスや言葉の癖に気づくことができ、読み手を意識した答案の書き方を学ぶことができました。特に私たちは厳しく意見を言い合うゼミだったので、馴れ合いのない環境だったからこそ成長できたのではないかと感じています。そして、議論が必要な論点についての理解が深まったことも、司法試験合格に役立ちました。憲法や行政法は得意ではなかったのですが、ゼミでよく議論したからか司法試験では上位1％の成績でした（笑）　同じくよく議論した民事訴訟法の司法試験の成績もよかったですね。受験生へのメッセージ──司法試験当日はどのように過ごしましたか司法試験が始まったら、その日受けた科目のことは受けた瞬間に忘れてください！　これが本当に大事です。司法試験は中日を含めて5日間の長期戦です。終わった科目のことを振り返って一喜一憂するのではなく、翌日以降の科目の勉強に切り替えましょう。友人と一緒にいるとどうしても答え合わせをしたくなるので、1人で試験会場にいって、1人で帰ることをオススメします！私は電車に乗ると友人に会ってしまう気がして、会場への移動はタクシーを使いました（笑）あと、司法試験が始まる前に、試験期間の勉強スケジュールを立てておくと良いと思います。私は試験が終わって自習室に戻ってきてからやる勉強内容を事前に決めていました。──受験生へ一言お願いします合格発表掲示板で自分の受験番号を指す加藤さん法曹を目指した以上、勉強は「仕事」だと思って、淡々と取り組んでください！【関連記事】・司法試験とは

【令和5年・司法試験合格体験記 Vol.1】 在学中で一発合格 「勉強＝仕事」 だと思って淡々と　加藤さん（慶應ロー・3年）

◇LSTimes予備試験口述模試◇12月25・26日に実施した、The Law School Times予備試験口述模試では、受験生の皆様からご好評の声をいただきました。そこで、The Law School Timesは1月に第2回予備試験口述模試を追加で実施いたします。問題は新たに作成したオリジナル問題をご用意しておりますので、12月の模試を受験された方も、もう1度受験いただけます。予備試験の口述試験対策においては、知識面での対策に加えて、本番を再現した環境で慣れない口頭での法律試験を受け切るという経験を積むことが重要です。LSTimes予備試験口述模試では、令和4年予備試験最終合格者が、過去問を徹底的に分析した上で作成したオリジナル問題を使用し、本番をできるだけ再現した環境で、予備試験合格者または現役弁護士が試問を行います。試問後は、個別講評に加え、受験者全体の結果を踏まえた全体講評を当日中にzoomにて行います。（20時頃を予定。）2つの丁寧なフィードバックで、模試による学習効率を最大化することができます。試験日時は、1月13日（土）と1月14日（日）の午前と午後（9時〜19時）からお選びいただけます。申込受付は、1月7日（日）16時30分開始です。お申込みはこちらのフォームから。先着50名様までの受付となっておりますので、お早めにお申込みください！◇LSTimes予備試験口述模試の特長◇①R4予備試験最終合格者による、徹底的な過去問分析を踏まえたオリジナル問題と、本番環境再現LSTimes予備試験口述模試では、昨年の予備試験合格者（かつ令和5年司法試験合格者）が、予備試験口述試験の過去問を分析し、最新の傾向と対策を踏まえて作成したオリジナル問題を使用。さらに、入室時の挨拶等形式面でも本番の環境も再現いたします。これまで、今年のロースクール入試で予想出題論点を当ててきたThe Law School Times編集部。今回の模試も、徹底的な過去問分析のもと、自信を持って提供いたします。さらに、第2回である本模試は前回主査を担当した２名が新たに作成した問題も使用して行います。②2種類の丁寧なフィードバックで学習効率最大化口述試験まで時間がない中で、本模試を最大限効果的に活用していただくため、2種類のフィードバックをご用意いたしました。その日のうちにメールで送られる個別講評と、受験生全体の出来を踏まえた全体講評です。個別講評では、受験生の受け答えについて、模範解答と照らし合わせながら、主査担当が丁寧に指導いたします。勉強方針の見直しや、知識の確認に最適です。さらに全体講評では、本模試受験生全体の出来や傾向を踏まえた、今回の想定合格ラインや、実力別の今後やるべきことについて、総括的なアドバイスを合格者から受験生の皆様にお伝えします。受験者全体の中で沈まないことも重要である口述試験において、相場観を掴むことができるのは、この全体講評だけです。全体講評は模試当日の20時より、zoomで配信予定です。また、講評を踏まえた質問等も受け付けます。これらのフィードバックによって、本模試を「受けて終わり」にすることなく、本番までの学習をより効果的に行うための、即効性のあるツールにすることができます。③お財布に優しい受験料口述試験は、普段の学習では行わない「口頭で法律知識を問われる試験」であるため、回数をこなし、場慣れすることが最も重要であるといえます。しかし、他大手予備校の口述模試は15,000円程度するため、複数回受験すると金銭的な負担が重いとの声があります。そこで、LSTimes口述模試は3,000円で実施することにいたしました。もちろん、昨年度の予備試験合格者が作成している問題で、クオリティは一切妥協していません。また個別講評や全体講評でも、経験者によるリアルなアドバイスを受けることできます。◇詳細◇実施日程1月13日（土）または14日（日）　9時〜19時のうち1時間程度形式対面またはzoom場所池袋駅近くの会議室受験料3000円（事前のクレジットカード決済または銀行振込をお願いしております。）定員先着50名申込方法申込受付は、1月7日（日）16時30分開始です。お申込みはこちらのフォームから記事修正情報(1月11日12時28分)フォームを誤って掲載しておりました。お詫びして、訂正いたします。

の記事一覧

タグから見つける

タグから見つける