[80期]法律事務所・就活徹底ガイド

◇予備試験合格者が試験傾向を徹底的に分析して3題作成◇The Law School Timesは、令和7年予備試験口述模試を開催します。予備試験の口述試験対策においては、知識をどんなに正確にインプットしても、本番の雰囲気に飲まれて、自分の理解を言語化できない危険があります。このような事態を避けるためには、本番に近い環境で口頭で法律試験を受け切るという経験を積むことが重要です。LSTimes予備試験口述模試では、予備試験ルートで直近の司法試験に合格したR7司法合格者と78期司法修習生が、問題作成と主査を担当します。過去問を徹底的に分析した上で作成したオリジナル問題を使用し、本番をできるだけ再現した環境で試験を実施します。令和5年予備試験から実施して、過去2年間でのべ330名以上が受験してきたLSTimes予備試験口述模試。そのクオリティの高さから、一度受験した方から、別問題での開催を要望する声を毎回多くいただいていました。そこで3年目となる今年は、受験生の皆様に少しでも多く実践の機会を提供できるよう、問題は3題作成し最大3回受験いただける体制としました。試問後は、個別講評と全体講評の2つの丁寧なフィードバックで、模試による学習効率を最大化することができます。また、使用した問題の想定問答集も配布いたしますので（PDFを予定）、復習にお役立てください。申込受付は、12月18日（木）16時30分開始です。お申込みはLSTimesのLINE公式アカウントから。◇LSTimes予備試験口述模試の特長◇①予備・司法最終合格者による、徹底的な過去問分析を踏まえたオリジナル問題と、本番環境再現LSTimes予備試験口述模試では、予備試験ルートで直近の司法試験に合格したR7司法合格者と司法修習生が、予備試験口述試験の過去問を分析し、最新の傾向と対策を踏まえて作成したオリジナル問題を使用。さらに、入室時の挨拶等形式面でも本番の環境も再現いたします。昨年度も口述模試で出題した論点が本番で的中。今回の模試も、徹底的な過去問分析のもと、自信を持って提供いたします。②2種類の丁寧なフィードバックで学習効率最大化口述試験まで時間がない中で、本模試を最大限効果的に活用していただくため、2種類のフィードバックをご用意いたしました。その日のうちにLINEで送られる個別講評と、受験生全体の出来を踏まえた全体講評です。個別講評では、受験生の受け答えについて、模範解答と照らし合わせながら、主査担当が丁寧に指導いたします。勉強方針の見直しや、知識の確認に最適です。さらに全体講評では、本模試受験生全体の出来や傾向を踏まえた、今回の想定合格ラインや、実力別の今後やるべきことについて、総括的なアドバイスを合格者から受験生の皆様にお伝えします。受験者全体の中で沈まないことも重要である口述試験において、相場観を掴むことができるのは、この全体講評だけです。全体講評は模試当日の20時より、オンラインで配信予定です。また、講評を踏まえた質問等も受け付けます。これらの丁寧なフィードバックと、受験後配布される想定問答集によって、本模試を「受けて終わり」にすることなく、本番までの学習をより効果的に行うための、即効性のあるツールにすることができます。③お財布に優しい受験料口述試験は、場慣れすることが重要です。一方、他大手予備校等の口述模試は15,000円程度するため、複数回受験すると金銭的な負担が重いとの声があります。そこで、LSTimes口述模試は3回セットで13,000円で実施することにいたしました。1回あたりは約4000円です。もちろん、昨年度の予備試験合格者と予備経由の修習生が複数名で作成している問題なので、クオリティは一切妥協していません。個別講評や全体講評でも、経験者によるリアルなアドバイスを受けることできます。◇昨年の受講者の声◇参加者アンケート①複数回受けて「異なる問題」を体験できたことが大きかった。昨年、私は2回受験しました。毎回まったく違う問題が出題されるため、単に得意分野に当たったのではなく、自分の実力そのものを確認できたと感じています。出題内容も最新の傾向をはっきりと反映しており、難易度についても非常に本番に近い、リアルなものでした。実際、本試験で見たことがあると感じるような的中問題もありました。特に印象的だったのは、自分の回答の癖が明確になったことです。たとえば、話が長くなりがち、結論を最初に述べられない、理由を省略してしまうなどそうした弱点が浮き彫りになり、本番までに意識して修正することができました。本試験で緊張に振り回されずに臨めたのは、間違いなく LSTimesの口述模試のおかげです。参加者アンケート②フィードバックが具体的だった。私は論文は得意でしたが、口述は「何をどう答えればいいのか」が曖昧でした。LSTimesの模試は、その後のフィードバックが具体的で、どこ詰まったか、自信がなかったか、それらを本番ならどう処理すべきか、という点を具体的に言語化してもらえました。模試から本番まで1週間しかありませんでしたが、直前に伸びるポイントがハッキリしたことで、勉強の迷いが消えました。直近の予備試験最終合格者の方から直接受けられるフィードバックで、大きく合格に近づいたと思います。参加者アンケート③対面で受けてよかった。受験生のときに、口述試験で大切なことは適切に誘導に乗ることだとよく言われました。私はそれを聞いて、過度な緊張が適切に誘導に乗ることを邪魔すると考え、口述模試をオンラインではなく、対面で受けることにしました。実際に受けてみて、本番と同様の手順で行われているし、難易度も本番に近いものであり、有用な経験を積めました。また、個人個人に対するフィードバックも厚く、最後に行われた全体に対する講評の際に質問もできるなど、サポートが充実しているという印象も受けました。なんならLSTimesの模試を2回受けました。ありがとうございました。◇詳細◇【日時】以下の日程で実施します。A日程：12月27日(土)・28日(日)B日程：1月10日(土)・11日(日)・12日(月・祝)C日程：1月17日(土)・18日(日)各日9時〜19時の間の1時間各日程で異なる問題を使用【場所】赤坂・六本木周辺の会議室（詳細は申込者にお伝えいたします。）又はオンライン（Google Meet）【受験料】対面受験：1回につき4,980円オンライン受験：1回につき5,480円＜お得なパックプラン＞✅3回分の受験枠を優先的に確保✅受験料の割引①対面3回パックプラン：13,000円②オンライン3回パックプラン：15,000円【申込方法】お申込みはLSTimesのLINE公式アカウントから。友だち追加後に送られてくる初回アンケートにご回答いただくと、申込フォームが送られてきます。LINEの申込フォームの送信完了時点を持って、申込の先後を決します。第1回の申込受付開始は、12月18日（木）16時30分〜です。16時30分から3回パックプランの優先申込受付を開始、その後18時からA日程の申込受付を開始します。単発購入のB日程以降の申込受付は、来週を予定しています。【定員】各日先着60名様【備考】当日は、会場に法文を用意いたしますので、持ち物は特にございません。本番のような長期の待ち時間はありませんが、本番を想定して、本番で会場に持っていこうと考えている復習用教材を持って参加されることをお勧めします。また、服装についても指定はございませんが、本番を想定して、スーツ等で受験することをお勧めいたします。

司法試験・予備試験

◇LSTimes予備試験口述模試◇
The Law School Timesは、令和7年予備試験口述模試を実施いたします。
LSTimesの口述模試は、予備試験ルートで直近の司法試験に合格したR7司法合格者と78期司法修習生が、問題作成と主査を担当します。過去問を徹底的に分析した上で作成したオリジナル問題を使用し、本番をできるだけ再現した環境で試験を実施します。
試問後は、個別講評と全体講評の2つの丁寧なフィードバックで、模試による学習効率を最大化することができます。
また、使用した問題の想定問答集も配布いたしますので（PDFを予定）、復習にお役立てください。

LSTimes令和7年予備試験口述模試実施のお知らせ

The Law School Times編集部

ライター

司法試験合格者に受験の体験談を聞く本連載・令和6年ver。
第3回は、慶應ロー在学中に合格した守川梨琉さんです。
中高大と付属校に進学し、勉強から遠ざかっていた守川さんは、「集中力が長く持たない」という課題を克服するため、30分勉強・5分休憩のサイクルを繰り返すという独自の効率化戦略を確立。
また、かなりの不安症という自身の弱みを、努力を可視化することで原動力に変えるメンタル管理術で克服。
他にも、選択科目の経済法を重点的に攻略（成績一桁）するなど、同級生との息抜きも大切にしつつ、戦略性高く合格した守川さんの勉強方法に迫ります。

【令和6年・司法試験合格者インタビュー Vol.3】短時間集中型で効率を極限まで追求。不安を原動力に変えて勝ち取った合格！ 守川梨琉さん（慶應ロー・既修）

キャリアインタビュー

伝統と変革の両輪で、唯一無二の法律事務所をめざすAuthense。前進となる元榮法律事務所は2005年に設立、2006年に改称後、2013年に弁護士法人化しました。現在69名の弁護士が所属しています。

不動産法務、企業法務、スポーツ法務、個人法務など、幅広い業務分野を扱うほか、金融庁やデジタル庁への出向など、多様なキャリアを実現できる環境が整うAuthense。弁護士以外のプロフェッショナルや、弁護士ドットコムとの連携でAuthense Professional Groupとして日本一を目指す事務所です。

今回は、Authense代表の元榮太一郎弁護士に、Authenseを設立した想い、これからの展望などを聞きました。（ライター：晋川陸弥／The Law School Times編集長、写真：諸井）

伝統と変革。テクノロジーと協働し、顧客の感情と向き合う弁護士を育てる。Authense法律事務所代表・元榮太一郎弁護士インタビュー【PR】

学習PROMPTとは？・司法試験ロー入試の勉強法がわからない・予備校の教材を全然消化できない…・試験に失敗した…今度こそ受かりたい！勉強方法に課題を感じる全ての司法試験、予備試験、ロー入試受験生へ。直近の予備試験合格者達が、あなたの学習を徹底管理。学習PROMPTは今までにない、完全にパーソナライズされた個別指導・コーチングサービスです。詳細は、以下のバーナーから↓↓↓

運営

学習PROMPTとは？
・司法試験ロー入試の勉強法がわからない
・予備校の教材を全然消化できない…
・試験に失敗した…今度こそ受かりたい！
勉強方法に課題を感じる全ての司法試験、予備試験、ロー入試受験生へ。
直近の予備試験合格者達が、あなたの学習を徹底管理。
今までにない、完全にパーソナライズされた個別指導・コーチングサービスです。

【個別指導】学習PROMPT - The Law School Times - 

法曹界の多様なキャリアや働き方について聞くシリーズ「タテヨコナナメの法曹人生」。第7回は、「大川原化工機冤罪事件」において、大川原化工機側の弁護士として、警視庁や検察庁の違法捜査を主張し、約1憶6600万円の賠償を命じる判決を勝ち取った高田剛弁護士にお話を伺いました。高田弁護士は今年、企業・社会の変革につながる取り組みをした弁護士を表彰する「BUSINESS LAWYERS AWARD 2025」でグランプリを獲得。事件を通じて、「人質司法」の問題点と、「今回のような事件はどの企業でも起こり得る」ことを痛感したといいます。弁護士を目指した経緯から、大川原化工機冤罪事件の核心、そして致命的な冤罪事件に巻き込まれないために、今、伝えたいこととは。 ※大川原化工機冤罪事件とはインスタントコーヒーやカップラーメンの粉末スープなどを製造する「噴霧乾燥機」を製造、販売していた大川原化工機株式会社が、所管する経済産業省に必要な許可をとらずに噴霧乾燥機を輸出したとして、同社の社長など3人が逮捕された事件。当時業界内で特殊構造を持たない噴霧乾燥機は許可が必要な機械に分類されないという認識が一般的であったが、軍事転用される危険があるという誤った疑念に基づき捜査が行われた結果、社長を含む3人が起訴され、初公判の直前に検察側が起訴を取り消す異例の対応をとった。長期間に渡る勾留中に、相嶋静夫さん（当時72歳）が無実を訴えながら亡くなり、その後の国家賠償請求訴訟で裁判所は国の違法捜査を認定したうえで、約1憶6600万円の賠償を命じた。参考：日本弁護士連合会 大川原化工機事件 https://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/visualisation/falseaccusation/case4.html  （ライター：細川 高頌/The Law School Times編集部、編集・写真：晋川陸弥/The Law School Times編集長） ◇薬学部から法曹の道へ◇ ーー大学では薬学部に進学されていたということですが、そこからなぜ弁護士を目指されたのでしょうか 大学を卒業し、進学する大学院の研究室まで決まっていたのですが、春休みに友人と「何か新しいことしてみたいね」と話して通った司法試験予備校の体験講座が面白くて、そのまま大学院を休学して予備校に通うようになりました。翌年司法試験を受けたのですが、論文試験で不合格になり、それが悔しくてもう1年休学を延ばすことを決め、次の年の司法試験に合格し、そのまま大学院を中退しました。もともと法曹を目指して勉強を始めたわけではないので、司法試験に受かった当時は法曹3職種のことについてもほとんど知りませんでした。就職活動も友人から紹介された事務所の面接に行ってそのままその事務所に就職したので、確固たる弁護士像とかは全然ないまま、弁護士として働き始めました。ただ、当時からロックバンドを組んでいたりして、組織や上司に縛られない自由な働き方がしたいという思いがありました。そういう意味では、弁護士の働き方が自分には合っているのではないかという感覚はありました。――そこから企業法務の分野に進まれたのは、なぜですかそれは時代も大きかったですね。私が弁護士になった当時はちょうど会社法の制定に向けて議論が盛んに行われていたときで、就職した事務所はそれまで企業法務の案件はほとんどやっていなかったのですが、代表弁護士が企業法務に力を入れようという方針を打ち出したんです。当時新人弁護士だった私は、請け負う案件も少なかったので、会社法について勉強したり、企業法務のセミナーに参加したりするうちに、気が付いたら企業法務の道に進んでいました。ただ、企業法務の分野は本当にクリエイティブで、どのように企業からの相談に応えていくのか、課題を解決するのかを、先例にとらわれずに自分なりの戦略を立てていくことができるというのは、私の感覚にすごくあっていたと思います。 ――独立されるまでの経緯について教えてください最初に入った事務所に15年以上在籍してパートナー弁護士となり、企業法務の分野を取り仕切るようになっていました。この事務所で長く働きたいという思いもあったのですが、やはり事務所に雇われている以上は事務所の売り上げに貢献しなければならず、割に合わない仕事はなかなか受注しにくいという課題も感じていました。私は高校生のころに大きな病気をして半年くらい入院していたことがあり、そのときに、友人が差し入れてくれた手塚治虫の『ブラックジャック』を夢中になって読みふけったことがありました。ブラックジャックは、弱い立場の人に対して厳しい言葉も言うけれど、最後はその人たちの命を助け、報酬を受け取らないこともあります。それができるのは、ブラックジャックが圧倒的な技術をもつプロフェッショナルだからです。腕があるから、お金持ちからどんどん仕事の依頼があって、その人たちから高額な報酬を受け取り、そのお金を弱い立場の人たちのために使うことができる。そういう弱い立場の人のために働ける真のプロフェッショナルとしての姿に憧れがあったんです。自分もそのようなプロフェッショナルとして、割に合わなくても自分が受けたいと思った仕事を自分の責任でやりとげたいという思いがあり、ちょうど40歳くらいのタイミングだったこともあって、独立するならこれが最後のチャンスだなと思い、今の事務所を設立しました。 ◇大川原化工機事件でみえた、日本の「人質司法」◇ ――大川原化工機についても、最初は顧問先の一つだったんですよねそうです。最初は別のトラブルの相談を受けたのがきっかけで顧問契約を結びました。ただ大川原化工機は、会社の規模は大きくないものの、業界のトップランナーでしっかりとした経営基盤もあったので、頻繁に相談があるような会社ではありませんでした。それが急に、会社にガサが入ったという連絡があり、当時はとても驚きました。 ――そこから、どのような弁護方針を立てたのでしょうか。ガサを受けたときは、何も悪いことはしていないのだから、きちんと捜査に協力していきましょうと会社には伝えました。会社側は警視庁の任意の取調べに誠実に対応していて、証拠隠滅や逃亡のおそれもないため、逮捕する必要がなく、逮捕にはならないだろうと考えていました。しかし、任意捜査から約1年後に、社長など経営陣3人が逮捕されました。警察から3人が私を弁護人として指名しているという連絡を受け、すぐに接見に行き、改めて3人が何も悪いことはしていないと確認しました。ただ、私は刑事弁護畑ではないので、どのような方針を立てるのがいいのか、まずは知り合いのヤメ検の弁護士に相談しました。すると、「捜査機関側は自白させて有罪に持っていこうとしているから、黙秘させなきゃダメだよ」とアドバイスを受けたので、まずはその方針を3人に伝えました。そこから、なぜ3人が逮捕されたのかを検討していくと、外国貿易などについて定めた外為法や輸出規制省令の文言が曖昧な表現になっていることに気が付きました。捜査機関はそこを自分たちの都合のいいように解釈して、逮捕できると踏んだのだろうなと予測しました。その後、大川化工機の従業員たちと協力して、疑いをかけられた噴霧乾燥機が、輸出許可を要するスペックに該当するのかを確認するために実験を繰り返し行なったところ、捜査機関側が自分たちに都合のいいデータしかとっていないということも分かってきました。そのため、法令の解釈の誤りと、実験の不十分さという2つの視点から主張を組み立てようという戦略を立てました。少なくとも実験の方は証拠としてのデータが残っているので、最終的には無罪判決を勝ち取ることができるとの期待はありましたが、検察側が公判開始直前に白旗を挙げ、起訴を取り消しました。どう主張しても罪に問うことはできないということに気が付いたのだと思います。しかし、逮捕・勾留されたうちの1人で、技術者として噴霧乾燥機を開発した相嶋さんは、起訴取り消しの朗報を聞くことができませんでした。私たちの再三の保釈請求を裁判所が認めず、結局十分な治療を受けることができないまま亡くなってしまったのです。私たちは起訴直後から何度も保釈を求めましたが、罪を認めてないことから罪証隠滅のおそれがあるとされ、却下され続けました。身体拘束が長期化する中、せめて年越しは自宅で過ごせるようにと、事実と程遠い内容が書かれていた関係者の供述調書についても最大限に譲歩して、証拠とすることに同意しました。その甲斐あって年末には保釈を認める決定が出たのですが、検察の準抗告を裁判所が認容して、結局、保釈許可決定は取消しになりました。保釈を認める決定が準抗告により覆されるまで数時間しかありませんでした。その間に裁判官があの膨大な資料を読み込んで勾留の必要性をきちんと判断するのは不可能で、検察の強い要望に迎合したとしか思えません。この時は、弁護人として意見を述べる機会も与えられませんでした。刑事訴訟法では、勾留は「逃亡や証拠隠滅のおそれ」など、勾留の必要がある場合にしか認められません。先ほどもお話した通り、大川原化工機は逮捕前の段階から捜査に協力し、1年数ヶ月の間に50名の役職員が合計291回の取調べに応じ、無数の供述調書が作成されていました。そのような中で、本当に「逃亡や証拠隠滅のおそれ」の有無を裁判所が実態をみて判断していたのか、大きな疑問があります。 ――その後、大川原化工機は国賠訴訟を起こし、裁判所は国の違法な捜査を認めて1憶6600万円の賠償を命じました。国賠訴訟についてはどのような思いで取り組まれていたのでしょうか。 私が刑事裁判を通して痛感したのは、この国の「人質司法」のひどさです。裁判の中で、警視庁の担当者の「中小企業は経営陣が長期間勾留されれば経営が立ち行かなくなるから、自白せざるを得ない」という内容のメモや、検察庁の担当者の、「黙秘させれば被疑者の長期勾留は避けられず、会社は潰れる。最近の弁護士は悪質だ」という内容の発言のメモが残っていたことが分かりました。実際、中小企業からすれば、たとえ冤罪であってもそれを主張して戦うだけの体力や資金のある企業は多くありません。捜査機関側はそれをわかっていて、自白を引き出すための手段として逮捕・勾留制度を利用している。今回の事件はそれが露呈したと思います。捜査機関にきちんと捜査の違法性を認めさせ、このような人質司法をどう改善していくのか、その問題提起をしたことが、今回の国賠訴訟の意義の一つであったように思います。 ――裁判では、1審と2審を通して実際に捜査に関わった警察官3人が違法捜査を認め、「捏造」があったという証言もありました。3人の警察官は本当に勇気のある証言をしてくれました。しかし裁判の中で警視庁側は、3人の証言を「壮大な虚構」であると主張しました。自分たちの組織よりも社会的正義を貫いた人たちが組織の中で不遇な目に合わないように、社会全体で警視庁の対応を監視していく必要があると思います。また、警視庁や最高検は今回の冤罪事件を受けてそれぞれ自己検証を行い、結果を公表しました。警視庁の報告書では、「輸出規制省令に対する公安部の独自解釈に経産省が否定的だった経緯を踏まえ、立件を慎重に検討するべきであった」「機器の実験で捜査方針に沿わない結果が出たのに追加捜査をせず、公安部幹部や検察官と共有もしなかった」「消極証拠の信用性について慎重な検討をせず、その裏付け捜査に至らなかった」などという内容が盛り込まれましたが、その内容も十分なものであるとは思えません。  ◇冤罪事件に巻き込まれないために◇――今回の事件を受けて、企業が冤罪事件に巻き込まれないように注意するべきことはどんなところにありますか大川原化工機のような事件は、どのような企業でも巻き込まれる可能性があります。警察はガサの段階からマスコミに取材をさせることがあり、一度その内容が報道されると、企業にとっては取引先や顧客からの信用を失うことになります。また、経営者が逮捕されれば、銀行からの融資などにも重大な影響を与えます。たとえその後無罪判決となったとしても、企業側の負ったダメージは決して回復しない。そうならないように事前に気を付けなければならないことは、「このくらいであれば大丈夫だろう」と自分たちで判断をせず、まずは関係省庁に細かく確認をすること。また、刑事事件に限らずですが、トラブルになる前に早い段階で弁護士に相談し、法的助言を求めることが重要だと思います。近年、大企業は企業内弁護士を採用する企業が増え、そのような企業内弁護士の活躍によってトラブルを未然に防ぐケースも増えてきました。中小企業が弁護士を雇うことは難しいと思いますが、何かあったときに弁護士に相談できる体制を普段から作っておくことが、自分たちの身を守ることにつながると思います。それと同時に、捜査機関に対しては、中小企業に対する過度な「人質司法」が行われないように、また、今回の事件のようなことが繰り返されないように、社会全体で再発防止を求めていく必要があると思います。 略歴1991年 開成高等学校 卒業1995年 東京大学薬学部 卒業1998年 東京大学大学院薬学系研究科 中退2000年 弁護士登録2007年 株式会社マルエツ 社外監査役（現任）2015年 東プレ株式会社 社外取締役 （現任）2016年 和田倉門法律事務所　設立2021年 ノーリツ鋼機株式会社 社外取締役（監査等委員）・指名報酬委員長（現任）2022年 株式会社オープンドア 社外取締役（現任）

大川原化工機冤罪事件の核心と「人質司法」の実態を高田剛弁護士が語る。噴霧乾燥機・外為法（輸出規制）、違法捜査、長期勾留・黙秘・自白強要、国家賠償1億6600万円の経緯まで網羅。企業法務・コンプライアンス/予防法務・内部通報の対応策で「どの企業でも起こり得る」違法捜査の実態についてインタビュー！

「どの企業でも起こり得る」ー冤罪の危険と人質司法の闇 大川原化工機事件で国に勝訴した高田剛弁護士が語る、違法捜査の実態

[無料配布]ロー入試ハンドブック

司法試験・予備試験　全年度分析

<h3 id="h250fa52d2b">四大内定完全攻略インタビュー Vol.1　秘訣はクラークでの自己アピールにあり。　森・濱田松本法律事務所 内定取得の加奈さん</h3><h2 id="h5cd844dd04">本記事はこ<a href="https://lstimes.jp/article/ca25060027b">ちらのリンク</a>に移行しました。</h2>

本記事は移行しました

四大内定完全攻略インタビュー Vol.1　秘訣はクラークでの自己アピールにあり。　森・濱田松本法律事務所内定取得の加奈さん

本記事はこちらのリンクに移行しました。

おすすめ記事

本記事は移行しました

四大内定完全攻略インタビュー Vol.1 秘訣はクラークでの自己アピールにあり。 森・濱田松本法律事務所 内定取得の加奈さん

本記事はこちらのリンクに移行しました。

おすすめ記事

四大内定完全攻略インタビュー Vol.1　秘訣はクラークでの自己アピールにあり。　森・濱田松本法律事務所内定取得の加奈さん