◇【6/16(月)開催】合格者に学ぶ！予備短答対策座談会◇予備試験の短答式試験まで、残すところ約1か月半。 いよいよラストスパートです。「今から何を優先して勉強すべきか？」「昨年の合格者は直前期に何をしていたのか？」 そんな受験生の疑問にお答えするため、短答合格者による座談会を開催します！✅ イベント概要・日時：6月16日(月) 19:00〜20:00・開催方法：オンライン（Zoom）・対象：2025年度 予備試験（短答式）の受験予定者　　　　※来年度以降の受験生も歓迎です！✅  内容・合格者の短答対策法比較・この直前期にやるべき勉強・現状のレベル別の各科目の目標点・「山はり」戦略（捨てた範囲／満点を目指した範囲）・質疑応答🎓 登壇者2024年 予備試験最終合格者　複数名✍️ お申込み下記リンクよりお申し込みください！ 👉【申込はこちら】（リンク挿入）💰参加費無料👉 申込み方法公式LINEを追加→「予備短答対策座談会」と送信

司法試験・予備試験

【予備試験受験生向け】予備試験対策座談会 開催のお知らせ

法務省は5月27日、司法試験CBT化に関する新たな情報を公開した。https://www.moj.go.jp/content/001437905.pdf今回の更新内容は主に、メモ用紙配布、デスクトップPC使用、アンケート実施の3点だ。◇メモ用紙の配布◇CBT試験を導入する司法試験（短答式試験、論文式試験）、司法試験予備試験（論文式試験）のそれぞれにおいて、答案構成用紙（メモ用紙）を配布する予定であることが明らかとなった。メモ用紙は持ち帰ることも可能とされている。司法試験については短答式試験においても答案構成用紙が配布されることにより、自身の解答をメモして持ち帰ることは可能となる。一方で、問題配布がなければ予備校などによる解答速報の作成は事実上不可能となり、試験直後の自己採点ができないことになる。問題や解答、採点結果の公開時期などが従来通りとなるのか、続報が待たれる。なお、予備試験の短答式試験については、令和8年度のCBT化を予定していないため、従来通り紙での運用となる。◇使用PCは会場設置のデスクトップPCに変更◇これまでは、法務省が用意したノートPCを使用する予定であったところ、CBTテストセンターに設置のPCを使用する予定と変更された。資料によると、基本的にはデスクトップPCで、19インチ以上や23インチ以上のディスプレイが想定されている。これまでのモニターサイズは「16インチ以上」であったところ、モニターの大型化が予想される。◇アンケート実施◇法務省のページから配布されている司法試験等CBTシステム（体験版）の使用感などに関するアンケートが実施されている。https://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji08_00238.htmlシステムの使用感やオンライン出願の希望、その他CBT化に関する意見を募集している。体験版は上記ページからダウンロード可能。法務省の想定スケジュールによると、令和7年中はまだ開発段階であり、アンケートの内容は今後の開発においても十分反映されうるだろう。アンケート実施期間は本日より6月26日(木)まで。

司法試験CBT情報更新2025.5.27｜メモ用紙配布・デスクトップPCを使用・体験版アンケート実施

◇はじめに◇実は…合格者の答案は「完璧な三段論法」ばかりじゃないんです！再現答案を見ると、省略されている部分も多いんですよ。✅「論文の書き方がわからない」✅「そもそも法的三段論法ってなに？」✅「三段論法しないと点数入らないの？」✅「合格者の答案、三段論法してなくない？」こんな疑問、ありませんか？この記事では、令和5年度予備試験合格者が、あなたの悩みを解決します！（ライター：サカモト／『司法試験独学道場』連載統括・The Law School Times編集部ディレクター）連載『司法試験独学道場』vol.0はこちら！・ライター サカモトの自己紹介・『司法試験独学道場』とは・独学が可能な理由司法試験独学道場〜ロー入試編〜Vol.0 独学で司法試験を目指す全受験生へ◇目次◇🔳答案で法的三段論法しないとどうなる？🔳ゼロから始める法的三段論法⚫︎演習【設問１】🔳法的三段論法の階層化⚫︎演習【設問2】🔳法的三段論法の実践⚫︎演習【設問3】🔳法的三段論法を崩す🔳法的三段論法の崩し方◇答案で法的三段論法しないとどうなる？◇司法試験では、正しい内容を書いても「法的三段論法」を使わなければ点数が入らず、不合格になってしまいます。実際、同じ内容を書いていても、三段論法を使った受験生が合格し、使わなかった受験生が不合格となるケースもあります。「同じことを書いているなら、形式は関係ないのでは？」と思うかもしれません。しかし、出題趣旨や採点実感を見ると、「問題提起 → 規範 → あてはめ → 結論」という論理の流れを前提に評価されていることがわかります。法的三段論法は、一度身につければ、なにも意識せずに答案を書くことが出来るようになります。あとは、その書き方に知識を流し込むだけで答案が完成します。答案を書くファーストステップとして、法的三段論法を習得しましょう！◇ゼロから始める法的三段論法◇STEP1　三段論法法的三段論法を理解するには、まず三段論法そのものを理解することが重要です。三段論法とは、簡単に言うと一般論（大前提）→具体的な事実（小前提）→結論の順に文章を組み立てることです。具体例を挙げると、以下のようになります。・大前提：すべての人間はいつか必ず死ぬ。・小前提：ソクラテスは人間である。・結論　：ゆえにソクラテスはいつか必ず死ぬ。この流れが三段論法の基本構造です。STEP2　法的三段論法三段論法を法律に当てはめたものが「法的三段論法」です。簡単に言うと、次のような流れで論じるのが法的三段論法です・大前提：法規範・小前提：具体的事実（あてはめ）・結論：結論これを刑法の傷害罪で書いてみると以下のようになります。・大前提：人の身体を傷害した者は、１５年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処する（刑法２０４条）。・小前提：甲は乙という人の身体を傷害した。・結論：甲は、１５年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処される。このように、法的三段論法では、法規範を基準として具体的な事実を当てはめ、そこから結論を導き出します。問題提起の必要性ここで、注意するべきポイントがあります。それは問題提起の必要性についてです。法的三段論法においては本来的に問題提起（問題の所在を指摘すること）は必須の要素としては、含まれていません。しかし、司法試験では、採点者に自分が抱いている問題意識を共有するために、問題提起を明示的に行う必要があります。したがって、司法試験の答案では、➀問題提起➁規範➂あてはめ➃結論という流れで論述を行うことになります。◇演習【設問1】法的三段論法◇次に上記の説明を元にして、問題を解いてみましょう。設問1【問題文】甲とVは2024年10月1日、口論となり、甲は怒りに任せてVを殺害した。甲の罪責を論ぜよ（故意及び因果関係については論じる必要がない）。なお、以下の条文を参照して、法的三段論法を用いて答えなさい。【条文】第199条（殺人）人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の拘禁刑に処する。【解答例】甲がVを殺害した行為にいかなる犯罪が成立するか。（問題提起）「人を殺した者」（刑法199条）は殺人罪に処される。（規範）甲はVという「人を殺し」ている。（あてはめ）したがって、甲の上記行為は殺人罪に該当し、その罪責を負う。（結論）【解説】本問では、甲の罪責を論じるように求められています。刑法では特定の行為を抽出して、それについて罪責を検討するのが通常であり、問題提起は解答例の1行目のようになります。大前提は、法規範であるため、199条の条文そのものが大前提になります。小前提は具体的事実であるため、設問中の事案を引用します。もっとも、全ての事実を引用する必要はなく、法律要件の充足に必要な部分のみを引用すれば足ります。最後に結論を示します。◇法的三段論法の階層化◇上述の通り、司法試験の答案は法的三段論法によって構成します。しかし、問題の中ではいわゆる「論点」（条文の適用の結果が条文からは一義的に明らかにならない箇所）が登場します。そして、答案の中では「論点」を的確に解決していかなければならないのですが、その場合の答案の構成はさらに複雑なものになります。では、論点が出てきたときにはどのように答案を構成するのでしょうか。このような場合には、以下のように「大きな三段論法で構成された答案の中でさらに小さな三段論法を行う」ことになります。問題提起：論点の指摘大前提：規範　【論点➀】問題提起：論点の指摘　　　　　　大前提：規範　　　　　　小前提：あてはめ　　　　　　結論　【論点②】問題提起：論点の指摘　　　　　　大前提：規範　　　　　　小前提：あてはめ　　　　　　結論　　　〃小前提：あてはめ結論◇演習【設問2】法的三段論法の階層化◇では、具体的に論点が含まれる場合の法的三段論法の論じ方を見てみましょう。設問２【問題文】甲とVは2024年10月1日、口論となり、甲は怒りに任せてVを殺害した。Vは母体から頭のみを露出した状態の赤ちゃんであり、体の全部が露出してはいなかった。甲の罪責を論ぜよ（故意及び因果関係については論じる必要がない）。なお、以下の条文・補足知識を参照して、法的三段論法を用いて答えなさい。【条文】第199条（殺人）人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の拘禁刑に処する。【補足知識】一部露出説：胎児は母体から一部を露出した時点で「人」にあたる。∵一部が露出した以上、母体に関係なく、死亡をきたすべき侵害を加えられる。全部露出説：胎児は母体から全部を露出した時点で「人」にあたる。【解答例】１甲がVを殺害した行為にいかなる犯罪が成立するか。（問題提起）２「人を殺した者」（刑法199条）は殺人罪に処される。（規範）　Vは体の全部が体から露出していないから、「人」に該当するか、「人」の意義が問題になる。（問題提起）　この点、身体の一部が露出した以上、母体に関係なく死亡をきたすべき侵害を加えられるから、胎児は、母体から一部を露出した時点で「人」にあたると解する。（規範）本件において、Vは母体から身体の一部である頭部を露出している。（あてはめ）したがって、Vは「人」に該当する。（結論）４また、甲はVを「殺」している。（あてはめ）５したがって、甲の上記行為は殺人罪に該当し、その罪責を負う。（結論）規範と理由付け説明の最後に少し細かいお話をします。勉強が進んでからではないと分かりにくい話ですので、一読する程度で構いません。ここでお話するのは、規範と理由付けの違いです。解答例の以下の部分は、便宜上規範と記載していますが、厳密には前半の理由付けと後半の規範に分かれます。規範は上記の説明の通り、法律の解釈を示した一般論であり、理由付けはその名の通り規範を導く理由です。【答案】　身体の一部が露出した以上、母体に関係なく、死亡をきたすべき侵害を加えられるのであるから（理由付け）、身体が母体から一部を露出した時点で「人」にあたる（規範）重要なのは両者の重要度の違いです。＜規範・理由づけの重要度＞✅規範：答案の作成に必要不可欠であり、時間がなくとも省略するべきではない。✅理由付け：答案の作成に必要不可欠ではないため、省略が可能。一般的に、理由付け部分は省略をしても答案自体は完成します。もっとも規範がなければ答案は完成しません。したがって、規範は理由付けよりも重要であり、規範は絶対に覚えるべきですが、理由付けはそれに比べて優先度が下がります。ただ、そうはいっても、司法試験の出題趣旨や採点実感を見ると、理由付けに対する評価がなされていることがうかがわれ、理由付けにも配点があると考えるのが妥当でしょう。また、規範はその場で導くこともできますが、司法試験では論証集で主要な論点に対する規範及び理由付けを覚えてくる受験生が多いです。他の受験生に遅れを取らないように、皆さんも主要な論証は暗記するべきですが、その際には、規範は必ず覚える、理由付けは出来たら覚える程度の意識を持つと、濃淡が出来て覚えやすくなるでしょう。◇演習【設問3】法的三段論法の実践◇最後に実践問題です。今までの知識を生かして以下の問題を解いてみましょう。設問3【問題文】甲は、女性Vの頭髪をはさみで根本から切断した。甲に傷害罪は成立するか（故意及び因果関係については論じる必要がない）。なお、以下の条文・補足知識を参照して、法的三段論法を用いて答えなさい。【条文】第204条（傷害）人の身体を傷害した者は、15年以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金に処する。【補足知識】・生理機能傷害説：「傷害」とは、人の生理機能を侵害することである。【解答例】１甲が、女性Vの頭髪をはさみで根本から切断した行為に傷害罪（刑法２０４条）が成立しないか。２（１）「人の身体を傷害した」場合には、傷害罪が成立する。（２）ア本件において、甲はVの頭髪を切断したに留まるところ、これが「傷害」にあたるか、「傷害」の意義が問題になる。イ判例は、生理機能傷害説に立っているところ、これと同様に「傷害」とは、人の生理機能を侵害することであると解する。ウ本件において、甲はVの頭髪を切断したに留まり、生理機能は侵害していない。エしたがって、甲の上記行為は「傷害」に該当しない。３よって、甲の上記行為は傷害罪は成立しない。論文の答え合わせの方法自分の論文答案と解答を照らし合わせる時に注意してほしいのは、論文の書き方に絶対的な正解はないということです。私は勉強を始めた当初、司法試験の論文についてもマーク試験のように絶対的な正解があり、答案例と一字一句同じように書かなければならないと思っていたため非常に苦労しました。しかし、合格者の再現答案を見ても書き方や表現はバラバラですし、司法試験の出題趣旨や採点実感は画一的な論述を「論証パターン」と揶揄し、敬遠しています。したがって、論文の書き方に絶対的な正解はなく、自分の答案が正しい論述かどうかはある程度柔軟に判断する必要があります。ただ、そうはいっても、法的三段論法は守っていなければ、正しい論述方法とは言えないので、常に法的三段論法を意識して論述を行うようにしましょう。◇法的三段論法を崩す◇ここまでは、法的三段論法の重要性について説明してきましたが、実際の答案を書く時は常に法的三段論法を使うわけではありません。司法試験の再現答案を見てみると、法的三段論法を行っている箇所と行っていない箇所を見つけることが出来ます。法的三段論法もできるがあえて省略しているどんな問題でも法的三段論法で論じることは可能です。しかし、法的三段論法で論じていないのは何らかの理由から、あえて省略しているんです（ただ忘れていた可能性もありますが…。）。法的三段論法を崩す理由その理由としては以下のものが考えられます。紙幅に余裕がなかった。時間に余裕がなかった。問題文において当該要件の充足が明らかであることが示されていた重要性が低く、配点が低いを思われるものであったしかし、上記の場合であっても、三段論法をすること自体が間違えであるというわけではありません（冗長であり、問題の所在が把握出来ていないと判断される可能性はあります）。法的三段論法の崩し方まず最初の設問を使って、具体例を見てみましょう。【問題文】甲とVは2024年10月1日、口論となり、甲は怒りに任せてVを殺害した。甲の罪責を論ぜよ。（故意及び因果関係については論じる必要がない）なお、以下の条文を参照して、法的三段論法を用いて答えなさい。【条文】第199条（殺人）人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の拘禁刑に処する。法的三段論法を使って論述すると解答例は以下の通りです。【解答例】甲がVを殺害した行為にいかなる犯罪が成立するか。（問題提起）「人を殺した者」（刑法199条）は殺人罪に処される。（規範）甲はVという「人を殺し」ている。（あてはめ）したがって、甲の上記行為は殺人罪に該当し、その罪責を負う。（結論）法的三段論法を崩した場合の解答例は以下の通りです。【解答例】甲は、「人」であるVを「殺」しているため、殺人罪（刑法199条）の罪責を負う。本問で法的三段論法を崩す理由では本問で、法的三段論法を崩すとしたらその理由は何でしょうか。まず、紙幅や時間については、本問では時間制限はありませんが、ロー入試や司法試験本番では時間制限は厳しいです。そして、設問においては「殺害した」と書かれており、甲に殺人罪が成立するのは明らかといえるでしょう。そうすると、このような犯罪の認定に大きな配点がされている可能性は低く、時間、紙幅との関係でも、端的に論じるのが望ましいということになります。したがって、上記のような事例が、本番の試験の一部として出題された場合には、法的三段論法を省略して、端的に結論を示すことが求められるでしょう。一方で、二つ目の設問においては、人の始期が大きな論点となることから、法的三段論法をしっかりと行うべきであり、規範を導く理由付けまで論じられるとベターでしょう。法的三段論法の崩し方では、どのように、どの程度、法的三段論法を崩すのが正しいのでしょうか。これについて明確な答えはないと思いますが、合格者の再現答案や予備校の答案等をもとに、どのように法的三段論法を省略しているのかを出来るだけ言語化すると以下のようになります。✅問題提起を省略する✅具体的事実を条文を引用しながらあてはめ、同時に結論を示す2つ目は特に刑法でよく使われるテクニックで、成立に問題がない犯罪を数行で認定することができます。上記の問題文では、Vが「人」であることと、甲がVを「殺した」ことは明らかです。したがってこれらについて詳述する必要はありません。問題文の事実を直接条文を引用しながらあてはめをすれば必要十分です。しかし、先述した通り、論文の書き方に絶対的な正解はありません。どこを省略するか、どこまで濃淡をつけて書くかは、論文試験の現場で問題文、試験時間等と向き合って自分で決めることです。そして、その感覚は問題をたくさん解くことによって自然に身につくものです。焦らず、演習を重ねていきましょう！

司法試験独学道場〜ロー入試編〜

司法試験 独学道場　 vol.１ 予備試験合格者が教える法的三段論法

法務省は5月1日、令和7年の司法試験・予備試験の試験場を発表した。司法試験東京会場は、ベルサール東京日本橋に代わり、新司法試験開始以来長らく使われていたTOC（五反田）が3年ぶりに復活。産業貿易センター（浜松町）は3年連続で試験場となる。昨年から変更があった試験場は以下の通り。◇司法試験◇札幌、那覇、東京（浜松町）以外の試験場は全て昨年から変更。▼東京 ・東京都立産業貿易センター浜松町館（昨年同様） ・TOC▼仙台 TKPガーデンシティPREMIUM仙台西口▼名古屋 プライムセントラルタワー名古屋駅前店▼大阪 大阪アカデミア▼広島 広島コンベンションホール◇予備試験短答式試験◇東京、広島が昨年から変更。▼東京 ・早稲田大学早稲田キャンパス（昨年同様） ・日本大学商学部 ・立教大学池袋キャンパス▼広島 ・TKPガーデンシティPREMIUM広島駅前◇予備試験論文式試験◇札幌、東京が昨年から変更。▼札幌 ・TKP札幌ホワイトビルカンファレンスセンター▼東京 ・TOC ・TKP新橋汐留カンファレンスセンター法務省のリンク令和７年司法試験の試験場：https://www.moj.go.jp/content/001437456.pdf令和７年司法試験予備試験の試験場：https://www.moj.go.jp/content/001437388.pdf

令和7年司法試験・予備試験、試験会場発表

◇LSTimes令和6年度予備試験口述模試◇The Law School Timesは、予備試験論文式試験の合格者を対象に、予備試験口述模試を実施いたします。予備試験の口述試験対策においては、知識をどんなに正確にインプットしても、本番の雰囲気に飲まれて、自分の理解を言語化できない危険があります。このような事態を避けるためには、本番に近い環境で口頭で法律試験を受け切るという経験を積むことが重要です。LSTimes予備試験口述模試では、予備試験ルートで直近の司法試験に合格したR6司法合格者と司法修習生が、問題作成と主査を担当します。過去問を徹底的に分析した上で作成したオリジナル問題を使用し、本番をできるだけ再現した環境で試験を実施します。試問後は、個別講評と全体講評の2つの丁寧なフィードバックで、模試による学習効率を最大化することができます。また、使用した問題の想定問答集も配布いたしますので（PDFを予定）、復習にお役立てください。試験日時は、12月27日（金）と12月28日（土）の午前と午後（9時〜19時）からお選びいただけます。申込受付は、12月19日（木）16時30分開始です。お申込みはLSTimesのLINE公式アカウントから。先着60名様までの受付となっておりますので、お早めにお申込みください！満員御礼につき、若干名の増枠をいたしました（12/21 増枠分も受付を終了しました。）同じ問題を利用して、1月11日（土）と1月12日（日）に第2回の追加開催することとなりました。申込みは、12月20日正午12時から受け付けます。先着60名様の受付となりますので、お早めにご申し込みください。（12/26 追加開催分も受付を終了しました。）◇LSTimes予備試験口述模試の特長◇①予備・司法最終合格者による、徹底的な過去問分析を踏まえたオリジナル問題と、本番環境再現LSTimes予備試験口述模試では、予備試験ルートで直近の司法試験に合格したR6司法合格者と司法修習生が、予備試験口述試験の過去問を分析し、最新の傾向と対策を踏まえて作成したオリジナル問題を使用。さらに、入室時の挨拶等形式面でも本番の環境も再現いたします。これまで、今年のロースクール入試で予想出題論点を当ててきたThe Law School Times編集部。今回の模試も、徹底的な過去問分析のもと、自信を持って提供いたします。②2種類の丁寧なフィードバックで学習効率最大化口述試験まで時間がない中で、本模試を最大限効果的に活用していただくため、2種類のフィードバックをご用意いたしました。その日のうちにメールで送られる個別講評と、受験生全体の出来を踏まえた全体講評です。個別講評では、受験生の受け答えについて、模範解答と照らし合わせながら、主査担当が丁寧に指導いたします。勉強方針の見直しや、知識の確認に最適です。さらに全体講評では、本模試受験生全体の出来や傾向を踏まえた、今回の想定合格ラインや、実力別の今後やるべきことについて、総括的なアドバイスを合格者から受験生の皆様にお伝えします。受験者全体の中で沈まないことも重要である口述試験において、相場観を掴むことができるのは、この全体講評だけです。全体講評は模試当日の20時より、zoomで配信予定です。また、講評を踏まえた質問等も受け付けます。これらの丁寧なフィードバックと、受験後配布される想定問答集によって、本模試を「受けて終わり」にすることなく、本番までの学習をより効果的に行うための、即効性のあるツールにすることができます。③お財布に優しい受験料口述試験は、場慣れすることが重要です。一方、他大手予備校等の口述模試は15,000円程度するため、複数回受験すると金銭的な負担が重いとの声があります。そこで、LSTimes口述模試は3,000円で実施することにいたしました。もちろん、昨年度の予備試験合格者が作成している問題で、クオリティは一切妥協していません。また個別講評や全体講評でも、経験者によるリアルなアドバイスを受けることできます。◇昨年の受講者の声◇参加者アンケート“LSTimes予備試験口述模試を2回受験しましたが、そのフィードバックで、堂々と受け答えが出来ていないことに気づくことができました。自覚することで改善の方策を取れたので、知識面に限らない全般的なフィードバックは非常に有用でした。”“論文の合格発表から間もない時期に口述を体験でき、非常にありがたかったです。 過去の口述の問答を読んでいた際にいまひとつ想像できていなかった緊張感や、試験官による誘導を経験できた点が、とても有益でした。”“大手予備校の口述模試は、年明けの直前期が多い中、LSTimesさんの口述模試は、年内にやっていただけたので、今後の勉強方針を立てるのに大変参考になりました。”“低価格で質の高い問答の練習をすることが出来ました。”Xでのポスト“ロースクールタイムズの模試は破格の安さで内容もよかった。聞かれたくない分野から出題してくれて感謝！！”“LSタイムズの口述模試終わったー伊藤塾、LECと比べて一番模試としての問題の質が高かった気がするその割に安いから本当に助かる”◇詳細◇【日時】以下の日程で実施します。第1回　12月27日(金)、28日(土)第2回　1月11日(土)、12日(日)各日9時〜19時の間の1時間【場所】赤坂・六本木周辺の会議室（詳細は申込者にお伝えいたします。）又はZoom【受験料】3,000円（個別・全体講評込み）【申込方法】お申込みはLSTimesのLINE公式アカウントから。友だち追加後に送られてくる初回アンケートにご回答いただくと、申込フォームが送られてきます。LINEの申込フォームの送信完了時点を持って、申込の先後を決します。第1回の申込受付開始は、12月19日（木）16時30分です。第2回の申込受付開始は、12月20日（金）正午12時00分です。【定員】各回先着60名様【備考】当日は、会場に法文を用意いたしますので、持ち物は特にございません。本番のような長期の待ち時間はありませんが、本番を想定して、本番で会場に持っていこうと考えている復習用教材を持って参加されることをお勧めします。また、服装についても指定はございませんが、本番を想定して、スーツ等で受験することをお勧めいたします。【追記】2024年12月19日午後22時30分　第2回開催分を追記しました。

LSTimes令和6年度予備試験口述模試実施のお知らせ

予備短答の“一般教養科目”の解答速報を最速で公開！The Law School Timesでは、令和6年度予備試験短答式試験が実施される7月14日（日）に、世界最速の一般教養解答速報を公開します！従来、一般教養科目の解答速報は早くても翌日に出ていたため、当日中に合計得点を確定することが難しいと言われていました。法律科目2科目分の点数を占める一般教養科目での得点を少しでも早く知ることは、最終合格に向けた勉強方針を定める上でも極めて重要です。LSTimesの解答速報を活用して、今後の勉強方針を固める一助にしてください！解答作成者の紹介・東京大学工学部航空宇宙工学科 卒業（模擬衛星打ち上げ実証実験「ARLISS」３位入賞）・東京大学経済学部 卒業（TOEIC935点）・東京大学医学部健康総合科 卒業（主席）・東京大学医学部健康総合科 卒業（次席）・東京大学大学院医学系研究科公共健康医学専修 修了・東京大学大学院経済学研究科博士課程 修了・国際基督教大学卒業（帰国子女・TOEIC満点）R6予備試験短答式試験・解答速報【一般教養科目】・サイト公開2024年7月14日（日）午後８時頃（予定）2024年7月14日20時27分公開2024年7月19日21時15分第3報公開解答速報を見る（PDFが表示されます） ・公式LINE公式LINEでは、裏どりの内容も含めたドキュメントを公開しています！友だち追加してお受け取りください！【法律科目】法律科目の解答速報も、一般教養科目を公開後に随時公開します。こちらもサイト公開に先駆けて、公式LINEで解答を公開します。事前に友だち追加してお待ちください！今後のイベント予備試験／ロー入試　合格戦略相談所予備試験の結果を踏まえて、令和4年・5年の予備試験最終合格者が相談を受ける会を実施します。期間2024年7月15日（月）〜8月31日（土）相談料無料方法Zoom担当者・令和4年予備試験合格、77期司法修習生（慶應ロー修了）・令和5年予備試験合格、東大ロー在学（学部3年次卒業）ほか詳細は公式LINEでお知らせします。 【合格者添削・講評付】予備試験論文式同日模試予備試験論文式試験の実施日に、同じ問題を使用して同日模試を開催します。 同日模試では、令和5年の予備試験最終合格者2名が参加者と同時に全科目の答案を作成し、それを共有した上で問題の講評を行います。合格者のリアルな相場感を踏まえた対策が可能です。来年最終合格するための勉強方法も伝授します！さらに、希望者には答案添削と講評、そして受験戦略策定ミーティングを行うオプションもご用意しております。現時点での論文の実力を測り、来年の合格を掴み取るチャンスです。 日時2024年9月7日（土）・8日（日）場所東京都内会議室（予定）受験料定価10,000円（添削代別）オプション料定価30,000円（全科目添削＋講評・受験戦略策定MTG）（2週間以内に返却の上、ワンポイントアドバイスはZoomでの開催となります。）定員先着40名受付開始などの詳細は決まり次第、The Law School Timesの公式LINEでもお知らせします。友だち追加してお待ちください！LSTimesロー入試模試起案添削会【慶應ロー編／東大ロー編】参加者が起案した答案を、合格者がその場で添削し、その日のうちに返却し、個別講評と全体講評も行うLSTimes起案添削会。昨年は合計50名以上が受験し、大好評だったLSTimesロー入試起案添削会を、パワーアップさせて今年も開催！起案・添削・講評の流れはそのままに、問題と解答をさらにアップデートしました！問題は、過去問の傾向を徹底的に分析し、ロースクール生と予備試験合格者が本気で出題を予測して作成した予想問題を使用いたします。解答は、令和５年の予備試験合格者が作成するフルスケールの解答と、令和５年のロー入試合格者が作成する現実的合格ラインの解答の二種類を用意しました。昨年同様、当日返却と個別講評も行い、ロー入試直前期に相場観を掴んだ最高効率の追い込みができるようにサポートします。ライバルと一緒に集中した環境で起案をして、疑問点は合格者に直接聞ける貴重な機会です。ぜひご参加ください。【慶應ロー編】日時2024年8月3日（土）9時開始（予定）場所JR田町駅周辺の会議室受験料5,000円（添削代込み）定員先着20名＋抽選で8名追加募集また、当日受験できない方に向けて、問題・解答・添削のセットも販売予定です。詳細・お申込みはこちらお申し込みは終了しましたが、ご好評につき、問題販売（添削/個別指導オプションあり）を行います。詳細は決まり次第、公式Xでお伝えします！【東大ロー編】10月中旬の開催を予定しており、9月に申込受付を開始します。詳細は決まり次第、The Law School Timesの公式LINEでもお知らせします。友だち追加してお待ちください！2024年7月14日（日）19時20分　メンバーを1名追記しました。イベントの画像を追加しました。2024年7月19日（金）21時15分　第3報をアップロードしました。

東大生が作成！R6予備試験短答【一般教養科目】解答速報

12月25（月）・26（火）、1月13（土）・14（日）に「LSTimes予備試験口述模試」が実施されました。予備試験合格を果たしたThe Law School Times編集部員は、どのようにして勉強してきたのでしょうか。インタビュー3人目は、社会人出身でありながら予備試験に合格した、荒井誉史さんです。     今回の合格者荒井誉史（あらい・たかふみ）さん2016年に早稲田大学大学院 政治学研究科を修了し、民間企業に就職。その後、2022年に一橋大学法科大学院（既修コース）に入学。令和4年司法試験予備試験に合格。令和5年司法試験に合格。 ✅社会人から勉強を開始✅予備試験は２回目の受験で合格✅司法試験一発合格 成績・予備試験の開示 法科大学院：GPA3.28予備試験順位：400位働く中で「苦境にある人を助けられる人間になりたい」と決意──どういった経緯で弁護士を目指したのですか    学部・大学院と政治学を専攻していました。修士課程を修了後、民間企業で働く中で弁護士の方と関わる機会があり、苦境に立つ自分を助けてくれたんです。自分みたいに苦境にある人を助けられる人間になりたいと感じ、弁護士を目指しました。就職時期がコロナ最盛期だったのもあり、自分の力で稼げる力の重要性に気付いたのも理由です。そこで、資格を手に入れようと考えました。弁護士資格は取得が困難なため、取得すれば他と差別化できると思い、弁護士を目指し始めました。まあ収入がいいというのもありますね。身も蓋もないんですが（笑）。──政治学の研究が法律の勉強に生きる場面はありましたかうーん、親和性はそこまでなかったですね。しかし、政治学はどうしても法律が切り離せない分野なので、短答知識とか、そういった意味では役に立った気がします。 勉強法・勉強計画について 働きながら勉強をしていた時のスケジュール最初は就業しながら、独学で勉強していました。しかし、学生時代と比べて、どうしても時間が取れません。そこで、通勤時間や昼食時に予備校の講座を視聴するなどの工夫をして、勉強時間を確保していました。具体的には、比較的リーズナブルな予備校を利用した、基礎・短答・論文の勉強です。しかし、まとまった勉強時間が取れないと、起案ができなかったり、復習までの時間が空いてしまったりしまうという課題がありました。そこで、思い切って退職し、勉強に専念することにしました。令和3年予備試験を受験したのもこの時期です。結果は不合格でしたが、何を問われているのかが分かれば解ける試験であると実感し、勉強に専念しつつ、基礎的な知識を市販の問題集で穴を埋めることに注力しました。 ロースクール入学後のスケジュール一橋ロー（既修コース）に合格した後は、常に令和４年予備試験の直前期の意識を持ってで勉強していました。基礎的な知識がついてきたため、授業を利用して穴を埋めたり、理解を深めたりしました。予備校を利用した勉強が正しいと考え、特別な勉強法はしていません。また、まとまった勉強時間を確保できたのは、大きかったと思います。  「食事するように勉強する」     ──予備試験の勉強において重要なことはなんですか         意識して欲しいのは、バランスです。たまに、論証の理由づけはあまり覚えなくていいとおっしゃる方がいますが、少し違うと思います。理由を知らないと解けない問題がある一方で、理由を深掘りすぎると記憶の定着が疎かになるのが法律の勉強です。このバランスを意識することが重要なんです。今は市場に受験の勉強法が出回っています。予備校もそうですが、信頼できる勉強法でやれば十分だと思います。ここら辺は、予備校に頼ってしまっていいんじゃないでしょうか。     ──合格の要因の「核」となったことはありますか勉強のリズム化です。予備試験の勉強は、成果が見えるのが遅いと思います。苦しいけれど、長期的な目線でコツコツと勉強することが大事です。そして、先ほど言った通り、今は受験の勉強方法が出回っているので、先天的な意味で個人差はあれど、勉強方法で大差がつくことはないと思います。そのため、差を生むのは、いかに勉強を生活リズムに組み込めたかだと考えました。そういった意味で、私は食事するように勉強をしました。勉強を好きとも嫌いとも思わない。毎日する食事や睡眠のようにするんです。  ──予備試験・司法試験に合格した今、予備試験についてどう考えていますか    うーん、難しい試験だと思いますね。ただ、絶対に合格できない試験ではないです。先ほど述べたようなことを意識して、正しい勉強を続ければ受かる試験だと思います。だからこそ、自分を変えようと思っている人には、予備試験の受験は良いと思いますリターンも見合うし、機会平等な試験です。自分の力で勝負したい人にお勧めな試験ですよ。LSTimes予備試験口述模試への思い ──LSTimes予備口述模試について、どう考えていますか    私の経験から、口述試験の模試は、私の経験上絶対に受けるべきだと思います。それも、対面であることが重要なんです。    試験会場に入室して、対面で質問に答えるという形式になると、意外とうまくいかないものです。聞かれたことに端的に答えるのは、論文とは違うスキルが必要だということを理解するきっかけにもなって欲しいと思っています。もちろん、単に口述のスキルを上げることにも役立ちますよ。 LStimes予備試験口述模試は、12/25(月)・26(火)、1月13(土)・14(日)に実施しました。たくさんのご応募をありがとうございました。◇LSTimes予備試験口述模試　概要◇実施日程12月25日（月）または26日（火）9時〜19時のうち1時間程度1月13（土）または14（日）9時〜19時のうち1時間程度形式対面または Zoom場所池袋駅周辺会議室受験料3000円（事前のクレジットカード決済または銀行振込をお願いしております。）定員先着50名申込方法お申込みは終了いたしました。たくさんのご応募をありがとうございました。

社会人を経て予備・司法試験に合格　荒井さん予備試験合格法 【予備試験合格体験記 Vol.3】 

新司法試験は2006年に始まり2023年現在で18年分、また、予備試験は2011年に始まり、2023年現在で13年分（選択科目については2年分）の過去問の蓄積があります。各科目の論文式試験の出題論点を並べてみると、一定の出題傾向が見えてきます。つまり、過去問を丹念に研究することで、次年度の論文式試験で出題されるであろう論点が、ある程度予測可能であるといえます。また、受験生は、正しい勉強の方向性を定め、緻密な学習の計画を立てた上で勉強に取り組むことができるようになります。さらには、問題を解く際に、「この問題と似た問題が20〇〇年あたりにも出ていたはずだから、確実に点数を取ろう」とか、あるいは「今まで出題されたことのない論点だから、現場思考で三段論法を意識しよう」とか、試験問題に冷静に対応できるようになります。とはいえ、論点表をご自身で作成することは大変なことですから、私たちThe Law School Times が、ここに各科目の論文式試験の出題論点表と、出題傾向や対策をまとめました！受験生の皆様の助けになれば幸いです。◇活用方法基本的には、ご自身でお好きなように活用してくださればよいのですが、オススメの活用方法を紹介します。❶出題論点表をざっと眺めてみてください。非常に端的に記載していますので、ざっくりした出題傾向がわかると思います。❷特に繰り返し出題されている論点については、マーカーで色分けをしましょう。そうすれば、一目見るだけで出題傾向を掴めるようになります。❸出題論点表の下に記載しているコメントは、補足のようなものですから、参考にしていただくだけで充分です。❹本記事の論点表は、ご自身の勉強机に貼ったり、過去問集とセットで持ち歩いたりして、いつでも参照できるようにしておくことをおすすめします。ロースクールの授業や自習の際にも、本番の出題を意識して学習に取り組めるようになります。 ◇さっそく見てみよう司法試験の受験科目と同様の順序で記載しています。まず、科目別で出題論点を2006年から順に示し（2011年からは予備試験についても同様です）、次に、出題傾向と対策について端的にコメントします。条文のみで記載しているものは、重要な条文であり、見ただけで論点が反射的に思い浮かぶようにしなければならないものです。なお、出題論点表の条文は、例えば、309条2項5号を「309Ⅱ⑤」のように簡略化して記載しています。◇憲法 傾向と対策●　傾向◯  司法試験・近年、出題形式が度々変更されているため注意が必要です。もっとも、三者間型の出題が多い傾向にあります。・答案上に判例名や学説を記載することを求められています。・出題分野としては、表現の自由、営業の自由の出題が多いです。・適用違憲よりも法令違憲を問われることのほうが多いです。・統治分野が正面から問われたことはありません。◯  予備試験・出題分野は、人権各論から統治分野まで多岐にわたっています。・マイナーな人権を問われることがあります。●　対策・時間内で①原告・②被告・③私見の三者の立場を書き切れるように準備しましょう。・少なくとも百選掲載判例については、事案や学者の論評についてもよく読み込んで、複数の立場で論述できるようにしましょう。・過去問が良問であるため、できれば全年度について起案をし、できるだけたくさんの再現答案を読み、当てはめ方法などを吸収しましょう。・現場思考に対応するため、統治分野も含めてまんべんなく学習しておきましょう。◇行政法傾向と対策●　傾向◯  司法試験・問題文に加えて会話文があり、答案を書く上での誘導になっていることがほとんどです。・非常に緻密に作問されており、問題文・会話文・参照条文は無駄な記載がほぼありません。・取消訴訟の出題が非常に多いです。・処分性、原告適格、裁量権の逸脱濫用が頻出です。・訴訟選択や仮の救済についても多年度で出題があります。・判例をベースとし、判例との違いを論じさせる出題が多いです。・2014年以降、裁量基準の処理ないしそれに準じた処理を論じさせる問題が頻出です。◯  予備試験・問題文は短く、会話文などの誘導もありません。・処分性、原告適格が頻出です。・司法試験に比べて、やや細かめな知識を問われることがあります。●　対策・過去問（2010年司法試験は例外）が非常に良質であり、過去問学習を中心に据えることが有益です。多くの再現答案を読み、あてはめの仕方などを吸収しましょう。・司法試験の場合、2時間という試験時間に対して問題文の文量や答案作成に必要な記述量が膨大であり、時間配分がシビアであるため、時間を意識した適切な処理ができるように訓練することが必要です。・判例ベースで学習する必要があります。判例の処理方法を正確に理解し、重要判例については判例の文言を正確に再現できるようにしましょう。◇民法 傾向と対策●　傾向◯  司法試験・一定の出題傾向というものがあまりない科目です。・民法総則から家族法まで、まんべんなく出題されます。・家族法は、2年に1度のペースで何らかの形で出題される傾向にあります。・重要論点が問われる事が多いですが、現場思考をからめた妥当な結論を導くことが求められます。・重要改正部分が問われることも多いです。◯  予備試験・一定の出題傾向というものがあまりない科目です。・民法総則から家族法まで、まんべんなく出題されます。・司法試験に比べて、細かな論点が出題されることもあります。●　対策・過去問が良質であり、学習の素材としては非常に良いです。もっとも、再度出題可能性が低いため、各自が使用している問題演習教材や法科大学院での授業教材にも取り組みましょう。・特に家族法については、条数を答案上に正確かつ詳細に記載できるように訓練しておきましょう。・問題文を丹念に読み込み、現場思考にも対応し、妥当な結論を答案上に示せるように、たくさん起案や答案構成をしましょう。◇商法傾向と対策●　傾向◯  司法試験・設立、総会決議取消訴訟、取締役会決議関連、役員の責任、利益相反、組織再編など、出題範囲は多岐にわたります。・商法総則・商行為、手形小切手法は出題されたことがありません。会社法の学習を中心に行うべきでしょう。・取消事由や新株発行無効事由などは、過去問の焼き直しの出題も多いです。・予備試験で問われた点が、数年後の司法試験で問われる傾向にあります。◯  予備試験・出題範囲は、およそ司法試験と同様です。・商法総則・商行為、手形小切手法は2012年以後出題がありません。●　対策・過去問が非常に良質であり、かつ再度出題可能性も多分にあるため、全年度について繰り返し取り組みましょう。・百選掲載判例については、判例の文言を意識しつつ判例の処理方法についても正確に理解しましょう。・特に組織再編については、条文が多く複雑であるため、難なく読みこなせるように六法に慣れ親しんでおきましょう。・試験用法文にはレファ―がないため、会社法施行規則や計算規則についても、試験でよく使う条文については即座に引けるようにしましょう。 ◇民事訴訟法傾向と対策●　傾向◯  司法試験・会話文形式になっており、「課題」に答えるという形式になっています。・既判力、自白、確認の利益、固有必要的共同訴訟、補助参加、主張原則などが頻出です。・過去問と類似の出題がされることが多々あります。・近年（特に2019年以降）は、細かい論点や論文での重要度が高くないとされる論点の出題がされることがあります。・どの年度も法的思考力が問われる出題であり、難易度は高めです。◯  予備試験・司法試験のような誘導はありません。・出題範囲としては、司法試験とさほど変わりはありません。●　対策・過去問が非常に良質であり、かつ再度出題可能性も多分にあるため、全年度について繰り返し取り組みましょう。・判例や学説の知識を前提とした高度な法的思考力が必要となるため、自習だけではなく、友人とのゼミで討論することが有益です。・民法と同様に、妥当な結論を図れるように訓練しましょう。◇刑法傾向と対策●　傾向◯  司法試験・近年は、単に罪責を問うのではなく、小問形式で学説知識も問われる傾向にあります。・比較的近時の重要判例をベースとした事例が出題されることが多いです。・共犯は、ほぼ毎年出題されます。・正当防衛、身分犯、錯誤、強盗、詐欺、窃盗、不作為の殺人、横領は頻出です。◯  予備試験・罪責を問われることがほとんどであり、司法試験のように学説を問われることはほぼありません。・出題範囲の傾向としては、司法試験とほぼ変わりありません。●　対策・過去問が非常に良問であり、再度出題可能性も多分にあることから、全年度について必ず取り組みましょう。・学説の対立がある部分については、自説だけでなく他説でも論述できるように、知識を蓄えておきましょう。・問題文の事情を適切に抽出して、各事実について丁寧に評価することを心がけましょう。・問題となる論点や罪責を落としてしまうと、大きく減点される科目です。問題文を読み解き、答案上に漏れ無く記載できるようにしましょう。◇刑事訴訟法傾向と対策●　傾向◯  司法試験・近年は、小問形式で学説知識も問われる傾向にあります。・出題範囲は多岐にわたり、まんべんなく出題されます。・最後の設問では、少々現場思考的な出題がされることがあります。◯  予備試験・捜査法と証拠法のいずれかが出題されます。・捜査法の方が出題回数は多い傾向にあります。・出題範囲としては、司法試験とさほど変わりありません。●　対策・過去問が非常に良問であり、再度出題可能性が他の科目よりも非常に高いことから、全年度について必ず取り組みましょう。・学説の対立がある部分については、自説だけでなく他説でも論述できるように、知識を蓄えておきましょう。・百選掲載判例でなくても、近年の重要判例についてはこまめにチェックしておくことが有益です。・問題文の事情を適切に抽出して、各事実について丁寧に評価することを心がけましょう。・問題となる論点を落としてしまうと、大きく減点される科目です。問題文を読み解き、答案上に漏れ無く記載できるようにしましょう。・高得点を獲得するためには、それなりの文量を書くことが求められる科目です。答案を書くスピードの訓練が特に必要です。◇おわりに　実際に司法試験・予備試験に出題された論点、各科目の傾向と対策を紹介しました！　実際に試験に出題されている論点を把握し、普段からそれを意識して勉強することで、目標を的確に見据えた学習を行う一助となれば幸いです！

司法試験・予備試験　全年度分析【出題論点表付】

みなさんは、予備試験（正式名称：司法試験予備試験）をご存知でしょうか。後述の通り、受験して合格すると、司法試験の受験資格を得られるという試験です。司法試験に似ている側面もあるのですが、受験資格や実施時期、科目等について、司法試験と大きく異なる点があります。そこで、本記事では、「予備試験を受験したい！」「予備試験に興味がある！」という方から「予備試験って何…？」という方まで、すべての方に向けて、予備試験について分かりやすくお伝えします！ ◇司法試験との関係予備試験という制度は2011年（平成23年）から始まりました。予備試験とは、平たくいえば、「司法試験の受験資格を得るための試験」です。予備試験に合格すれば、次の年から5年間（5回）司法試験を受験することができます。ロースクールを2年間ないし3年間かけて修了しなくても、予備試験に合格さえすれば司法試験の受験資格を得られるので、司法試験合格への最短ルートということができます。また、ロースクールの授業料を支払う必要がない点で、ロースクールを修了する場合に比べ経済的な負担を軽くできる制度と言えます。さらに、現役社会人の方等ロースクールに通う時間的余裕のない方にとっては、ロースクールへ通わずに済むメリットもあります。◇受験資格短答式試験については、受験資格に特に制限はありません。論文式試験は、当該年度の短答式試験合格者のみ受験資格があり、口述試験は、当該年度の論文式試験の合格者のみ受験資格があります。いわば短答式試験が1次試験、論文式試験が2次試験、口述試験が最終試験というような形になっています。 ◇日程参考までに、令和5年予備試験の実施日程を示します。司法試験とは異なり、短答式と論文式は2カ月弱の間隔が空けられています。また、口述試験が行われるのが特徴です。試験内容短答式試験司法試験と異なり、商法・民事訴訟法・行政法・刑事訴訟法・一般教養についても出題されます（司法試験よりも5科目多いです）。 論文式試験司法試験に比べて、試験時間・問題数ともにコンパクトなのが特徴です。例えば、答案用紙は司法試験ではA4版8枚であるのに対し、予備試験ではA3版両面（A4版4枚相当）となります。また、司法試験では例えば公法系のうち憲法と行政法は別の時限で実施されますが、予備試験では公法系でひとくくりになっています。さらに、予備試験特有の科目として法律実務基礎科目が課されます（具体的には、民事では要件事実・民事手続・民事執行法・民事保全法・法曹倫理、刑事では事実認定・刑事手続・法曹倫理などが問われます）。選択科目は、倒産法・租税法・経済法・知的財産法・労働法・環境法・国際関係法（公法系）・国際関係法（私法系）から1つ選択して受験します。 口述試験口述試験は、予備試験特有の試験です。不合格者は毎年10人程度と、非常に合格率は高い試験であるがゆえに「絶対に落ちてはいけない試験」ともいえ、論文式試験終了後から口述試験までの間に入念に準備しておく必要があります。◇受験者数・合格者数平成23年（初年）～令和5年までの受験者数・合格者数などについて、表に示します。受験者数は、例年やや増加傾向にあるといえます。合格率は初年度こそ1.8%でしたが、その他の年は3.0～4.2％で推移しており、大きな増減はありません。予備試験合格者の司法試験合格率について見てみると、2011～2017年までの間は61.5～77.6%と推移し、それ以後合格率は上昇し、2022年には97.5%を記録しています。いかに予備試験合格者の司法試験合格率が高いかが見て取れます。予備試験にさえ合格していれば、司法試験はかなりの高確率で合格するといえます。◇おわりに予備試験の最終合格率はわずか数％と極めて難しい試験であるといえます。しかし、経済的なメリット、合格した場合に司法試験の受験資格を得られることに加え、かなりの高確率で司法試験に合格できるというメリットがあります。さらに、予備試験合格者限定の法律事務所のインターンシップに参加できたり、就職活動の際のアドバンテージになったりするというメリットもあり、予備試験に合格する意義は非常に大きいです。法曹を目指すみなさんは、この記事を参考にしてご自身の受験プランを考えてみてください！

タグから見つける

予備試験の記事一覧

タグから見つける