◇出題趣旨・解答速報公開！◇2026年度慶應義塾大学ロースークール入試を受験されたみなさま、お疲れ様でした！The Law School Times編集部の令和6年予備試験合格者と現役の東大・慶應・早稲田・中央ロー生が、参考答案と出題趣旨を作成しました。次のロー入試に向けて、復習や知識の確認にお役立てください！参考答案については、公式LINEで限定公開しています。これを機にぜひご登録ください。公式LINEはこちらから初回アンケート回答後に　慶應ロー解答速報　とメッセージを送ると送られてきます！※自動応答機能を使っているので、打ち間違えないで送ってくだいさい！◇想定出題趣旨◇【上三法（憲法・民法・刑法）】憲法民法刑法【下三法（商法・民事訴訟法・刑事訴訟法）】商法民訴刑訴◇参考答案◇LSTimesの公式LINEの友だち限定で配布中です！公開しました！（8月30日21時30分）公式LINEはこちら初回アンケート回答後に　慶應ロー解答速報　とメッセージを送ると送られてきます！※自動応答機能を使っているので、打ち間違えないで送ってくだいさい！◇告知◇The Law School Timesでは『R6予備試験の再現答案　評価・添削サービス』を実施しております。お申し込みはこちらのフォームからロー入試合格に不安があるあなたへ【学習PROMPT】ロースクール入試の合格ラインを徹底的に研究しているThe Law School Timesが提供する【学習PROMPT】は、あなたの学習を徹底管理、パーソナライズされた個人指導！まずは、コーチによる無料の学習カウンセリングをどうぞ。学習PROMPTで何ができるのか以外にも、日頃の勉強についての悩みや不安をなんでも歓迎。自身の学習レベルの把握方法から、合格するために今どういう勉強をするべきなのかをお伝えします。2025年8月30日20時40分　本記事・上3法の出題趣旨を公開しました。2025年8月30日21時30分　下3法の出題趣旨を公開しました。

ロースクール

【出題趣旨・解答速報】2026年度 慶應義塾大学ロースクール入試を公開中！

2025年6月18日、第120回法科大学院等特別委員会が開催され、入学者選抜に関する最新データが公開されました。近年、ロースクール入試では「倍率」が受験生にとって最大の関心事のひとつとなっています。特に、法曹コース制度の導入により志願者が増加する一方、特別入試枠の新設や拡大によって、既修者一般選抜は年々競争が激化。しかし、その正確な倍率は各ロースクールが公開しているデータだけでは把握することが困難です。そこで本記事では、志願者の3割以上が集中する慶應・早稲田・中央・明治の4校を取り上げ、2025年度既修者一般選抜の結果を分析します。志願者数・受験者数・合格者数・入学者数を整理し、過去3年分の倍率推移を比較することで、各校の動向と受験への示唆をお届けします。（ライター：晋川陸弥／The Law School Times編集長）目次◇はじめにーデータと集計方法について◇①本記事では、既修者一般選抜に絞って各ロースクールの入試動向を分析しています。そのため、志願者数・受験者数・合格者数・入学者数などのデータは、特に断りのない限り、既修者一般選抜に該当する数値のみを使用しており、未修者選抜および既修者特別選抜の数値は除外しています。②一部のロースクールでは、既修者の一般選抜と特別選抜を合算した形でしか数値が公表していない年度があります。その場合は、文部科学省が公開している以下の2つの資料を用いて、合計値から特別選抜の人数を差し引くことで一般選抜の数値を算出しています。文部科学省　法科大学院等特別委員会（第120回）配布資料【資料2-6】各法科大学院の令和3年度～令和7年度入学者選抜実施状況等 【資料2-7】各法科大学院の令和5年度～令和7年度入学者選抜のうち特別選抜の実施状況 ※早稲田ローは2024年度まで、中央ローは2025年度まで「既修者選抜」を合算で公開している（一般選抜の数値を独立して公開していない）ため、それぞれの数値から文科省が公開している「特別選抜の実施状況」をもとに特別選抜の人数を差し引いて算出。③受験倍率は、「受験者数 ÷ 合格者数」によって実質受験倍率を算出しています。各種データの正確性と一貫性には十分配慮していますが、公開情報に基づく推計を含む点について、あらかじめご承知おきください。◇各校の分析◇慶應義塾大学法科大学院志願者数：888→816→969受験者数：804→720→879合格者数：243→222→178受験倍率：3.3→3.2→4.9入学者数：116→126→76The Law School Times編集部が作成2025年度は志願者数・受験者数ともにここ数年で最多となっている一方、合格者数は大幅に絞られ、受験倍率は過去最高の4.9倍と急騰しました。東大・京大・一橋の各ロースクールは例年11月第2週に試験日程が重なるため、受験生がある程度分散します。これに対し、私立ロースクールの入試は、これら国立ローを志望する受験生も全員が受験できるため、競争は一層激しくなります。実際、2025年度の出願者数は、東大332名、京大429名、一橋215名となっています。また、予備試験論文式試験の1週間前に実施されたこともあり、予備試験受験者も受験可能なスケジュールかつ、予備試験へのピーキングを行なった状態での受験ができました。（2026年度も同様。）一方で、一般選抜の合格者は減少しています。その要因は定かではありませんが、考えられるのは入学者数の調整です。2024年度の入学者数は過去5年で最も多く、既修一般選抜合格者の入学率も例年よりも高かった年でした。そこで、入学者数を200名前後で調整するために、一般選抜の合格者数を絞り、代わりに例年入学率が高い特別選抜に入学者の枠を譲ったと考えられます。結果として、合格者178人に対して入学者は76人と、例年よりも大きく落ち込みました。これは受験者の中でも最上位層のみが合格することになった結果、慶應ローの合格者の多くが予備試験合格、または国立ロー合格により入学を辞退したからであると考えられます。以上を踏まえると、合格者数の増減は不明であるものの、日程については今年度も同様であるため、慶應ローは既修最難関の入試であるといえ、今年も相当の倍率が予想されます。早稲田大学法科大学院志願者数：695→746→913受験者数：486*→482→604合格者数：227→226→226受験倍率：2.1→2.1→2.7入学者数：111→129→130The Law School Times編集部が作成※早稲田ローは2023年度の受験者数のみ、既修未修合計値しか出ておらず、公開データでは算出が不能であったため、受験者数を既修と未修の志願者で按分し、その後特別選抜の人数を差し引いて算出している。2023年度〜2025年度入試では、試験日が慶應ローの合格発表後であったため、慶應ロー合格者が受け控えするケースも見られました。そのため、志願者数は増加傾向にあったものの、受験者数をベースとした実質受験倍率は2倍〜2.7倍で収まっていました。しかし、今年度の日程は慶應ローの試験日よりも前であるため、受験倍率は高騰する可能性があります。また、今年度から入試形式も大幅に変更となります。具体的には、これまで2日間で行われていた入試が1日に集約され、上3法・下3法の3科目ずつを同時限内に実施するという、慶應・中央ローと同じ形式に変更されます。入試日は中央ロー既修の翌日で、東北ローと同一日程です。これらを踏まえて受験戦略をしっかり立てることが、ロー入試突破の鍵となります。中央大学法科大学院志願者数：726→704→854受験者数：688→667→804合格者数：341→345→291受験倍率：2.0→1.9→2.8入学者数：73→98→92The Law School Times編集部が作成他校の既修入試の倍率が高まる中、中央ローの既修一般選抜の倍率は2倍前後に収まっていました。これは合格者数が多かったからです。しかし2025年度入試では、志願者が大幅に増加した上、合格者数を絞った結果、倍率は2.8倍まで上昇しました。中央ローは、合格者の上位50％には半額、上位25％には全額の学費免除制度を設けていますが、それでも入学者数は低迷しています。中央ロー合格者のうち、早稲田ローと慶應ローの合格者が流出するケースが多いことが原因であると考えられます。2023年4月にキャンパスが駿河台へ移転したばかりの中央ローですが、新設のキャンパス自体は選ばれる要因としてはやや弱く、入学者獲得の面では依然苦戦している印象です。今年は早稲田ロー未修と入試日程が重なっているため、早稲田ローの未修既修を併願する方は中央ローを受験することができません。したがって、受験者数は一定程度絞られる可能性があるでしょう。ロースクールが入る中央大学駿河台キャンパス（写真：Chu-Pick!）明治大学法科大学院志願者数：325→296→484受験者数：279→272→411合格者数：87→119→133受験倍率：3.2→2.3→3.1入学者数：15→33→46The Law School Times編集部が作成志願者、入学者ともに大幅に増加しており、復調の兆しを見せるのが明治ローです。倍率は3.1倍と高水準ですが、受験者数の増加にともなって合格者数も増やす柔軟な対応をしている点が他3校との違いです。2026年度入試からは商法が追加され、試験形式も、他3校と同様に、上下3科目ずつの2時限制となります。明治ローは他3校と異なり、11月にⅡ期入試が実施されます。3校の合格発表後であり、かつ募集人数は減るため倍率は高いことが予想されますが、ロースクール進学を考えている方はしっかりチェックしておきましょう。◇制度変更と、高騰する倍率。ロー入試に向けて今やるべきこと。◇2026年度の既修者一般入試においては、日程の前倒しや、1日完結型への移行、試験科目の変更など、制度面での動きが各校で目立ちました。その結果、各校の試験形式は上3法・下3法をまとめて問うスタイルへと揃ってきており、試験対策そのものは以前よりも進めやすくなっている側面もあります。もっとも、試験時間や答案用紙の分量、設問の構成など、細かい部分では各ローで違いがあります。また、頻出分野の傾向にも差があります。だからこそ、志望校の過去問には一度しっかり目を通しておくべきです。入試倍率は年々高まっています。法曹コース導入前最後である2021年度の慶應ロー既修入試の倍率は2.0倍であり、2倍以上受かりにくい試験となりました。したがって、当時の合格者の体験談等を参考にする際は、そのような背景を踏まえるべきです。しかし、ロー入試で求められていることは「基本的な論点の正確な理解をベースに試験形式に合わせて実力を出し切る力」であることに変わりはありません。焦らず、正確に情報を収集して受験戦略を立てつつ、地道に勉強を積み上げていってください。全国20校のロースクール入試の参考答案450通以上を無料で掲載中！最新のロースクール入試・予備試験合格者がダブルチェック体制で、現実的な上位合格答案を作成しています。これまで150名以上が受験した、LSTimesのロー入試模試【慶應ロー編】。最新の慶應ロー合格者・修了生・予備試験合格者らが、過去問のみならず期末試験までも分析して作成した、どこよりも本気の模試です。模試は、今年の実施分と、昨年の実施分を販売しています。昨年度分では、ここでしか見ることができない、実際の合格者と不合格者の比較答案つき。再現答案ではわからない、真の合格ラインを知りたい方はぜひご購入ください。ロースクール入試、予備試験、司法試験を目指すあなたへ。直近の司法試験・予備試験合格者による徹底的な個別指導、「学習PROMPT」を提供中。どんな教材・予備校を使用している方でも大丈夫。あなた専用のコーチの選定と学習計画策定から始まります。そして、毎週の添削＆個別面談はもちろん、講師のLINEに毎日直接質問できます！本気で受かりたい方へ。まずは、無料カウンセリングで学習相談をどうぞ！参考資料・出典慶應https://www.ls.keio.ac.jp/examresult_2023.pdf	https://www.ls.keio.ac.jp/examresult_2024.pdf	https://www.ls.keio.ac.jp/examresult_2025.pdf早稲田https://www.waseda.jp/folaw/gwls/news/2022/10/21/12385/https://www.waseda.jp/folaw/gwls/news/2023/10/20/13408/https://www.waseda.jp/folaw/gwls/assets/uploads/2024/10/e785f4e0b76a79685eaa6eacac84a281.pdf中央https://www.chuo-u.ac.jp/academics/pro_graduateschool/law/orientation/selection/data/2023/https://www.chuo-u.ac.jp/academics/pro_graduateschool/law/orientation/selection/data/2024/https://www.chuo-u.ac.jp/academics/pro_graduateschool/law/orientation/selection/data/									明治https://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/6t5h7p0000009oni-att/mkmht00000085xb0.pdfhttps://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/6t5h7p0000009oni-att/mkmht000001b7zu7.pdfhttps://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/6t5h7p0000009oni-att/qfki0t00000294q5.pdf

【早慶中明】私立ロー4校の“既修者一般入試”の分析｜ー3年分のデータから見る倍率・傾向と今後の対策ー

◇出題趣旨・解答速報を公開します！◇2026年度早稲田大学ロースークール入試を受験されたみなさま、お疲れ様でした！The Law School Times編集部の令和6年予備試験合格者と現役の東大・慶應・早稲田・中央ロー生が、参考答案と出題趣旨を作成しました。次のロー入試に向けて、復習や知識の確認にお役立てください！参考答案については、公式LINEで限定公開しています。これを機にぜひご登録ください。公式LINEはこちらから◇想定出題趣旨◇【上三法（憲法・民法・刑法）】こちらから【下三法（商法・民事訴訟法・刑事訴訟法）】こちらから◇参考答案◇LSTimesの公式LINEの友だち限定で配布中です！公式LINEはこちらお知らせLSTimesではLSTimesロー入試模試【慶應ロー編】を販売中です。慶應ロー入試を受験する方は、ぜひこちらもご検討ください！詳細・申込は下記の画像をクリック↓The Law School Timesでは『R6予備試験の再現答案　評価・添削サービス』を実施しております。お申し込みはこちらのフォームからロー入試合格に不安があるあなたへ【学習PROMPT】ロースクール入試の合格ラインを徹底的に研究しているThe Law School Timesが提供する【学習PROMPT】は、あなたの学習を徹底管理、パーソナライズされた個人指導！まずは、コーチによる無料の学習カウンセリングをどうぞ。学習PROMPTで何ができるのか以外にも、日頃の勉強についての悩みや不安をなんでも歓迎。自身の学習レベルの把握方法から、合格するために今どういう勉強をするべきなのかをお伝えします。2025年8月24日17時57分　本記事・上3法の出題趣旨を公開しました。2025年8月24日21時20分　下3法の出題趣旨を公開しました。

【出題趣旨・解答速報】2026年度 早稲田大学ロースクール入試の速報を公開中！

ロー入試における最終目標は、「合格答案」を書き上げることにあります。 基本書や論証集は、あくまでその目的を達成するための手段に過ぎません。それにもかかわらず、学習の初期段階で「合格者の答案」に触れ、その中身を分析している方は、意外と少ないのではないでしょうか。しかし、合格者がどのように思考を巡らせ、どこまで記憶・整理していたのか——そのすべてが、実は答案に凝縮されています。今回の記事では、中央大学法科大学院に全額免除で合格し、同時に予備試験にも合格した筆者が、実際に全免合格を果たした年の「中央ロー民法入試」を再構成し、その模範答案と当時の思考プロセスを丁寧にご紹介いたします。そして、ロー入試に合格するために暗記すべきはどの部分か、学習すべき範囲はどこまでか、この記事を通して学んでいきましょう。（ライター：サカモト／『司法試験独学道場』連載統括・The Law School Times編集部ディレクター）◇目次◇　　　　　　　　　　🔳ロー入試に短答知識は必要か？🔳全免合格者の答案分析🔳答案分析の総論🔳LEVEL① 暗記すべき箇所🔳LEVEL② 条文知識・背景知識で書いている箇所🔳LEVEL③ 現場思考で書いている箇所🔳まとめ◇ロー入試に短答知識は必要か？◇　　　　　　　まず、ロー入試に合格するために必要な勉強の範囲を考える前提として、ロー入試段階での短答知識の取り扱いについて筆者の考えを述べます。司法試験では、論文式試験に加えて短答式試験もあるため、短答知識の習得が欠かせません。 一方で、ロー入試には短答式試験がなく、論文が書ければそれだけで合格できます。短答知識は論文知識よりも量が多く、習得には相当な時間がかかります。 実際、基本書の多くのページが短答向けの知識に使われています。 しかし、ロー入試ではこうした知識は必要最低限でよく、重点的に学習すべきは論文に必要な知識です。将来的に予備試験や司法試験を受ける予定がある人の中には、「今のうちに短答もやっておこう」と考える方もいるかもしれません。 ですが、論文知識という土台ができてからの方が、短答の理解もスムーズに進みます。 また、短答式試験の点数は直前期の追い込みで大きく伸ばせるため、今から取り組むのは効率がよくありません。ロー入試の段階では、まず論文で必要な知識をしっかり身につけることが最優先です。 そして、その論文知識とは具体的に何かを知るためには、実際の合格答案を見るのが最も確実な方法です。◇全免合格者の答案分析◇それでは早速、合格答案を見ていきましょう！この答案では、書かれている内容を次の3つに分けて整理しています。LEVEL①：暗記しておくべき内容LEVEL②：条文や背景知識から書ける内容LEVEL③：その場で考えて書いた内容また、筆者が答案を書くときに考えていたことは赤字でコメントしています。この答案を読むときは、次のポイントを意識してみてください！✅ロー入試のゴールがどんなものかをつかむ✅LEVEL①〜③の違いを見分けるこの視点で読み進めることで、合格に必要な力が明確になっていきます！＜問題＞次の【事実】を読み、下記の【設問】に答えなさい。次の１から８までの事実があった。＜全免合格者の答案＞　：LEVEL①暗記すべき箇所　：LEVEL②条文知識・背景知識で書いている箇所　：LEVEL③現場思考で書いている箇所赤字：答案作成時に考えていたこと１　➀の請求の根拠は、CのAに対する、債務不履行に基づく損害賠償請求(415条１項本文)であると考えられる。ではこれが認められるか。→問題文の事情から、415条の問題であるとあたりを付け、条文を引いて請求の根拠を明示しつつ、問題提起をした。２（１）要件　上記請求の要件は、債務不履行、損害の発生、債務不履行と損害の因果関係、帰責事由があることである。→暗記していた要件を提示した（条文にも書いてある。）（２）債務不履行まず、ＡＣ間では、賃貸借契約(601条)が締結されていた。そして、外からは見えない甲の屋根の内部で毀損箇所が生じていたのだから、Aは上記毀損箇所について、修繕義務(606条１項本文)を負っていた。また、Aは、2023年９月21日にCから修繕を求められており、「履行の請求を受け」ているが、修繕義務の履行をしていないから、債務不履行がある。→問題文の修理をしていないという事情から、修繕義務違反を想起し、条文を探して、その債務不履行を認定した。（３）雨漏りにより、Cの美術作品乙が毀損し、50万円の価値を喪失したのであるから、「損害」がある。→問題文の事情から、損害額が書かれているところを損害の要件にあてはめた（４）因果関係ア　次に、債務不履行と損害に因果関係が認められるか。416条の解釈が問題となる。→本問では、損害が甲を使用収益出来なかったことによる損害ではなく、美術品の毀損であったことから、因果関係が問題になると考え、問題提起を行った。イ　416条の趣旨は、公平の観点から、損害の賠償範囲を相当なものに限定する点にある。　よって、同条1項は相当因果関係の原則を規定したものであり、通常生ずべき損害は当然に賠償請求が認められる。一方、同条2項は相当因果関係の基礎とすべき特別事情につき、当事者が予見すべきであった事情に限定するものに限定している。そして、同項の「当事者」とは債務者をいい、「予見すべきであった」基準時は債務不履行時をいうと解する。→暗記していた、論証集の規範をコピー&amp;ペーストしたウ　まず、本件における通常生ずべき損害は、修繕義務違反によって通常生ずる損害である。そして、修繕義務は、賃借人の賃借目的物の使用収益を保護するためのものであるから、それを超えて賃借物の中に置かれていた美術品の毀損により生じた損害をも補償すると解すべきではなく、上記50万円の損害は通常損害に当たらない。　次に、Ｃが著名な美術家であること、ＡＣ間の賃貸借契約で甲がアトリエとして利用されることが合意されていること、屋根が毀損していることについて、Aは上記債務不履行時において悪意であった。そうすると、修繕を行わなければ、自然災害等によって雨漏りが発生し、中の美術品が毀損する可能性があったことは、上記時点においてAが予見すべきであったと評価でき、因果関係の判断の基礎とすべき特別事情にあたる。　この事情を基礎にすると、台風が発生し雨漏りによって美術品乙が毀損したことによる上記50万円の損害は通常生ずべきものであり、債務不履行との相当因果関係が認められる。→上記で提示した規範に問題の事情を評価しながらあてはめた。あてはめにあたっては、論証集に追記していたあてはめの手順を参考にしている。（４）Ａは、屋根の毀損について気付いていながら、それを放置していたのであり、Aには帰責事由がある。→最後の要件は問題にならなそうであったため、問題提起せずに、条文を引用して簡単にあてはめた。３　よって、Ｃの上記請求は認められる。→設問に答えるように、結論を示した。◇答案分析の総論◇今回ご紹介した答案をご覧いただくとわかるように、受験生が答案を書く際に、完璧に暗記している部分は実はごく一部にすぎません。したがって、基本書の中で暗記すべき箇所も限られたごく一部だけです。これは、法学部の授業でも、予備校の講義でも同じことが言えます。論文を書けるようになるためには、「覚えるべきポイント」を確実に暗記することが重要です。一方で、それ以外の部分を無理に覚えようとする必要はありません。むしろ、基本書を隅々まで暗記しようとする学習は、合格に直結する知識の習得を妨げてしまう危険があります。限られた時間で効率よく合格を目指すには、このような学習法は避けるべきです。つまり、論文式試験の対策では、「どこを重点的に覚えるか」を見極め、学習に強弱をつけることが不可欠です。この姿勢こそが、ロー入試を最短ルートで突破するための鍵となります。以下では、LEVEL①〜③の分類に応じて、具体的にどのような学習が求められるかをさらに詳しく解説していきます。◇LEVEL① 暗記すべき箇所◇暗記すべきは答案の４分の１だけ上記の答案を見ると、暗記すべき箇所は全体の４分の１程度に過ぎません。意外と少ないですよね。そして、暗記すべき箇所は法的三段論法でいうと「規範」部分に限られています。「規範」は合格までに確実に暗記するようにしましょう。一方で、規範だけでなく、「理由付け」も暗記すべき箇所に含まれています。しかし、理由付けは規範よりも暗記の優先度は低いです。また、理由付けは全てを暗記する必要はなく、一つ主要なものを覚えておくぐらいのレベルで十分です。✅規範は必ず暗記する✅理由付けは一つは暗記するこの２つが重要なポイントです。①論証集で規範を暗記！論証集は、試験に出題されやすい論点の、規範と理由付けをまとめた本です。規範と理由付けの暗記は論証集を用いて行います。これは多くの受験生が論証集を使用しているためです。皆が書ける論点の規範と理由付けを覚えていなければ、致命傷になりますが、だれも知らない論点であれば、自分が知らなくても痛手にはなりません。内容が不正確であるとして、使用しない人もいますが、上記理由から、合格のためには論証集をつかったインプットを行うべきです。論証集の詳しい使い方については次回以降の記事で詳しく解説します！②基本書・講義では、論点、規範、理由付けを重点的に！繰り返しになりますが、ロー入試受験においては、論文知識だけを重点的に学習することがもっとも効率的です。そして、主要な論点の規範、理由付けは、論文知識であり、かつ暗記が必要なものです。基本書を読んだり、講義を聴いたりするときにも、論点の規範と理由付けは特に注意深く理解するようにしましょう（逆に他は力を入れて読む必要はありません）。◇LEVEL② 条文知識・背景知識で書いている箇所◇条文や背景知識も答案の4分の1だけ条文や背景知識が必要なのは、主に、あてはめや問題の所在（論点）を発見するときです。そして、これも全体の約4分の1に過ぎませんでした。基本書ではざっと読む条文や背景知識は、論証集には記載されていないことも多く、その場合には、基本書等で知識を得ることになります。しかし、このような知識は、暗記を要するものではなく、条文や問題文を見たら思い出せる程度で十分です。基本書を読む際も、意味を理解できる程度にざっと読めば足ります。論証集への一元化このレベルにある知識でも、重要な条文で何回も問題に出てきたり、自分が間違えやすいものについては、その知識も論証集とともに暗記をしておくべきです。このように論証集等に論文に必要な知識を貯めておくと、とても便利です。◇LEVEL③ 現場思考で書いている箇所◇大半が現場思考？答案の半分ほどが現場思考を要する部分でした。そしてそのほとんどが当てはめ部分です。近年の予備試験においては、事案が長文化し、当てはめが重要視されています。しかし、作文が上手い人が受かるほど、簡単な試験ではありません。現場思考にも事前準備で対応できる部分はあります。あてはめは事前準備が必要！あてはめは、１.　事実を抜き出す２.　その事実を評価する３.　規範に当てはまるか判断するの３ステップで行います。そして、どの事実を取り上げてどう評価するかは、判例や学説が「重要だ」と考えているポイントをもとに判断します。つまり、「あてはめのガイドライン」は事前に知っておけるのです。また、論点によっては、あてはめの仕方が複雑になっている場合もあります。たとえば「伝聞証拠」などは、どうやって書くかの順序を、ある程度、型として把握しておくことが試験対策上は重要であり、あてはめの流れ自体を暗記しておくことが好ましいです。つまり、あてはめは「現場で考えるもの」ではあるけれど、「何をどう考えるか」はあらかじめ準備しておくことで、質もスピードも格段に上がるということです。ちなみに私は、論証集に「あてはめのやり方」も書き込んで、規範と一緒に覚えていました。ロー入試の段階ではそこまでやらなくても大丈夫ですが、難関ローや予備試験を目指す方には、当てはめの型まで覚える勉強をおすすめします。◇まとめ◇ロー入試に合格するためには、やみくもに全てを暗記するのではなく、「合格答案を書くために必要なこと」を見極め、学習に強弱をつけることが何より重要です。本記事で紹介したように、答案に書かれる内容は大きく3つに分類できます。LEVEL①：確実に暗記すべき「規範」や主要な理由付け 　→答案の核となる部分であり、合格のためには必須。重点的に暗記すべきです。LEVEL②：条文や背景知識から導ける内容 　→意味を理解し、必要なときに引き出せればOK。暗記よりも整理が大切です。LEVEL③：現場で思考して書く内容（主にあてはめ） 　→一見「その場で考える」ように見えても、あらかじめ思考パターンを準備しておくことで大きく差がつきます。このように、どの部分を「覚えるべきか」、どの部分は「理解・整理で足りるのか」、そしてどこで「現場思考」が求められるのかを明確に区別することこそが、最短ルートで合格するための鍵となります。今後の学習では、今回のレベル分けを意識しながら、限られた時間をもっとも効果的に使う学習方法を身につけていきましょう。次回以降の記事では、具体的な論証集の使い方等も紹介していきます。どうぞご期待ください。

司法試験独学道場〜ロー入試編〜

司法試験独学道場 vol.２ロー入試全額免除合格答案～合格からの逆算～

【入試結果】❌中央大学法科大学院(既修)　　　不合格❌慶應義塾大学法科大学院(既修)　不合格❌早稲田大学法科大学院(既修)　　不合格❌名古屋大学法科大学院(未修)　　不合格🌸都立大学法科大学院(既修)　　　合格🌸神戸大学法科大学院(既修)　　　合格❌東京大学法科大学院(未修)　　　不合格【進学先】神戸大学法科大学院(既修)皆様、はじめまして！本年度のロー入試を受験しました、クマ橋太郎と申します。最近は、ロー入試の受験制度が大きく変わり、特に学部4年生で一般受験を目指す方にとっては、かなり狭き門となっている状況です。ご覧の通り、私のロー入試も決して順当なものではありませんでした。もともと怠け者気質の僕ですが、入学当初に描いていたイメージとのギャップに苦労することも多くありました。そんな自分の体験記をお届けしようと思います。やる気がなかなか出ない方や、ロー入試で悩んでいる方にとって、少しでも参考になれば幸いです。どうぞご覧ください。（ライター：クマ橋太郎／The Law School Timesライター）◇目次◇・自己紹介・法職講座は活かせなかった！法曹一貫コースで見落とした受験対策の重要性・暗記はキツイ。でも大事！答案を書けなかった私の苦い教訓・本当の意味での論証の「暗記」とは？暗記には理解が不可欠！？・私立ローの失敗を教訓に、過去問＆基礎問中心の学習で徹底アウトプット！・不合格続きの挫折から逆転へ―中央、慶應、早稲田での不合格と都立・神戸での合格の舞台裏・私の志望校選び・最後に◇自己紹介◇はじめまして。私は、MARCH法学部4年生のクマ橋太郎と申します。学部時代は、司法試験・予備試験・法科大学院受験を目指すサークルと、釣りサークルに所属していました。「法曹」を志したのも今のサークルにご縁があったからです。入学当初は「法曹」という道を漠然と選択肢に入れていましたが、そこまで本気で考えてはいませんでした。ただ、学部成績は比較的良く、大学3年の終わりに成績優秀者として給付型奨学金をいただきました。私は飽きっぽい性格ですが、好きな事や興味を持ったことには短期間集中するタイプです。そのためか時折突発的な行動力を発揮することがあります。この性格が良い意味でも悪い意味でも今回の入試結果に繋がったのだろうと思います。◇法職講座は活かせなかった、法曹一貫コースで見落とした受験対策の重要性◇【大学1・2年次の学習】私は、法曹一貫コースに所属しており、基本的には学部の授業と大学の法職講座の授業を中心に学習を行なっていました。法職講座の課題として起案などはしていましたが、まだ、受験の意識もなかったため、予習・復習などもほとんどしていなかったと思います。しかし、法曹一貫コースでは3年進級時に民法・憲法・刑法の選抜試験があります。去年まではほぼ全員合格する試験と聞いていましたが、私は残念ながらそれに不合格となってしまいました。◇暗記はキツイ。でも大事！答案を書けなかった私の苦い教訓◇【大学3年次の学習】法曹一貫コース進級試験不合格を機に、心入れ替えようと予備校に入塾し、法職を辞め、3－5月くらいまでは真面目にコツコツ講義を受けていました。しかし、いつしか学部の講義はちゃんとやれど、肝心の予備校講座の消化が疎かになりはじめました。最終的には苦手分野の基礎講義をつまみ食いして聞くだけのような勉強をしてアッという間に年末になってしまいました。周囲は、3年春から短答の勉強と論証等の暗記を平行していたのに、私はほとんどやっていませんでした。3年終わりに同級生と自主ゼミを組んだ際、自分が論証集を見ないとほとんど答案を書けず、同級生が話している内容も初耳というケースが増えてきて焦りを感じ始めます。◇本当の意味での論証の「暗記」とは？暗記には理解が不可欠！？◇【大学4年次（私立ロー受験まで）の学習】◼️ロー入試までの勉強スケジュールしかし、4月に中央ローの過去問に着手し始めたところ、それまで講義を聞いただけ、議論しただけで分かった気になり、論証の論理関係や論点の導き方を全く答案に反映できていないことに気づきました。その時、自分に足りないのは暗記だと考え、私立ローまでは過去問の起案を3年程度やってOBに添削をしてもらう以外は、常にマーカーを引きながら、論証集とにらめっこをしていました。その結果、直前期には時間がなくなり、一読して意味が分からない論証を無理矢理頭に詰め込んだため、重要論点とマイナー論点のどちらもあやふやな状態で試験に臨むことになってしまいました。試験会場では、論証はなんとなく思い浮かぶものの、暗記に頼りすぎていたため、前提となる知識がボロボロでした。例えば、強制捜査の該当性は令状がないから問題となるのに、令状がある事案でその論証を大展開し、他の主要論点を全て落としていました。◼️私立ロー入試までの1日の勉強スケジュール◇私立ローの失敗を教訓に、過去問＆基礎問中心の学習で徹底アウトプット！◇【大学4年次（国立ロー入試まで）の学習】私立ローで全滅した後、先輩に「アウトプットしないから、集中力が切れて覚えている気になっているだけでは？」と指摘され、その通りだと思いました。そこで、国立ロー受験までの2ヵ月間、勉強するときに次の3点を徹底しました。①過去問と問題集でのアウトプットを8割、論証のインプットを2割過去問を中心に演習を行うことで、本番をイメージした演習を豊富に行うことができました。また、過去問でできなかった論点のみ、問題集・論証集に戻るようにし、効率的にアウトプットを行えるようにしました。論証は答案で再現できるように大まかな論述の流れを抑え、暗記よりも理解を重視しました。そして、論証の論理関係をしっかり理解することであてはめの質も向上しました。②自宅を離れ、集中できる場所で勉強する図書館では周りの人の勉強している姿に刺激を受け、家よりも集中できるようになりました。その効果で勉強時間も以下のように増加しました！▪️国立ロー入試まで1日のタイムスケジュール③これまで手薄だった論点も「絶対出る！」という意識を持つ私立ロー入試ではA・Bランクの論点であっても、テキストの後ろにある分野は出題されにくいと考えており、それが失敗につながりました。その反省から、補強法則などの手薄になりがちな分野もAランク論点であれば、①用語の定義と②思考フローを抑えるようにしました。その結果、国公立ローの本番では明らかに私立ローより問題に食らいつけている手ごたえを得られ、都立大ローと神戸大ローに合格することができました！なぜ、私立ローまで勉強スタイルを変えなかったのか私は、基本的に楽をすることを優先する性格です。そのため、やるべきことでも面倒くさいと思う事にもっともな理由を付けて目を背けていました。それが、私立ローでの失敗につながってしまっていました。◇不合格続きの挫折から逆転へ―中央、慶應、早稲田での不合格と都立・神戸での合格の舞台裏◇①中央大学法科大学院(既修)：不合格中央ローの入試は、知り合いが多く定期試験の延長戦のような感覚でした。しかし、憲法では統治分野が出題され、頭が真っ白に。対策はしていたものの、何を書くべきか分からず急遽民法に切り替え、民法と刑法は思いつく知識で埋めました。最後に憲法に戻りましたが、判例が分からず作文状態になってしまい、昼休みはまさに地獄でした。しかし、下3法の試験については、「それなりに書けたかな」と思うぐらいの手応えがありました。ところが、刑訴の試験内容について友人に話すと、自分の答案が最初から的外れだったことが判明しました。友人から慰められたものの、手応えのなさから法曹志望を辞めようかとまで思いました。結果、友人は合格し、私は不合格でした。刑事訴訟法での失敗は、基礎知識が不足しており、論点主義になってしまっていたことが原因です。この経験から、手続法の体系的理解の重要性と友人の優しさを痛感しました。②慶應義塾大学法科大学院(既修)：不合格私立第一志望の慶應、1限目の刑法では「書きたいことを全部書こう」として時間を浪費してしまいました。続く民法では、何も思いつかず15分経過、「とりあえず埋めればなんとかなる」と三段論法を無視して思いついたことを書き殴りました。今思えば、ここで潔く民法を切り上げ憲法に移っていれば結果は違ったかもしれません。気づくと憲法に残された時間はわずか25分。半泣きの気持ちで三段階審査を無理やり行い、答案を完成させました。民事訴訟法と会社法では、典型論点についての出題がされ、「これなら勝った！」と意気揚々と解き始めました。しかし、民事訴訟法では細かい論点に固執し、メイン論点を飛ばす痛恨のミスを犯しました。さらに刑事訴訟法では、「これ、どーせ出ないだろ」と思っていた実況見分が出題され、自らの甘さを恨む結果になりました。ここで私の慶應ロー受験には終了のゴングがなってしまいました。慶應の試験は難問よりも、基礎知識をどれだけ正確に反映できるかがポイントです。時間配分を大切にし、難問に振り回されない勇気を持ってほしいと思います。③早稲田大学法科大学院(既修)：不合格私立最後の挑戦である早稲田、過去問との相性も良く「ここで決める！」と意気込んで会場へ向かいました。試験用六法のデイリー六法は、使いやすかったのを覚えています。【1日目】刑法では、見覚えのある事案にもかかわらず、答案ではうまく書くことができず、手応えはありませんでした。一方、民法と憲法は手応えがあり、大きなダメージなくその日を終えました。【2日目】刑事訴訟法の伝聞法則は無難にこなし、民事訴訟法も書きやすい内容でした。商法はあまりできませんでしたが、慶應で学んだ「難問は差がつかない」という考えを思い出し、条文を引いて提出。これで早稲田の試験は終了しました。試験後は自信があったものの、後で見直すと憲法では判例を混同していました。また、刑事訴訟法では、伝聞証拠に対する理解が甘く、問題の主眼であった弾劾証拠の検討を怠っており、不合格に終わりました。④東京都立大学法科大学院(既修)：合格一次試験受験校の中で比較的レベルが控えめであり、ここで落ちると本当にマズイと思い、背水の陣で試験に挑んだため、とてつもなく緊張しました。都立ローは、目の前に広がる海が心を落ち着かせる素晴らしいキャンパスですが、それどころではなかった私には海の色は妙に濁って見えました（笑）【1時間目（上三科目）】最初の憲法では、問題の事案と類似した判例の理解が曖昧だったため、加藤ゼミナールで習った三段階審査に沿った守りの答案を作成しました。続く民法では、ページをめくると「相殺」という単語だけで問題を飛ばしたくなりましたが、別のローの過去問で似た問題を見たことがあり、その時の記憶で何とか持ちこたえました。刑法はギリギリで書き切り、試験は終了。過去問に触れることの重要性を痛感する一日でした。【2時間目（下三科目）】都立ローならではの一行問題は、すべて基本的な部分からの出題で、落ち着いて最後まで解くことができました。また、刑訴では私大ローで証拠法分野を軽視した反省から、証拠法全般を対策していたため、補強法則が絡んだ出題にも対応できました。試験終了後、今までで一番の手応えに満足しながら、翌日の名古屋未修入試へ向かいました。帰り際の海が、行きのときより穏やかに感じられたのは、私の心情が影響したのでしょう。期待と不安が入り混じる中、東京駅へと向かいました。二次試験一次試験に合格しており、ここまで来たら落ちるわけにはいかないと、想定問答集を作成し、ステメンを読み直して対策を練りました。試験本番の待合室には予想以上に多くの社会人がおり、経験不足の自分に不安が募りましたが、面接はオーソドックスな質問ばかりでした。ただ、私が話すたびに首をかしげる面接官がいて、「終わった」と何度も思いました。無事合格通知を受けたとき、人生で一番の安堵を感じました。都立大ロー合格通知書⑤名古屋大学法科大学院(未修)・東京大学法科大学院(未修)：不合格未修は特に、何を対策すれば良いか分からず、過去問と市販の参考書の大事そうなところを前日にかじった程度でした。正直、運にかなり左右される試験のように感じました。結果、東大ローは不合格、名大ローは補欠合格となったものの、補欠からの繰上げ合格はありませんでした。⑥神戸大学法科大学院(既修)：合格（補欠からの繰上げ）既修者試験の最後を飾る神戸ロー。これまでロー入試は全滅していたため、神戸ローには受からないだろうと逆に気楽に臨んでいました。しかし、試験前日に新幹線移動で大きな試練がありました。関東から神戸へ向かう予定でしたが、豪雨の影響で新幹線が運休。朝早く駅に向かい、大混雑の中、何とか指定席の列車に乗り込むことができました。車窓から見える雨に濡れた風景を眺めながら、間に合ったという小さな安堵感が湧き、道中の駅弁がいつも以上に美味しく感じました。さらに、三宮で急遽時計を購入するなどトラブルが続きましたが、無事ホテルに到着し、長い1日を乗り越えました。試験当日、神戸大学が山の上にあることに驚きつつ会場へ向かいました。1限の民事系科目では、アウトプット中心の勉強が功を奏し、過去一の出来栄えでした。続く憲法や刑法では特異な出題、複雑な事例やマイナーなテーマ（文書偽造）に面食らいましたが、最低限の答案をまとめられたと思います。最後の民訴・行政は標準的な出題でしたが、刑訴では予想していなかった違法収集証拠排除法則が出題され、戸惑ったものの都立ロー入試と同様、私立ロー入試の反省から証拠法は満遍なく対策していたため何とか対処しました。試験後の手応えは「最低限は書けたが、合格は厳しい」というものでした。結果は不合格で、正規合格者が昨年より43名も減っていました。その後、補欠第1グループに入っていると判明。年末まで連絡がなく、完全に諦めていた頃、補欠合格の電話がなりました。その瞬間、心臓が飛び出るかと思いました。「まさかこんなタイミングで！？」と、驚きのあまり手が震えました。その後志望校の一つであった神戸ローへの合格に安堵し、力が抜けました。神戸ロー入試後の食事(ちょっと贅沢をしました笑)◇私の志望校選び◇当初、私の志望校選びはシンプルでした。都内の有名私立大学・国公立大学の法科大学院を中心に合格率とカリキュラムを見て受験校を選びました。さらに多くの先輩が受験していた東京都立大学を滑り止めにしました。しかし、私立に不合格となったため、親と相談の上、未修入試も最大2校まで受験することにしました。そこで、過去5年分の入試結果を、書類点の割合、合格最低点、倍率を中心に検討した結果、合格最低点が低く書類点も有利で、司法試験合格率の高い名古屋大学が最適と判断しました。ただし、実際には高倍率の厳しい戦いとなりました…。アドバイスとしては、自分のGPAに合わせて書類点と筆記試験の配点バランスを確認することです。また、例えば、立命館大学は英語加点があり、一橋大学はTOEICの点数による厳しい足切りがあるため、優れた英語スコアがあれば大逆転も可能です。受験校選びでは、GPAと語学力を踏まえ、各校の配点をしっかり見極めてください。◇最後に◇ここまでお読みいただき、ありがとうございました。ご存じの通り、ロー入試は決して楽ではなく、特に一般入試は制度変更により極めて狭き門となっています。この体験記を通して、「山登りにおいて短いコースほど急で険しいように、楽ではない道を進むこと」が実は近道であると少しでも感じ取っていただければ幸いです。

【R6私のロー入試合格体験記 Vol.2】暗記からアウトプットへ！国立ロー逆転合格を掴んだ勉強法の全貌

【入試結果】🌸慶應義塾大学法科大学院　既修　合格🌸中央大学法科大学院　既修　合格（半額免除）🌸明治大学法科大学院　既修　合格（全額免除）【進学先】慶應義塾大学法科大学院私は、大学4年次のロー入試全敗から浪人を経て、慶應ローを含む3校に逆転合格しました!この記事では、私自身の体験をもとに、効率の良い勉強法や浪人生活での気づきなど、逆転合格までのリアルな道のりをお伝えします!（ライター：めい／The Law School Timesディレクター）◇目次◇・自己紹介・ロー入試全落ちの理由とは？大学4年間の勉強法を振り返る・浪人時代の勉強スケジュール・浪人時代の勉強法・孤独な浪人生活・試験当日のマイルーティーン・受験後は出来なすぎて絶望…明治・中央・慶應ロー合格の舞台裏・ステートメント・これから挑む受験生に、合格者から伝えたいこと◇自己紹介◇私は偏差値50程度の私立大学法学部出身で、大学2年生から法曹を目指して勉強を始めました。2025年の4月からは慶應大学法科大学院に進学する予定です。令和6年度（大学4年次）のロー入試では、中央ローは下3科目を白紙で提出し、慶應ローは棄権したため、どちらとも不合格となり、浪人することになってしまいました。しかし、令和7年度（浪人1年目）は、慶應ロー（既修）、中央ロー（既修）および明治ロー（既修）の3校に合格をいただくことができました！私の大学からローに進学するのは2、3名しかおらず、全く情報のない中での受験は不利でした。もし、十分な情報があれば、大学4年生の時点で合格できた可能性もあったと思います。そこで、私の反省点や上手く行ったことを共有することで、これから受験をする人や浪人する人の参考になればと思い、記事を書くことにしました。◇ロー入試全落ちの理由とは？大学4年間の勉強法を振り返る◇私は、ロー入試に向けて大学2年から以下のような学習を行っていました。大学2年次：学校の授業＋法学検定の勉強大学3年次：学校の授業＋TACの法律職対策講座大学4年次：ロー入試対策(過去問を見る、えんしゅう本を読む)学校の授業はほとんど寝てしまっていたため、小テストごとに勉強したり、期末前にまとめて勉強するようにしていました。その際には、呉基礎本を使用しました！卒業時GPAは 3.36（上位10%）で、大学2年次〜4年次の1日の勉強時間は、2〜3時間でした。現役で不合格だった理由現役時代に入試で合格できなかった原因としては、入試までに「何を」「どれだけ」やればいいのかが分かっていなかったことが挙げられます。学部の成績は上位だったので、学校の授業を理解できていればロー入試も突破できると思い、演習をしたり論証を覚えたりはしませんでした。当時は、予備校や論証集を使用しなければいけないということすら知らずに勉強をしていたので、当然、入試問題は解けませんでした。◇浪人時代の勉強スケジュール◇3月にあった、LSTimesのロー入試座談会を機にアガルートの重要問題習得講座（以下「重問」と言います。）をやり始めました。重問は問題数が多く、入試までに5周はしたい思っていたので、まず4月に1周目を終わらせました。過去問については、当初7月から始める予定でしたが、先輩が添削してくださるとのことで、6月下旬から解き始めました。今考えると、4月に重問を開始し、6月に過去問を解き始められたのは、とてもいいタイミングだったと思います。もし、重問の開始がもっと遅れてしまったら、入試までに間に合わなかったかもしれません。また、過去問は、ある程度実力がついてきた段階で起案することによって、自分の課題が鮮明になり、規範やあてはめをより意識しながら勉強できるようになりました。憲法は答案の型が定まっていなかったため、7月まで勉強法が定まらず悩んでいましたが、カトゼミの基礎問が良いとのことで受講することにしました。憲法は1か月で仕上げました。◇浪人時代の勉強法◇直前期は1日最長14時間勉強！LSTimesが主催のロー入試対策座談会に参加するまでは1日2時間程度しか勉強をしていませんでした。座談会に出た後から、このままではやばいと思い、多い日で6時間程度、平均で4〜5時間勉強を始めました。8月は学習PROMPTによる個別指導の効果もあって、1日12〜14時間程度勉強をすることができました。「重問」で網羅性を意識した学習へ座談会までは、どの教材が良いのか分からず、「アガルートの司法試験・予備試験対策 実況論文講義」を使って勉強していました。しかし、座談会の際に、実況論文講義では論点網羅性がないから、ロー入試の演習教材としては不十分であると教えてもらい、重問に教材を変更しました。重問は何度も繰り返して解きましたが、以下のように周数ごとにやり方を変えていました。レベル感として、LSTimesの慶應ロー模試の時には、論証はキーワードは覚えていて、時間をかければ論証を書けるというくらいでした。重問は4〜5周は終わっていたので、問題を見れば自分で答案構成ができる状態でした。直前期は過去問と論証集過去問は、週に2年分のペースで解いていたので、7月の段階で明治ロー2年分、中央ロー4年分、慶應ロー5年分は解き終えていました。また、過去問は解いたあと、出題趣旨とLSTimesの「ロースクール入試参考答案集」を参考にしていました。ロースクール入試参考答案集学習PROMPTの受講を開始してからは、論証集メインの勉強に切り替えました。具体的には、①論点名をみて規範を言えるようにする、②その論点で問題となる事実関係やあてはめの仕方を思い出す、という方法で勉強しました。それが思い出せない場合には同じ論点の重問に戻って事実関係とあてはめを確認しました。これは、声に出しながら誰かに説明しているようにやることで、より理解が深まりました。また、直前期1か月は一切起案はしませんでした。【個別指導】学習PROMPT - The Law School Times -＜使用教材一覧＞・基本書・伊藤塾　呉基礎本シリーズ　（憲法、民法、刑法、刑事訴訟法）・基礎からわかる民事訴訟法・基本刑法ⅠⅡ・会社法　・演習書・問題集・Newえんしゅう本（辰已法律研究所）・アガルートの司法試験・予備試験 実況論文講義・アガルート　司法試験　重要問題習得講座（民法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、商法）・加藤ゼミナール　基礎問題演習テキスト（憲法）・論証集・加藤ゼミナール　総まくり論証集　憲法・アガルートの司法試験・予備試験合格論証集（民法、刑法・刑事訴訟法、商法・民事訴訟法）◇孤独な浪人生活◇浪人時代は、孤独で結構辛かったです！また、成長が感じられず、受かるのか分からない中の勉強がしんどくなる時も多くありました。私は、6月まではアルバイトに週4日行っていたので、それが気分転換になっていました。7月から勉強に集中しようと思ってバイトを休みましたが、気分転換できるものがなくなってしまったので、週に1回は友達と会うようにしてメンタルを維持していました。また、家では勉強できなかったので、公民館やカフェで勉強していました。◇試験当日のマイルーティーン◇①1時間前には試験会場に到着し、近くのカフェで勉強するこれは、受験会場は受験生がいっぱいで息苦しいし、みんなが頭良さそうに見えてしまい緊張してしまうからです。会場で勉強するよりも、近くのカフェでゆっくりしてから行くことで心に余裕ができました！②お昼休憩は必ず外に出るこれは、感想を言い合ってる人がいて、それが聞こえてしまうとメンタルに良くないと思ったからです。休憩中は、お散歩したり、不安な論点の音読をしたりしていました。◇受験後は出来なすぎて絶望…明治・中央・慶應ロー合格の舞台裏◇明治ローまず、明治ローは慶應ロー模試の次の日だったので、すっごく疲れていました（笑）。あまりやる気が出なかった中での受験でした。1科目目（民法）で、法定地上権が大問1つ分（小問3つも！）出題されて、条文は分かるけど、判例知らない・・・終わった。。と思いました。しかも、隣の人がめっちゃ書いてて、焦りました。刑法と刑訴は、重問でやった問題とほぼ同じ問題が出て、ほぼ完璧に書けました。自信のある科目が刑法と刑訴しかなかったので、受かっている自信はありませんでした。中央ローまず、問題を確認した際に、憲法が統治っぽくて、やばいなーと思いながらとりあえず刑法から書き始めました。憲法はどうせ統治で書けないから、刑法と民法に時間を割こうと思い、多めに時間を割いて、最後憲法に戻ったら人権だったので慌てて解きました。結局、時間が足りず、あてはめがほぼない答案になってしまいました。民訴、刑訴、商法は割とできたと思っていたのですが、LSTimesの解答速報をみると民訴は全然違くて、商法はケアレスミスが見つかりました。明治と同様、受かっている自信はありませんでした。慶應ロー刑法から解き始めました。大問1は3人の罪責を書かなければならず、また、自信のない共謀の射程だったので、頭をフル回転させて答案を埋めました。大問2の時点で時間が押してしまっていて、刑法は60分以内で解くことを目標としていましたが、結局65分使ってしまいました。次に、民法を開いたら全く分からなくて、でも刑法で時間が押していたので、めっちゃ焦りました。なんとか大問1を書きましたが、もうこれ以上民法に時間を割いても書けないし、憲法をきちんと書いた方が点数になりそうだと判断し、憲法に50分残して民法は強制終了させました。民法の配点は、小問1が50点、小問2が30点、小問3が20点で、全部書いて全部点数が入らないよりかは、小問1の50点をいかに取るかが重要だと思い、小問2と小問3は白紙で出しました。憲法は、問題文が1枚半あってその時点でパニックでした。とりあえず、拾えそうな事情だけ拾って、答案を完成させました。午前が終了したタイミングで、落ちたなって思い、絶望していました。帰りたいくらいの気持ちでした。午後は自信を失っていたので、問題を見てるだけで20分くらいが経過してしまいました。でもとりあえず、何か書いておこうと思い、民訴を始めたら意外と分かって、民訴は書けました。刑訴は、実況見分調書で、今まで逃げてきた論点だったので、まじかぁって思いながら、覚えてる範囲で勘で書きました。帰るときに、もうここには来れないのかって思いながら帰宅し、1週間寝込みました。◇ステートメント◇法律科目の試験結果に自信がなかったので、ステートメントは時間をかけて書きました。英語等の資格はなかったのですが、国際法関係のプレゼンテーションコンテストの受賞歴は提出しました。浪人時は、4年次の受験の際に使ったステートメントを少しだけ修正し、ほぼ同じものを提出しました。◇これから挑む受験生に、合格者から伝えたいこと◇①情報収集が大事これは、浪人期間中に特に思ったことです。情報を知ってるか否かで試験対策が全く変わってくると思います。自分が行きたいロースクールの入試情報を知っておくことが非常に大切だと思いました。私が知っていてよかった情報慶應ローの民訴は、既判力と控訴の利益が頻出先輩は、慶應ローの入試で、商法の小問1つ空欄でも合格しているロー入試では、民訴で複雑訴訟はほぼ出ない難しい問題では大半が書けず、差が開かないから、そこに時間をかけても意味がない。むしろ、みんなが取れそうなところでしっかり得点を入れることが重要②答案の添削をしてもらう「まだ自信がないから過去問は解けない」「全然書けていないから添削を出すのが恥ずかしい」と思っている方もいらっしゃるのではないでしょうか。実際私もそうでした。しかし、添削をしてもらうことで、論証の暗記が不十分なところが明確になり、あてはめが間違っている場合には正しく教えてもらうことができ、答案の精度はどんどん改善されます。③過去問の起案は試験日の2か月前から試験直前1か月は論証の暗記作業がメインになり、過去問を解く時間が取れなくなるため、遅くても試験日の2か月前から過去問を解き始めることをお勧めします。今の自分の状況から、合格までに何をできるようにするべきかを明確にし、情報収集をすることで合格に近づくと思います。Xで情報収集したり、先輩に聞いてみたり、LSTimesの記事を読んでみたりと情報収集の手段はたくさんあると思うので、積極的に行動してみてください！

【R6私のロー入試合格体験記 Vol.1】偏差値50の大学から慶應ロー合格へ！浪人を乗り越えた1年間の全記録 

「司法試験に独学で合格するなんて無理…」そんな声を何度耳にしたことでしょう。しかし、高額な予備校に通わずとも、市販教材をフル活用することで、独学で合格することは十分に可能です。今回始まるThe Law School Timesの新連載「司法試験独学道場」では、予備試験・司法試験を上位で合格し、勉強法を熟知したLSTimesのライター陣が、司法試験の独学勉強法のノウハウを余すことなくお届けします。経済的な事情で予備校に通えない人でも、夢を諦める必要はありません。この連載を通じて、独学合格の可能性を信じ、最短ルートを歩んでみませんか？今、法曹の道への一歩を、ここから始めましょう！（ライター：サカモト／『司法試験独学道場』連載統括・The Law School Times編集部ディレクター）　◇目次◇・勉強法に悩んだ過去がきっかけに！独学道場が誕生した理由・司法試験独学道場～ロー入試編～ 開幕！・独学が可能な理由・次回予告！司法試験独学道場〜ロー入試編〜Vol.1予備試験合格者が教える法的三段論法◇勉強法に悩んだ過去がきっかけに！独学道場が誕生した理由◇はじめまして、The Law School Times編集部ディレクターのサカモトです！新連載「司法試験独学道場」のスタートにあたり、ライター統括としてこの企画を始めたきっかけや記事に対するスタンスを、私自身の簡単な紹介とともにお伝えします。独学で勉強を開始しようとした大学2年の冬私は、大学2年の終わりに予備試験の学習を開始しました。当時はお金に余裕がなく、独学での合格を目指しました。しかし、ネット上には「予備試験・司法試験の独学は難しい」「予備校を利用したほうがいい」「基本書ベースの勉強は危険である」という情報が目に入るばかりで、本気で独学の方法を発信している人は、ほとんど見つけられませんでした。そこで、受講料をバイト代で賄いながら、勉強をすることを決意し予備校に通い始めました。独学には賛否両論がありますが、私は市販教材を正しい方法で活用すれば、独学での合格は十分可能だと考えています。ただし、独学では勉強法が間違っていても指摘してくれる人がいないため、そのまま進んでしまうリスクがあります。そこで、受験生が安心して勉強できるよう、司法試験独学勉強法の王道をこの企画ではお伝えしたいと思いました。経済的な壁と司法試験への挑戦予備校の受講料が100万円近くにのぼる中、それをバイトで賄いながら勉強するのは非常に大変でした。司法試験では、学力だけでなく経済的な事情が合否に大きく影響していると痛感しました。実際に、予備校の受講料や大学の学費返済に追われ、法曹の道に進むのを断念せざるを得ない後輩の姿も見てきました。また、高額な予備校料金やロースクールの学費を理由に、法曹への道を諦める人がいるのも事実です。環境や経済的事情によって、そもそもスタートラインに立てない人たちがいる現状に対し、自分が出来ることは、自分の経験を活かし司法試験の勉強法を配信していくことだと思いました。こうした背景から、「司法試験独学道場」は始まりました。この連載では、独学でも法曹を目指せる道標を提供していきます。この連載が、経済的なハードルに悩む学生たちが、司法試験を目指すきっかけになれば嬉しいです。◇司法試験独学道場～ロー入試編～ 開幕！◇「司法試験独学道場」は、司法試験、予備試験、そしてロースクール既修入試を独学で突破するための「秘伝書」をお届けする新企画です。この企画では、予備試験・司法試験を上位で合格したLSTimesのライター陣が、独学合格のためのノウハウを全力でお伝えします。本連載は、「勉強法の総論」と「勉強法の各論」の2つの柱で構成されています。「総論」では、法的三段論法や論証集の使い方など、論文を書くために欠かせない基本的な学習方法を詳しく解説します。一方、「各論」では、①最良の市販教材をまとめた合格最短ルートである「合格虎の巻」や②各科目の答案の書き方を紹介するとともに、③上位ロースクールの過去問を使った模試や、その解説も掲載します。これを読むことで、勉強の方向性が明確になり、効率よく合格を目指せるようになります。これまで言語化されてこなかったノウハウを、試験傾向を熟知した最新合格者たちが徹底的に言語化し、受験生にとってわかりやすくお届けします。この連載を通じて、独学で司法試験に挑むすべての方が、最短で合格を掴むための道筋を見つけられることを願っています！最初は、ロースクール既修入試向けの合格ルートを公開します。連載計画は以下の通りで、記事は順次作成中です。ロー入試受験生は是非ご覧ください！◇独学が可能な理由◇司法試験・予備試験は文系最難関と言われる試験ですが、工夫次第で独学合格は可能です。ここでは、独学が難しいとされる理由と、その克服法をお伝えします。試験の独学が難しい主な理由は、①法律の学習は内容が難しく分量が多いため取っつきにくいこと、②論文の書き方を習得が難しいことです。市販教材で司法試験入門期を攻略！最近では市販の基本書や入門書が充実しており、これらによって予備校講義と同等の情報を得ることができます。そして、適切な教材を選び、正しい方法で学習することで予備校を使用しなくとも、効率的に合格を目指せるんです。独学道場では、市販教材の正しい活用法をお伝えしていきます！問題集を使い倒して論文の書き方を習得司法試験の天王山である論文式試験では、知識だけではなく、一定の型に沿った「書き方」が求められます。知識が多くても書き方を知らなければ得点につながらず、逆に知識が少なくても書き方が上手ければ高得点を狙えます。しかし、論文の書き方を詳しく解説した教材は少なく、多くの受験生が苦戦しています。論文の書き方をマスターするためには、①各科目について存在する論文を書き始めるための思考フローを理解すること、②問題を解きまくり、各論点の書き方を一つ一つ押さえていくことが必要です。独学道場では、基本7科目それぞれに特化した「論文の書き方」を解説します。また、各科目についておすすめの問題集を指定し、その周回方法をひとつひとつ丁寧に説明します！　独学道場の記事を読み、問題集を周回して、独学でも論文の書き方をマスターしましょう！◇次回予告！司法試験独学道場〜ロー入試編〜Vol.1予備試験合格者が教える法的三段論法◇「司法試験独学道場」がついにスタート！初回テーマは、予備試験合格者の答案例を使って法的三段論法をわかりやすく解説します。初心者にも安心の内容で、論文の基礎をしっかり学べるだけでなく、勉強中の方の復習にも役立つ構成です。記事は現在準備中！次回の配信をお楽しみに！

タグから見つける

ロー入試の記事一覧

タグから見つける