◇出題趣旨・解答速報を公開します！◇2026年度早稲田大学ロースークール入試を受験されたみなさま、お疲れ様でした！The Law School Times編集部の令和6年予備試験合格者と現役の東大・慶應・早稲田・中央ロー生が、参考答案と出題趣旨を作成しました。次のロー入試に向けて、復習や知識の確認にお役立てください！参考答案については、公式LINEで限定公開しています。これを機にぜひご登録ください。公式LINEはこちらから◇想定出題趣旨◇【上三法（憲法・民法・刑法）】こちらから【下三法（商法・民事訴訟法・刑事訴訟法）】こちらから◇参考答案◇LSTimesの公式LINEの友だち限定で配布中です！公式LINEはこちらお知らせLSTimesではLSTimesロー入試模試【慶應ロー編】を販売中です。慶應ロー入試を受験する方は、ぜひこちらもご検討ください！詳細・申込は下記の画像をクリック↓The Law School Timesでは『R6予備試験の再現答案　評価・添削サービス』を実施しております。お申し込みはこちらのフォームからロー入試合格に不安があるあなたへ【学習PROMPT】ロースクール入試の合格ラインを徹底的に研究しているThe Law School Timesが提供する【学習PROMPT】は、あなたの学習を徹底管理、パーソナライズされた個人指導！まずは、コーチによる無料の学習カウンセリングをどうぞ。学習PROMPTで何ができるのか以外にも、日頃の勉強についての悩みや不安をなんでも歓迎。自身の学習レベルの把握方法から、合格するために今どういう勉強をするべきなのかをお伝えします。2025年8月24日17時57分　本記事・上3法の出題趣旨を公開しました。2025年8月24日21時20分　下3法の出題趣旨を公開しました。

ロースクール

【出題趣旨・解答速報】2026年度 早稲田大学ロースクール入試を公開中！

◇出題趣旨・解答速報を公開します！◇2026年度中央大学ロースークール入試を受験されたみなさま、お疲れ様でした！The Law School Times編集部の令和6年予備試験合格者と現役の東大・慶應・早稲田・中央ロー生が、参考答案と出題趣旨を作成しました。次のロー入試に向けて、復習や知識の確認にお役立てください！参考答案については、公式LINEで限定公開しています。LINE限定のコンテンツや、お知らせなどもありますので、これを機にぜひご登録ください。公式LINEはこちらから◇想定出題趣旨◇【上三法（憲法・民法・刑法）】こちらから【下三法（商法・民事訴訟法・刑事訴訟法）】こちらから◇参考答案◇LSTimesの公式LINEの友だち限定で配布しています。公式LINEはこちらLSTimesではLSTimesロー入試模試【慶應ロー編】を販売中です。慶應ロー入試を受験する方は、ぜひこちらもご検討ください！詳細・申込は下記の画像をクリック↓2025年8月23日17時50分　本記事・上3法の出題趣旨を公開しました。2025年8月23日20時35分　下3法の出題趣旨を公開しました。

【出題趣旨・解答速報】2026年度中央大学ロースクール入試の速報を公開中！

◇LSTimes予備論文・最速添削連合、結成◇The Law School Timesは、8月16日（土）から、予備論文・最速添削連合による予備論文過去問最速添削サービスの受付を開始します。予備論文直前期の方は今が、最も実力を伸ばせる時期です。そんな大事な時期に、とにかく速く、安く、最高のクオリティの答案添削を提供したいという有志が集まってできたのが、このLSTimes予備論文・最速添削連合です。添削者は全員が令和6年度予備試験最終合格者。最新の合格者の知恵と、想いを受け取って、必ず予備試験に最終合格してください。具体的な内容は、下記「◇詳細◇」をご覧ください。お申込みはこちらから！◇LSTimes予備論文・最速添削連合の特長◇①このイベントのために集結したR6予備合格の猛者たちなぜ今の時期にこのサービスが必要か予備試験の論文は短答と異なり、知識だけの勝負ではありません。特に憲法、行政法、刑法などの科目について、書き方にはそれぞれのルールがあります。論文の勉強は知識だけではなく、書き方の勉強も必要なのです。起案は書き方の勉強のもっとも有効な手段で、同時に知識の強化のためにも役に立ちます。とはいえ、自分で答案を書くだけでは、モチベーション維持が難しく、また間違えていることに気づかないまま誤った知識が定着してしまうこともあります。予備校などの添削サービスも、返却までに1週間以上かかり、添削結果を次の答案に活かすことは難しいです。また、添削された点でわからないことがあっても、添削者に質問することができません。このような現状を踏まえて、我々はみなさまの合格を助力するべく、このLSTimes予備論文・最速添削サービスを提供いたします。手頃の料金で利用できるだけではなく、わずか2日間以内で返却することで、時間が大変貴重である直前期でも利用しやすく、起案力の向上が期待できます！どんな人にこの添削を受けてもらいたいかまずは、初めて予備試験の論文式試験を受験する方、書き方がまだ固まっていない方、苦手意識がある科目を強化したい方には、必要となる基礎知識の有無や、答案の書き方の指針をお伝えできます。また、憲法、行政法、実務科目と選択科目で高得点を取りたい方、アウトプット中心の勉強をしたい方には、徹底的に高得点をとるためのコツを指南して、さらに1歩上の得意科目にできるよう指導します。そして、私たちはなるべく受験生に寄り添うために、添削完了日から3日以内なら、コメントでの質疑応答を受け付けます。そのため、予備校よりも手厚いサポートを安く受けたい方、添削者に手軽くに質問したい方も大歓迎です。このイベントに向けた想いを直前期の1ヶ月はまさに予備試験論文式試験の勝負所で、勉強面も精神面も大変ですが、我々添削員は最後まで受験生とともにいます。そして、手厚いサポートを一秒も早く皆さまに届くよう全身全霊頑張ります。ともに戦い抜きましょう！②最速で、最安、最良の添削を受けられる大手予備校の添削サービスは概ね返却までに1〜2週間かかります。このタイムラグによって、答案作成時に考えていたことや、疑問に思ったこと、問題の内容なども忘れてしまうため、このような添削は学習の効果を大幅に減少させています。添削が遅い原因はシンプルで、①郵送などの手間を取る無駄なオペレーション②添削員の能力とモチベーション不足、この2点につきます。LSTimes予備論文・最速添削連合は、とにかく速く返したい。だからまずは、徹底的に無駄を省き、効率化を目指しました。答案提出は、受講者の方にスマホ等でPDF化してもらった答案をGoogleドライブにUPし、LINEで報告するだけ。ドライブ自体を添削連合で共有しているので、割り振られてすぐに、担当者は添削を開始します。そして受講者は、添削完了の通知を受け取ったら、自分でUPしたその答案を開くだけで、添削済み答案を受け取ることができます。また、添削者は全員、このイベントを通して後続の予備試験受験生を応援したい、という有志で集まった昨年度予備試験最終合格者です。今年の司法試験受験も通して最新の受験知識を磨き上げた者であり、知識について不足するところはありません。そして、予備試験の厳しさを知っているからこそ、提出された答案に本気で向き合い、必要な指導を最速で行うモチベーションがあります。これ以上に効率的かつ効果的に添削を提供できるのは、LSTimes予備論文・最速添削連合以外にはいないと断言できます。③お財布に優しい受講料個別指導まで含めると、1通あたり1万円を裕に超える答案添削サービス。私たちは、できるだけ多くの答案を作成したい方、答案の方向性を確かめてみたい方、苦手な科目を潰したい方など、様々なニーズに柔軟に対応できるように、1通あたりの添削料金を3850円に抑えました。たくさんの方に受けていただきたいので、初回限定で半額の1通1900円でご提供いたします。ぜひ速さと質の高さ、そして効果を感じてみてください。さらに、まとめて購入していただくと、最大15％オフの1通あたり3250円で添削を受けられます。また、10通以上のプランご購入で、添削者から直接の面談指導を受ける機会も付いてきます。必ず効果が出る添削です。初回限定割引には数に制限があります。試してみたい方は、お早めにお申し込みください。◇詳細◇【内容】予備過去問の答案を原則2日以内（最大でも5日以内）に添削して返却します。※R7予備論文受験生から優先的に返却します。【対象】R7、R8予備論文受験生【添削対象】予備論文過去問・行政、刑法、刑訴、民訴、行政は全年度分・憲法はH24、H28（統治）を除く全年度分・商法はH24、H27（手形等）除く全年度分・民法はH28以降・民実・刑実はH27以降・選択科目は経済法、国際私法、倒産法【添削方法】①Googleドライブに答案をUPしていただきます。②答案に、コメントを最低10ヶ所（平均12ヶ所程）つけて返却します。③添削完了から3日間以内なら質問にも対応します。・答案全体の出来も評価します・細かい知識よりも、重要な知識の漏れと、答案全体で得点を最大化させる書き方を中心に指導します・直前期なので、なるべくコンパクトに、今後の勉強方針を伝えられるような添削をします・特に、スピードを意識して、原則2日以内、最長でも5日以内に返します【料金】初回のみ、50％OFF　1通1900円（税込）以降　1通　3800円（税込）まとめて購入5通　18000円（税込）10通　35000円（税込）（30分カウンセリング1回付き）20通　65000円（税込）（30分カウンセリング2回付き）※初回特典には限りがあります。（先着20名まで）申込はこちらから！

司法試験・予備試験

R7予備論文・最速添削サービス開始のお知らせ

キャリア

「最後まで、自分の信じたものを貫き通せる弁護士になろうと決めた。」東京から沖縄、そして世界へ。久保弁護士の人生の向き合い方。【PR】

予備短答の“一般教養科目”の解答速報を最速で公開！The Law School Timesでは、令和7年度予備試験短答式試験が実施される7月20日（日）に、世界最速の一般教養解答速報を公開します！従来、一般教養科目の解答速報は早くても翌日に出ていたため、当日中に合計得点を確定することが難しいと言われていました。しかし、一般教養科目での得点を少しでも早く知らないと、さっそく論文式の勉強に取り掛かるべきか、次の短答式への再チャレンジを決意するべきかの判断で、他の受験生に遅れをとることにもなります。LSTimesの解答速報を活用して、今後の勉強方針を固める一助にしてください！◇R7予備試験短答式試験・解答速報◇【一般教養科目】・サイト公開 ・公式LINE公式LINEでは、公開前から裏どりの内容も含めたドキュメントを公開します！ぜひ友達追加してお受け取りください！【法律科目】公式Xアカウント、https://x.com/lstimes_jp に公開中！こちらもサイト公開に先駆けて、公式LINEで解答を公開します。友達追加してご覧ください！◇現在受付中のイベント・掲載中コンテンツ◇四大内定完全攻略インタビュー Vol.1　秘訣はクラークでの自己アピールにあり。　森・濱田松本法律事務所 内定取得の加奈さん四大法律事務所内定者に秘訣を聞く「四大内定者インタビュー」！第１弾は森・濱田松本法律事務所の内定を取得した、加奈さん（仮名）に、内定の取得方法や事務所の選び方をお聞きしました。四大法律事務所の内定を狙う受験生は要チェック！慶應ロー模試＆即日添削・個別講評会開催のお知らせ2026年度入試にロースクール入試を控えた皆さんは合格ラインがわからず困っていませんか？そんなお悩みを解決すべく、The Law School Times は、慶應ローの過去問の傾向に沿ったオリジナル問題を本番さながらの緊張感で解いていただく「ロー入試模試起案添削会【慶應ロー編】」を開催します！本気で慶應ローを目指すあなたに、最高の実戦環境を提供いたします。【イベント概要】・日時：2025年8月3日（日）9:30〜17:30（予定）・場所：都内会議室（ ※詳細は申込者に別途お知らせいたします。）・対象：慶應ロー受験予定者日時2025年8月3日（日）9:30〜17:30（予定）（予定）場所都内会議室（ ※詳細は申込者に別途お知らせいたします。）対象慶應ロー受験予定者定員30名限定（増枠予定）参加費6,980円（税込・答案添削費含む）詳細・お申し込みはコチラ慶應ロー入試模試《昨年度版》販売中！昨年度8月に実施し、大変ご好評をいただいたロー入試模試起案添削回【慶應ロー編】の昨年度版セットを販売することを決定しました！この模試は、刑法・民訴で出題論点が的中したこともあり、「本番直前期にこの模試で感覚を掴めた」と、多くの受験生から高評価をいただきました。そして、なんと実際の慶應ロー入試合格答案・不合格答案が付いてくる！本番までにどの程度仕上げればいいのか、自分に足りない要素は何か、比較して本番に挑んでください！詳細・お申し込みはコチラ※今年の夏に実施予定のロー入試模試起案添削回〈2026入学目標〉【慶應ロー編】とは異なる問題ですので、複数回分の慶應ロー対策ができる貴重なツールとなります。【公式LINE限定】ロースクール入試ハンドブック配布中！The Law School Timesは、全国34校すべての入試情報を一つにまとめた「ロースクール入試ハンドブック2026年度版」を配布しています。すべてのロースクール入試に関する情報がまとまっており、それが一目でわかる一覧表です！スプレッドシート形式になっており、情報はLSTimes編集部が毎日リアルタイムで更新しています。実際の画面すべてのロースクールについての入試情報やHPリンクに加えて、公開されている過去問のリンクもまとめているので、どんな試験形式かを見るときや、過去問対策をするときにも使えます！LSTimesが公開している、ロー入試参考答案集も併せて活用してください！全国のロー入試過去問参考答案を300通以上、すべて無料で公開中！ロー入試ハンドブックはLSTimesの公式LINE限定で配布中です！（友だち追加して、初回アンケートに回答すると送られてきます。）

東大卒生、京大生が作成！ R7予備試験短答【一般教養科目】【法律科目】解答速報

法曹界の多様なキャリアや働き方について聞く、シリーズ「タテヨコナナメの法曹人生」第4回目は、外資系法律事務所、コンサルティング会社、スタートアップ企業での経験を経て、現在は弁護士業界などへのAIの普及を行っている、金子晋輔弁護士にお話を聞きました。（ 聞き手：The Law School Times編集部/細川高頌、鈴木奏蘭）◇「つぶしがきく」という理由で選んだ法学部◇ーー今の仕事内容を教えて下さい 今は、AI業界のスタートアップ企業を弁護士として支援したり、会社や弁護士・弁理士事務所などに向けてAIを活用した事業のコンサルティングをしたりしています。また、弁護士向けのAIコミュニティを立ち上げたり、スタートアップカンファレンス「IVS2025」でAIステージの企画運営をしたりもしています。 こうして話すと、計画的に見えるかもしれませんが、実際はそうではありません。ここに至るまでは、本当に試行錯誤の連続でした。ーー法律の道に進んだきっかけは何だったのですか大学時代は、英語が好きで、「鉄緑会」という予備校で4年間英語を教えるアルバイトをしていました。また、編集者になりたいという気持ちもあって、ガラケー向けのコンテンツ配信のアルバイトもやっていたんです。でも将来が明確に見えていたわけではなくて、法学部には、「つぶしがきく」という理由で入学しました。周りが司法試験の勉強をしているのを見て、なんとなく合わせる形で自分も始めてみたんですが、本気になれない自分では全く歯が立たなくて。大学3, 4年で周りがどんどん現役合格していく中で、すごく悔しい思いをしました。ーーその後、どのような経緯でロースクールに進まれたのですか親とは「大学までは支援するが、それ以降は自立する」という約束をしていたので、ロースクールに行くためには自分でなんとかしなければいけませんでした。親に頼み込んでお金を借りて、就職後に分割で返済するという約束で進学を決めました。 ロースクール入試は、第一志望の東京大学には落ちて、中央大学に「拾ってもらった」という感じです。でも、そこで初めて実務家の方々と接する機会を得て、弁護士という仕事のイメージがようやく掴めるようになりました。東京大学法学部はアカデミックな雰囲気は好きでしたが、当時は、実務家との交流機会が限られていました。中央大学法科大学院のおかげで、「自分でも弁護士の仕事ができるかもしれない」と思うことができました。18歳から24歳頃まで6, 7年間、将来への不安とプレッシャーの中で悩み続けていました。しかし、この経験の中で「思っていなかった道の先に、自分を助けてくれる人がいる」ということを学びました。ーー就職活動ではどのような選択をされたのですか法律事務所の就活では、実は大手事務所は避けました。「同期が先輩になる」のが嫌だったんです（笑）それで、予備校で英語を教えていた経験を活かして、英語力を頼りに外資系事務所を受けました。当時は外資系に行く人は少なかったんです。 「グローバル化の流れを読んで戦略的に選択した」みたいな気持ちもありましたが、実際は、もっと直感的で消去法的な選択でした。でも、ここでもまた思いがけない人たちとの出会いがあって、道が開けていきました。◇「時代に取り残されるな」◇ーー外資系事務所ではどのような仕事をされていたのですか約9年間、スマホ、通信技術、半導体などの特許訴訟、システム開発訴訟、国際仲裁、難民訴訟などの紛争解決プラクティスをメインに担当していました。その中で、英語が自分の一番の武器だと思っていたのですが、AIによる自動翻訳の性能がどんどん高くなっていくのを目の当たりにして、「このままでは自分の価値がなくなってしまう」という危機感を抱きました。 「時代に取り残されてはいけない」という切迫感が常にありました。私は就職氷河期やバブル崩壊を間近で見てきた世代なので、「いざとなったら会社も社会も助けてくれない」という思いが根底にありました。ーーその後のキャリアチェンジについて教えてくださいDXの流れを感じ取って、「とりあえず最前線を体験してみよう」とアクセンチュアに転職しました。2年ほどでDXを自分なりに理解できたので、次はUXを学びたいとスタートアップに移りました。 転職は「完璧な戦略」というより、「なんかこれは面白そう」「これは危険そうだから早めに動こう」という感覚的な判断の積み重ねでした。クランボルツの「計画的偶発性理論」や、スティーブ・ジョブズの「Connecting Dots」という考え方を頼りにしていますが、実際は日々がむしゃらにやって、とにかくたくさん失敗をして、ひとつ成功したらそれを頼りに頑張る、の繰り返しです。※DX・・・社会やライフスタイルをデジタル化によって変化させること※UX・・・ユーザーがサービスや製品の使用で得られる体験ーー挑戦し続ける原動力は何ですかとにかく、諦めないことです。今日できなくて落ち込んでも、「今できないだけ」だと思うようにしています。失敗の数の方が圧倒的に多いんですが、負の感情が追いついて来ないほどのスピードでトライし続ければ、きっと、どこかにたどりつけると信じているんです。 AI分野に参入したのも、様々な人が声をかけてくれたことがきっかけでした。弁護士向けAIコミュニティの立ち上げやカンファレンスの企画運営も、「人が人を呼ぶ」形で活動が広がっていきました。結果的に戦略的に見えるキャリアも、実際は無数の挑戦と失敗、そして人との出会いの産物なんです。ーーこれからの時代、弁護士にもAIの知識やスキルが必要になると思いますかそれは本当に人によると思います。上の世代の弁護士の方々で、すでに専門領域とクライアントを持っていて、従来のビジネスモデルで十分仕事ができる方にとって、AIは必ずしも必要ではないかもしれません。 でも、これからの世代は違います。AIの活用やデジタル化を求めるニーズがどんどん増えていく中で、クライアントのニーズに先回りできなければ、価値を提供できなくなってしまいます。社会的なニーズが高いことは間違いないので、そのことも含めて自分にとって必要かどうかを検討して、必要だと思えば恐れずに体験してみることが大切だと思います。◇法曹を目指す学生へのメッセージ◇ーー法曹を目指す学生にどのようなことを伝えたいですか完璧な人生設計は必要ありません。私自身、「つぶしがきく」という理由で法学部に入って、親から借金をしてロースクールに通い、消去法で就職先を決めて、そこからがむしゃらに挑戦し続けてきただけです。 大切なのは、目の前の機会に全力で取り組むこと、失敗を恐れずに「今できないだけ」という心持ちで前進し続けることです。小さな成功を大切にして、それを次の挑戦の糧にしていけば、点と点がつながって道が見えてきます。 制約や困難があっても、思いがけない場所で助けてくれる人に必ず出会えます。人を信じるのが難しい時代ですが、信用できる人や信頼できる人を見抜くのは場数と技術です。たくさんトライしてたくさん失敗してください。私は、失敗は魅力的だし、最後には、全て笑い話になると信じています。経歴 • 弁護士（62期）、ニューヨーク州弁護士 • 伊藤見富法律事務所（現：モリソン・フォースター法律事務所）• アクセンチュア株式会社 法務部 • dely株式会社 執行役員（コーポレート） • 法律事務所Verse 代表

法曹界にAIを広める弁護士の軌跡 -「今できないだけ」と信じて挑戦し続ける-

【2026年度版】説明会|入試日程|募集要項公開など！ロースクール入試情報まとめ【7月11日更新】

ついに始まった四大法律事務所内定者に秘訣を聞く「四大内定者インタビュー」！四大法律事務所とは、①西村あさひ法律事務所 ②森・濱田松本法律事務所 ③長島・大野・常松法律事務所 ④アンダーソン・毛利・友常法律事務所の４つ。優秀層が目指すTOP4とも言えるこれらの事務所は、内定取得の激戦区。第１弾は森・濱田松本法律事務所の内定を取得した、加奈さん（仮名）に、内定の取得方法や事務所の選び方をお聞きしました。（ライターj／The Law School Timesディレクター）◇◇今回の内定者◇◇森・濱田松本法律事務所内定者　加奈さん（仮名）　令和7年度司法試験合格  2021年4月慶應義塾大学法学部法律学科に入学し、学部3年次に予備試験合格、翌年司法試験合格。✅四大法律事務所全てから内定を取得✅自己アピールを意識してウィンタークラークに臨む✅事務所は人や組織風土で選ぶべき✅四大法律事務所に限らず、様々な規模・分野の事務所も検討を！◇目次◇・法曹を志したきっかけ・なぜ四大を選んだのか・なぜ森・濱田松本法律事務所を選んだのか・内定取得の秘訣は・四大法律事務所を目指す人へのメッセージ◇法曹を志したきっかけ◇ーー加奈さんが法曹を志した時期や経緯を教えてください私が法曹を志したのは、かなり消極的な理由です。大学に入った当初は官僚になりたいと思っていました。そして法律を作る官僚になるには、法律系の資格があると就職に有利であるという話を聞き、司法試験の予備校に入りました。しかし予備校の勉強が思ったよりも大変で、官僚の就活と並行して行うことが困難だと感じるようになり、結局予備試験受験を優先することになりました。結果として、法曹になるしか道が残されていませんでした。本末転倒ですね（笑）◇なぜ四大を選んだのか◇ーーたくさんの事務所がある中で四大事務所を中心に就活したと伺っています。なぜでしょうか？社会に大きな影響を与えたいという点と、子育て支援の制度がしっかりしている点の２つが理由になります。四大法律事務所が扱っている案件はどれも規模が大きく世間の耳目を集めるようなものばかりです。そのような案件を主導的に動かせる立場になれば、自分が仕事を通じて社会に大きな影響を与えることができると考えました。これは官僚になりたいと思っていた自分の価値観の実現にもつながると考えています。ーー制度を重視した理由は何ですか？私は女性なので将来的には出産や育児を考えています。その際に休養の制度や復帰の制度がしっかり整っていないと全力で仕事に打ち込めないと考えました。色々な事務所の女性のパートナーに話を聞く中で、育児休業などの制度が整っているのは中堅以上の比較的規模の大きい事務所だという印象を受けました。制度として整っていると、罪悪感や不安なく出産、育児に専念できると思ったので、制度が充実している事務所かどうかを重視しました。◇なぜ森・濱田松本法律事務所を選んだのか◇ーー四大法律事務所の中でも森・濱田松本法律事務所を選んだ理由を教えてください。弁護士の先生方が伸び伸びと働いている組織風土に惹かれました。私は、裁量をもって自分が効率の良いと思う方法で仕事や勉強を進めたいタイプなので、それを許容してくれそうな事務所が合いそうだと考えました。森・濱田松本法律事務所は個性的な先生方がお互いに過度に気を使うことなく、自身の個性を存分に生かして伸び伸びと仕事をしている印象で、とても魅力的に写ったのです。ーー給与体系や制度面などは検討しなかったのですか？確かに、給与体系や、研修制度、休暇の制度などは法律事務所の中でも違いがあると思いますし、重要なファクターだと思います。しかし、私が調べた限りでは、四大法律事務所の間には、大きな違いはなさそうでした。むしろ、組織風土や働かれている先生のカラーなど、「人」にまつわる部分が一番の差別化ポイントのように思いました。これから四大法律事務所を検討する人もぜひ「人」を軸にして、比較検討するといいかなと思います。◇内定取得の秘訣◇ーー四大法律事務所は内定をもらうのは難しいと言われていますが、Aさんが内定を取得できた秘訣は何でしょう。大前提として、学部で予備試験に合格していたというのは大きいと思います。学部で予備試験に合格しているのが優秀であることの証になるかどうかは分かりませんが、少なくとも真面目にコツコツ勉強を進められる人間であるとして一定の評価を貰うことができるのではないかと思います。しかし、学部で予備試験に合格していた友達でも内定を取得できなかった人も一定数いたので、それ以外の部分も重要だと感じました。逆を言えば、予備試験に合格しなくてもそれ以外の部分で良い評価を貰えば、四大法律事務所の内定を取得することができるのではないかと考えます。実際に私の先輩でも、ロースクール出身で四大法律事務所に内定が出た人も多数いらっしゃいます。ーーそれ以外の部分とは具体的にどのような部分でしょう？クラークでの立ち回りですね。私はクラークでは、思考力とコミュニケーション能力の両方が評価されていると考えています。まず思考力についてお話しします。クラークでは法的問題の絡む課題が出されるのですが、その課題に取り組む姿勢を通して能力面が見られると思っています。また、それ以外の時間、例えば食事を食べるタイミングなどで弁護士の先生方とお話しする機会があるのですが、その時間でコミュニケーション能力を見られていたように感じました。ーー課題ではどのように自分の能力をアピールしましたか？前提として、課題では知識量ではなく思考力が見られていると思いました。予備試験合格者はロースクール生に比べると、そもそもそんなに法的知識があるとは言えませんし、知識で比べるのは公平ではないように思いますから。私が意識していたのは、現場でリアルタイムで考えて発言することです。弁護士の先生や他の学生と課題について議論する中で、自分が考えてもいなかったような新しい論点が出てくることがあります。そうしたタイミングでは皆、思考や発言が停止しがちです。そんな中でも何とか、自分の中で考えを巡らせて、一定の結論を捻り出すところまで持っていく。そして間違いを恐れずに、どんなことでも発言するという姿勢を大切にしました。そういったことを意識した結果、頭の回転が早いという評価に繋がったのかなと思います。ーーコミュニケーション能力についてはどのようにアピールしたのでしょう私が意識したのは、弁護士の先生に志望する業務分野を話す際に、自分の経験を絡めて話すようにしたことです。例えば、私は高校で海外研修に行った経験があり、そこでは大勢の人を巻き込んで物事に取り組みたいという自分の性格が現れ、大使館の人や学者の方にたくさん話しかけて、学を得て、充実した研修にすることができました。このような経験から自分はたくさんの人と話しながら物事を進めることが好きだと気づき、危機管理という多数の利害関係者とコミュニケーションをとることが必要な業務分野を志望するに至りました。このように自分の経験と志望する業務分野を絡めると、本当にその分野をやりたいと思っていることが伝わりますし、自分の人間性・長所もさりげなくアピールすることができ、一石二鳥だと思います。その他にも、クラーク中、空いた時間があれば担当のメンターの先生に、自分の興味関心がある分野に詳しい先生を紹介してもらい、お話を伺いました。今となってはそれが積極性やコミュニケーション力の評価につながったのかと思います。◇四大法律事務所を目指す人たちへのメッセージ◇ーー最後に、四大法律事務所を目指している学生に向けてメッセージをお願いします。一度は四大法律事務所以外の事務所を見ることをお勧めします。四大法律事務所は知名度も高く、素晴らしい事務所であることは間違い無いのですが、それが故に志望者はそれ以外の事務所に目を向けることを忘れてしまいがちです。私も実際に情弱すぎて四大法律事務所以外のクラークに参加しなくて後悔しました。四大法律事務所以外にも魅力的な事務所がたくさんあることを後から知ったので。四大法律事務所のいいところや自分に合わないと思う部分は、他の中小の事務所と比較することで初めて見えてくるものです。もしかしたら、自分の理想の事務所が四大法律事務所ではないかもしれません。あるいは、理想の事務所が四大法律事務所であったとしても他の事務所と比較することで、四大法律事務所がなぜ自分にとって理想と言えるのか言語化でき、説得的な志望理由を構成できるかもしれません。ぜひ、規模も分野も色々な事務所を見てからご自身の進路を決めてほしいですね。

キャリアインタビュー

四大内定完全攻略インタビュー Vol.1　秘訣はクラークでの自己アピールにあり。　森・濱田松本法律事務所 内定取得の加奈さん

ロー入試における最終目標は、「合格答案」を書き上げることにあります。 基本書や論証集は、あくまでその目的を達成するための手段に過ぎません。それにもかかわらず、学習の初期段階で「合格者の答案」に触れ、その中身を分析している方は、意外と少ないのではないでしょうか。しかし、合格者がどのように思考を巡らせ、どこまで記憶・整理していたのか——そのすべてが、実は答案に凝縮されています。今回の記事では、中央大学法科大学院に全額免除で合格し、同時に予備試験にも合格した筆者が、実際に全免合格を果たした年の「中央ロー民法入試」を再構成し、その模範答案と当時の思考プロセスを丁寧にご紹介いたします。そして、ロー入試に合格するために暗記すべきはどの部分か、学習すべき範囲はどこまでか、この記事を通して学んでいきましょう。（ライター：サカモト／『司法試験独学道場』連載統括・The Law School Times編集部ディレクター）◇目次◇　　　　　　　　　　🔳ロー入試に短答知識は必要か？🔳全免合格者の答案分析🔳答案分析の総論🔳LEVEL① 暗記すべき箇所🔳LEVEL② 条文知識・背景知識で書いている箇所🔳LEVEL③ 現場思考で書いている箇所🔳まとめ◇ロー入試に短答知識は必要か？◇　　　　　　　まず、ロー入試に合格するために必要な勉強の範囲を考える前提として、ロー入試段階での短答知識の取り扱いについて筆者の考えを述べます。司法試験では、論文式試験に加えて短答式試験もあるため、短答知識の習得が欠かせません。 一方で、ロー入試には短答式試験がなく、論文が書ければそれだけで合格できます。短答知識は論文知識よりも量が多く、習得には相当な時間がかかります。 実際、基本書の多くのページが短答向けの知識に使われています。 しかし、ロー入試ではこうした知識は必要最低限でよく、重点的に学習すべきは論文に必要な知識です。将来的に予備試験や司法試験を受ける予定がある人の中には、「今のうちに短答もやっておこう」と考える方もいるかもしれません。 ですが、論文知識という土台ができてからの方が、短答の理解もスムーズに進みます。 また、短答式試験の点数は直前期の追い込みで大きく伸ばせるため、今から取り組むのは効率がよくありません。ロー入試の段階では、まず論文で必要な知識をしっかり身につけることが最優先です。 そして、その論文知識とは具体的に何かを知るためには、実際の合格答案を見るのが最も確実な方法です。◇全免合格者の答案分析◇それでは早速、合格答案を見ていきましょう！この答案では、書かれている内容を次の3つに分けて整理しています。LEVEL①：暗記しておくべき内容LEVEL②：条文や背景知識から書ける内容LEVEL③：その場で考えて書いた内容また、筆者が答案を書くときに考えていたことは赤字でコメントしています。この答案を読むときは、次のポイントを意識してみてください！✅ロー入試のゴールがどんなものかをつかむ✅LEVEL①〜③の違いを見分けるこの視点で読み進めることで、合格に必要な力が明確になっていきます！＜問題＞次の【事実】を読み、下記の【設問】に答えなさい。次の１から８までの事実があった。＜全免合格者の答案＞　：LEVEL①暗記すべき箇所　：LEVEL②条文知識・背景知識で書いている箇所　：LEVEL③現場思考で書いている箇所赤字：答案作成時に考えていたこと１　➀の請求の根拠は、CのAに対する、債務不履行に基づく損害賠償請求(415条１項本文)であると考えられる。ではこれが認められるか。→問題文の事情から、415条の問題であるとあたりを付け、条文を引いて請求の根拠を明示しつつ、問題提起をした。２（１）要件　上記請求の要件は、債務不履行、損害の発生、債務不履行と損害の因果関係、帰責事由があることである。→暗記していた要件を提示した（条文にも書いてある。）（２）債務不履行まず、ＡＣ間では、賃貸借契約(601条)が締結されていた。そして、外からは見えない甲の屋根の内部で毀損箇所が生じていたのだから、Aは上記毀損箇所について、修繕義務(606条１項本文)を負っていた。また、Aは、2023年９月21日にCから修繕を求められており、「履行の請求を受け」ているが、修繕義務の履行をしていないから、債務不履行がある。→問題文の修理をしていないという事情から、修繕義務違反を想起し、条文を探して、その債務不履行を認定した。（３）雨漏りにより、Cの美術作品乙が毀損し、50万円の価値を喪失したのであるから、「損害」がある。→問題文の事情から、損害額が書かれているところを損害の要件にあてはめた（４）因果関係ア　次に、債務不履行と損害に因果関係が認められるか。416条の解釈が問題となる。→本問では、損害が甲を使用収益出来なかったことによる損害ではなく、美術品の毀損であったことから、因果関係が問題になると考え、問題提起を行った。イ　416条の趣旨は、公平の観点から、損害の賠償範囲を相当なものに限定する点にある。　よって、同条1項は相当因果関係の原則を規定したものであり、通常生ずべき損害は当然に賠償請求が認められる。一方、同条2項は相当因果関係の基礎とすべき特別事情につき、当事者が予見すべきであった事情に限定するものに限定している。そして、同項の「当事者」とは債務者をいい、「予見すべきであった」基準時は債務不履行時をいうと解する。→暗記していた、論証集の規範をコピー&amp;ペーストしたウ　まず、本件における通常生ずべき損害は、修繕義務違反によって通常生ずる損害である。そして、修繕義務は、賃借人の賃借目的物の使用収益を保護するためのものであるから、それを超えて賃借物の中に置かれていた美術品の毀損により生じた損害をも補償すると解すべきではなく、上記50万円の損害は通常損害に当たらない。　次に、Ｃが著名な美術家であること、ＡＣ間の賃貸借契約で甲がアトリエとして利用されることが合意されていること、屋根が毀損していることについて、Aは上記債務不履行時において悪意であった。そうすると、修繕を行わなければ、自然災害等によって雨漏りが発生し、中の美術品が毀損する可能性があったことは、上記時点においてAが予見すべきであったと評価でき、因果関係の判断の基礎とすべき特別事情にあたる。　この事情を基礎にすると、台風が発生し雨漏りによって美術品乙が毀損したことによる上記50万円の損害は通常生ずべきものであり、債務不履行との相当因果関係が認められる。→上記で提示した規範に問題の事情を評価しながらあてはめた。あてはめにあたっては、論証集に追記していたあてはめの手順を参考にしている。（４）Ａは、屋根の毀損について気付いていながら、それを放置していたのであり、Aには帰責事由がある。→最後の要件は問題にならなそうであったため、問題提起せずに、条文を引用して簡単にあてはめた。３　よって、Ｃの上記請求は認められる。→設問に答えるように、結論を示した。◇答案分析の総論◇今回ご紹介した答案をご覧いただくとわかるように、受験生が答案を書く際に、完璧に暗記している部分は実はごく一部にすぎません。したがって、基本書の中で暗記すべき箇所も限られたごく一部だけです。これは、法学部の授業でも、予備校の講義でも同じことが言えます。論文を書けるようになるためには、「覚えるべきポイント」を確実に暗記することが重要です。一方で、それ以外の部分を無理に覚えようとする必要はありません。むしろ、基本書を隅々まで暗記しようとする学習は、合格に直結する知識の習得を妨げてしまう危険があります。限られた時間で効率よく合格を目指すには、このような学習法は避けるべきです。つまり、論文式試験の対策では、「どこを重点的に覚えるか」を見極め、学習に強弱をつけることが不可欠です。この姿勢こそが、ロー入試を最短ルートで突破するための鍵となります。以下では、LEVEL①〜③の分類に応じて、具体的にどのような学習が求められるかをさらに詳しく解説していきます。◇LEVEL① 暗記すべき箇所◇暗記すべきは答案の４分の１だけ上記の答案を見ると、暗記すべき箇所は全体の４分の１程度に過ぎません。意外と少ないですよね。そして、暗記すべき箇所は法的三段論法でいうと「規範」部分に限られています。「規範」は合格までに確実に暗記するようにしましょう。一方で、規範だけでなく、「理由付け」も暗記すべき箇所に含まれています。しかし、理由付けは規範よりも暗記の優先度は低いです。また、理由付けは全てを暗記する必要はなく、一つ主要なものを覚えておくぐらいのレベルで十分です。✅規範は必ず暗記する✅理由付けは一つは暗記するこの２つが重要なポイントです。①論証集で規範を暗記！論証集は、試験に出題されやすい論点の、規範と理由付けをまとめた本です。規範と理由付けの暗記は論証集を用いて行います。これは多くの受験生が論証集を使用しているためです。皆が書ける論点の規範と理由付けを覚えていなければ、致命傷になりますが、だれも知らない論点であれば、自分が知らなくても痛手にはなりません。内容が不正確であるとして、使用しない人もいますが、上記理由から、合格のためには論証集をつかったインプットを行うべきです。論証集の詳しい使い方については次回以降の記事で詳しく解説します！②基本書・講義では、論点、規範、理由付けを重点的に！繰り返しになりますが、ロー入試受験においては、論文知識だけを重点的に学習することがもっとも効率的です。そして、主要な論点の規範、理由付けは、論文知識であり、かつ暗記が必要なものです。基本書を読んだり、講義を聴いたりするときにも、論点の規範と理由付けは特に注意深く理解するようにしましょう（逆に他は力を入れて読む必要はありません）。◇LEVEL② 条文知識・背景知識で書いている箇所◇条文や背景知識も答案の4分の1だけ条文や背景知識が必要なのは、主に、あてはめや問題の所在（論点）を発見するときです。そして、これも全体の約4分の1に過ぎませんでした。基本書ではざっと読む条文や背景知識は、論証集には記載されていないことも多く、その場合には、基本書等で知識を得ることになります。しかし、このような知識は、暗記を要するものではなく、条文や問題文を見たら思い出せる程度で十分です。基本書を読む際も、意味を理解できる程度にざっと読めば足ります。論証集への一元化このレベルにある知識でも、重要な条文で何回も問題に出てきたり、自分が間違えやすいものについては、その知識も論証集とともに暗記をしておくべきです。このように論証集等に論文に必要な知識を貯めておくと、とても便利です。◇LEVEL③ 現場思考で書いている箇所◇大半が現場思考？答案の半分ほどが現場思考を要する部分でした。そしてそのほとんどが当てはめ部分です。近年の予備試験においては、事案が長文化し、当てはめが重要視されています。しかし、作文が上手い人が受かるほど、簡単な試験ではありません。現場思考にも事前準備で対応できる部分はあります。あてはめは事前準備が必要！あてはめは、１.　事実を抜き出す２.　その事実を評価する３.　規範に当てはまるか判断するの３ステップで行います。そして、どの事実を取り上げてどう評価するかは、判例や学説が「重要だ」と考えているポイントをもとに判断します。つまり、「あてはめのガイドライン」は事前に知っておけるのです。また、論点によっては、あてはめの仕方が複雑になっている場合もあります。たとえば「伝聞証拠」などは、どうやって書くかの順序を、ある程度、型として把握しておくことが試験対策上は重要であり、あてはめの流れ自体を暗記しておくことが好ましいです。つまり、あてはめは「現場で考えるもの」ではあるけれど、「何をどう考えるか」はあらかじめ準備しておくことで、質もスピードも格段に上がるということです。ちなみに私は、論証集に「あてはめのやり方」も書き込んで、規範と一緒に覚えていました。ロー入試の段階ではそこまでやらなくても大丈夫ですが、難関ローや予備試験を目指す方には、当てはめの型まで覚える勉強をおすすめします。◇まとめ◇ロー入試に合格するためには、やみくもに全てを暗記するのではなく、「合格答案を書くために必要なこと」を見極め、学習に強弱をつけることが何より重要です。本記事で紹介したように、答案に書かれる内容は大きく3つに分類できます。LEVEL①：確実に暗記すべき「規範」や主要な理由付け 　→答案の核となる部分であり、合格のためには必須。重点的に暗記すべきです。LEVEL②：条文や背景知識から導ける内容 　→意味を理解し、必要なときに引き出せればOK。暗記よりも整理が大切です。LEVEL③：現場で思考して書く内容（主にあてはめ） 　→一見「その場で考える」ように見えても、あらかじめ思考パターンを準備しておくことで大きく差がつきます。このように、どの部分を「覚えるべきか」、どの部分は「理解・整理で足りるのか」、そしてどこで「現場思考」が求められるのかを明確に区別することこそが、最短ルートで合格するための鍵となります。今後の学習では、今回のレベル分けを意識しながら、限られた時間をもっとも効果的に使う学習方法を身につけていきましょう。次回以降の記事では、具体的な論証集の使い方等も紹介していきます。どうぞご期待ください。

最新記事一覧

タグから見つける

タグから見つける