法曹界の多様なキャリアや働き方について聞く、シリーズ「タテヨコナナメの法曹人生」第4回目は、外資系法律事務所、コンサルティング会社、スタートアップ企業での経験を経て、現在は弁護士業界などへのAIの普及を行っている、金子晋輔弁護士にお話を聞きました。（ 聞き手：The Law School Times編集部/細川高頌、鈴木奏蘭）◇「つぶしがきく」という理由で選んだ法学部◇ーー今の仕事内容を教えて下さい 今は、AI業界のスタートアップ企業を弁護士として支援したり、会社や弁護士・弁理士事務所などに向けてAIを活用した事業のコンサルティングをしたりしています。また、弁護士向けのAIコミュニティを立ち上げたり、スタートアップカンファレンス「IVS2025」でAIステージの企画運営をしたりもしています。 こうして話すと、計画的に見えるかもしれませんが、実際はそうではありません。ここに至るまでは、本当に試行錯誤の連続でした。ーー法律の道に進んだきっかけは何だったのですか大学時代は、英語が好きで、「鉄緑会」という予備校で4年間英語を教えるアルバイトをしていました。また、編集者になりたいという気持ちもあって、ガラケー向けのコンテンツ配信のアルバイトもやっていたんです。でも将来が明確に見えていたわけではなくて、法学部には、「つぶしがきく」という理由で入学しました。周りが司法試験の勉強をしているのを見て、なんとなく合わせる形で自分も始めてみたんですが、本気になれない自分では全く歯が立たなくて。大学3, 4年で周りがどんどん現役合格していく中で、すごく悔しい思いをしました。ーーその後、どのような経緯でロースクールに進まれたのですか親とは「大学までは支援するが、それ以降は自立する」という約束をしていたので、ロースクールに行くためには自分でなんとかしなければいけませんでした。親に頼み込んでお金を借りて、就職後に分割で返済するという約束で進学を決めました。 ロースクール入試は、第一志望の東京大学には落ちて、中央大学に「拾ってもらった」という感じです。でも、そこで初めて実務家の方々と接する機会を得て、弁護士という仕事のイメージがようやく掴めるようになりました。東京大学法学部はアカデミックな雰囲気は好きでしたが、当時は、実務家との交流機会が限られていました。中央大学法科大学院のおかげで、「自分でも弁護士の仕事ができるかもしれない」と思うことができました。18歳から24歳頃まで6, 7年間、将来への不安とプレッシャーの中で悩み続けていました。しかし、この経験の中で「思っていなかった道の先に、自分を助けてくれる人がいる」ということを学びました。ーー就職活動ではどのような選択をされたのですか法律事務所の就活では、実は大手事務所は避けました。「同期が先輩になる」のが嫌だったんです（笑）それで、予備校で英語を教えていた経験を活かして、英語力を頼りに外資系事務所を受けました。当時は外資系に行く人は少なかったんです。 「グローバル化の流れを読んで戦略的に選択した」みたいな気持ちもありましたが、実際は、もっと直感的で消去法的な選択でした。でも、ここでもまた思いがけない人たちとの出会いがあって、道が開けていきました。◇「時代に取り残されるな」◇ーー外資系事務所ではどのような仕事をされていたのですか約9年間、スマホ、通信技術、半導体などの特許訴訟、システム開発訴訟、国際仲裁、難民訴訟などの紛争解決プラクティスをメインに担当していました。その中で、英語が自分の一番の武器だと思っていたのですが、AIによる自動翻訳の性能がどんどん高くなっていくのを目の当たりにして、「このままでは自分の価値がなくなってしまう」という危機感を抱きました。 「時代に取り残されてはいけない」という切迫感が常にありました。私は就職氷河期やバブル崩壊を間近で見てきた世代なので、「いざとなったら会社も社会も助けてくれない」という思いが根底にありました。ーーその後のキャリアチェンジについて教えてくださいDXの流れを感じ取って、「とりあえず最前線を体験してみよう」とアクセンチュアに転職しました。2年ほどでDXを自分なりに理解できたので、次はUXを学びたいとスタートアップに移りました。 転職は「完璧な戦略」というより、「なんかこれは面白そう」「これは危険そうだから早めに動こう」という感覚的な判断の積み重ねでした。クランボルツの「計画的偶発性理論」や、スティーブ・ジョブズの「Connecting Dots」という考え方を頼りにしていますが、実際は日々がむしゃらにやって、とにかくたくさん失敗をして、ひとつ成功したらそれを頼りに頑張る、の繰り返しです。※DX・・・社会やライフスタイルをデジタル化によって変化させること※UX・・・ユーザーがサービスや製品の使用で得られる体験ーー挑戦し続ける原動力は何ですかとにかく、諦めないことです。今日できなくて落ち込んでも、「今できないだけ」だと思うようにしています。失敗の数の方が圧倒的に多いんですが、負の感情が追いついて来ないほどのスピードでトライし続ければ、きっと、どこかにたどりつけると信じているんです。 AI分野に参入したのも、様々な人が声をかけてくれたことがきっかけでした。弁護士向けAIコミュニティの立ち上げやカンファレンスの企画運営も、「人が人を呼ぶ」形で活動が広がっていきました。結果的に戦略的に見えるキャリアも、実際は無数の挑戦と失敗、そして人との出会いの産物なんです。ーーこれからの時代、弁護士にもAIの知識やスキルが必要になると思いますかそれは本当に人によると思います。上の世代の弁護士の方々で、すでに専門領域とクライアントを持っていて、従来のビジネスモデルで十分仕事ができる方にとって、AIは必ずしも必要ではないかもしれません。 でも、これからの世代は違います。AIの活用やデジタル化を求めるニーズがどんどん増えていく中で、クライアントのニーズに先回りできなければ、価値を提供できなくなってしまいます。社会的なニーズが高いことは間違いないので、そのことも含めて自分にとって必要かどうかを検討して、必要だと思えば恐れずに体験してみることが大切だと思います。◇法曹を目指す学生へのメッセージ◇ーー法曹を目指す学生にどのようなことを伝えたいですか完璧な人生設計は必要ありません。私自身、「つぶしがきく」という理由で法学部に入って、親から借金をしてロースクールに通い、消去法で就職先を決めて、そこからがむしゃらに挑戦し続けてきただけです。 大切なのは、目の前の機会に全力で取り組むこと、失敗を恐れずに「今できないだけ」という心持ちで前進し続けることです。小さな成功を大切にして、それを次の挑戦の糧にしていけば、点と点がつながって道が見えてきます。 制約や困難があっても、思いがけない場所で助けてくれる人に必ず出会えます。人を信じるのが難しい時代ですが、信用できる人や信頼できる人を見抜くのは場数と技術です。たくさんトライしてたくさん失敗してください。私は、失敗は魅力的だし、最後には、全て笑い話になると信じています。経歴 • 弁護士（62期）、ニューヨーク州弁護士 • 伊藤見富法律事務所（現：モリソン・フォースター法律事務所）• アクセンチュア株式会社 法務部 • dely株式会社 執行役員（コーポレート） • 法律事務所Verse 代表

キャリア

法曹界にAIを広める弁護士の軌跡 -「今できないだけ」と信じて挑戦し続ける-

◇はじめに◇実は…合格者の答案は「完璧な三段論法」ばかりじゃないんです！再現答案を見ると、省略されている部分も多いんですよ。✅「論文の書き方がわからない」✅「そもそも法的三段論法ってなに？」✅「三段論法しないと点数入らないの？」✅「合格者の答案、三段論法してなくない？」こんな疑問、ありませんか？この記事では、令和5年度予備試験合格者が、あなたの悩みを解決します！（ライター：サカモト／『司法試験独学道場』連載統括・The Law School Times編集部ディレクター）連載『司法試験独学道場』vol.0はこちら！・ライター サカモトの自己紹介・『司法試験独学道場』とは・独学が可能な理由司法試験独学道場〜ロー入試編〜Vol.0 独学で司法試験を目指す全受験生へ◇目次◇🔳答案で法的三段論法しないとどうなる？🔳ゼロから始める法的三段論法⚫︎演習【設問１】🔳法的三段論法の階層化⚫︎演習【設問2】🔳法的三段論法の実践⚫︎演習【設問3】🔳法的三段論法を崩す🔳法的三段論法の崩し方◇答案で法的三段論法しないとどうなる？◇司法試験では、正しい内容を書いても「法的三段論法」を使わなければ点数が入らず、不合格になってしまいます。実際、同じ内容を書いていても、三段論法を使った受験生が合格し、使わなかった受験生が不合格となるケースもあります。「同じことを書いているなら、形式は関係ないのでは？」と思うかもしれません。しかし、出題趣旨や採点実感を見ると、「問題提起 → 規範 → あてはめ → 結論」という論理の流れを前提に評価されていることがわかります。法的三段論法は、一度身につければ、なにも意識せずに答案を書くことが出来るようになります。あとは、その書き方に知識を流し込むだけで答案が完成します。答案を書くファーストステップとして、法的三段論法を習得しましょう！◇ゼロから始める法的三段論法◇STEP1　三段論法法的三段論法を理解するには、まず三段論法そのものを理解することが重要です。三段論法とは、簡単に言うと一般論（大前提）→具体的な事実（小前提）→結論の順に文章を組み立てることです。具体例を挙げると、以下のようになります。・大前提：すべての人間はいつか必ず死ぬ。・小前提：ソクラテスは人間である。・結論　：ゆえにソクラテスはいつか必ず死ぬ。この流れが三段論法の基本構造です。STEP2　法的三段論法三段論法を法律に当てはめたものが「法的三段論法」です。簡単に言うと、次のような流れで論じるのが法的三段論法です・大前提：法規範・小前提：具体的事実（あてはめ）・結論：結論これを刑法の傷害罪で書いてみると以下のようになります。・大前提：人の身体を傷害した者は、１５年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処する（刑法２０４条）。・小前提：甲は乙という人の身体を傷害した。・結論：甲は、１５年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処される。このように、法的三段論法では、法規範を基準として具体的な事実を当てはめ、そこから結論を導き出します。問題提起の必要性ここで、注意するべきポイントがあります。それは問題提起の必要性についてです。法的三段論法においては本来的に問題提起（問題の所在を指摘すること）は必須の要素としては、含まれていません。しかし、司法試験では、採点者に自分が抱いている問題意識を共有するために、問題提起を明示的に行う必要があります。したがって、司法試験の答案では、➀問題提起➁規範➂あてはめ➃結論という流れで論述を行うことになります。◇演習【設問1】法的三段論法◇次に上記の説明を元にして、問題を解いてみましょう。設問1【問題文】甲とVは2024年10月1日、口論となり、甲は怒りに任せてVを殺害した。甲の罪責を論ぜよ（故意及び因果関係については論じる必要がない）。なお、以下の条文を参照して、法的三段論法を用いて答えなさい。【条文】第199条（殺人）人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の拘禁刑に処する。【解答例】甲がVを殺害した行為にいかなる犯罪が成立するか。（問題提起）「人を殺した者」（刑法199条）は殺人罪に処される。（規範）甲はVという「人を殺し」ている。（あてはめ）したがって、甲の上記行為は殺人罪に該当し、その罪責を負う。（結論）【解説】本問では、甲の罪責を論じるように求められています。刑法では特定の行為を抽出して、それについて罪責を検討するのが通常であり、問題提起は解答例の1行目のようになります。大前提は、法規範であるため、199条の条文そのものが大前提になります。小前提は具体的事実であるため、設問中の事案を引用します。もっとも、全ての事実を引用する必要はなく、法律要件の充足に必要な部分のみを引用すれば足ります。最後に結論を示します。◇法的三段論法の階層化◇上述の通り、司法試験の答案は法的三段論法によって構成します。しかし、問題の中ではいわゆる「論点」（条文の適用の結果が条文からは一義的に明らかにならない箇所）が登場します。そして、答案の中では「論点」を的確に解決していかなければならないのですが、その場合の答案の構成はさらに複雑なものになります。では、論点が出てきたときにはどのように答案を構成するのでしょうか。このような場合には、以下のように「大きな三段論法で構成された答案の中でさらに小さな三段論法を行う」ことになります。問題提起：論点の指摘大前提：規範　【論点➀】問題提起：論点の指摘　　　　　　大前提：規範　　　　　　小前提：あてはめ　　　　　　結論　【論点②】問題提起：論点の指摘　　　　　　大前提：規範　　　　　　小前提：あてはめ　　　　　　結論　　　〃小前提：あてはめ結論◇演習【設問2】法的三段論法の階層化◇では、具体的に論点が含まれる場合の法的三段論法の論じ方を見てみましょう。設問２【問題文】甲とVは2024年10月1日、口論となり、甲は怒りに任せてVを殺害した。Vは母体から頭のみを露出した状態の赤ちゃんであり、体の全部が露出してはいなかった。甲の罪責を論ぜよ（故意及び因果関係については論じる必要がない）。なお、以下の条文・補足知識を参照して、法的三段論法を用いて答えなさい。【条文】第199条（殺人）人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の拘禁刑に処する。【補足知識】一部露出説：胎児は母体から一部を露出した時点で「人」にあたる。∵一部が露出した以上、母体に関係なく、死亡をきたすべき侵害を加えられる。全部露出説：胎児は母体から全部を露出した時点で「人」にあたる。【解答例】１甲がVを殺害した行為にいかなる犯罪が成立するか。（問題提起）２「人を殺した者」（刑法199条）は殺人罪に処される。（規範）　Vは体の全部が体から露出していないから、「人」に該当するか、「人」の意義が問題になる。（問題提起）　この点、身体の一部が露出した以上、母体に関係なく死亡をきたすべき侵害を加えられるから、胎児は、母体から一部を露出した時点で「人」にあたると解する。（規範）本件において、Vは母体から身体の一部である頭部を露出している。（あてはめ）したがって、Vは「人」に該当する。（結論）４また、甲はVを「殺」している。（あてはめ）５したがって、甲の上記行為は殺人罪に該当し、その罪責を負う。（結論）規範と理由付け説明の最後に少し細かいお話をします。勉強が進んでからではないと分かりにくい話ですので、一読する程度で構いません。ここでお話するのは、規範と理由付けの違いです。解答例の以下の部分は、便宜上規範と記載していますが、厳密には前半の理由付けと後半の規範に分かれます。規範は上記の説明の通り、法律の解釈を示した一般論であり、理由付けはその名の通り規範を導く理由です。【答案】　身体の一部が露出した以上、母体に関係なく、死亡をきたすべき侵害を加えられるのであるから（理由付け）、身体が母体から一部を露出した時点で「人」にあたる（規範）重要なのは両者の重要度の違いです。＜規範・理由づけの重要度＞✅規範：答案の作成に必要不可欠であり、時間がなくとも省略するべきではない。✅理由付け：答案の作成に必要不可欠ではないため、省略が可能。一般的に、理由付け部分は省略をしても答案自体は完成します。もっとも規範がなければ答案は完成しません。したがって、規範は理由付けよりも重要であり、規範は絶対に覚えるべきですが、理由付けはそれに比べて優先度が下がります。ただ、そうはいっても、司法試験の出題趣旨や採点実感を見ると、理由付けに対する評価がなされていることがうかがわれ、理由付けにも配点があると考えるのが妥当でしょう。また、規範はその場で導くこともできますが、司法試験では論証集で主要な論点に対する規範及び理由付けを覚えてくる受験生が多いです。他の受験生に遅れを取らないように、皆さんも主要な論証は暗記するべきですが、その際には、規範は必ず覚える、理由付けは出来たら覚える程度の意識を持つと、濃淡が出来て覚えやすくなるでしょう。◇演習【設問3】法的三段論法の実践◇最後に実践問題です。今までの知識を生かして以下の問題を解いてみましょう。設問3【問題文】甲は、女性Vの頭髪をはさみで根本から切断した。甲に傷害罪は成立するか（故意及び因果関係については論じる必要がない）。なお、以下の条文・補足知識を参照して、法的三段論法を用いて答えなさい。【条文】第204条（傷害）人の身体を傷害した者は、15年以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金に処する。【補足知識】・生理機能傷害説：「傷害」とは、人の生理機能を侵害することである。【解答例】１甲が、女性Vの頭髪をはさみで根本から切断した行為に傷害罪（刑法２０４条）が成立しないか。２（１）「人の身体を傷害した」場合には、傷害罪が成立する。（２）ア本件において、甲はVの頭髪を切断したに留まるところ、これが「傷害」にあたるか、「傷害」の意義が問題になる。イ判例は、生理機能傷害説に立っているところ、これと同様に「傷害」とは、人の生理機能を侵害することであると解する。ウ本件において、甲はVの頭髪を切断したに留まり、生理機能は侵害していない。エしたがって、甲の上記行為は「傷害」に該当しない。３よって、甲の上記行為は傷害罪は成立しない。論文の答え合わせの方法自分の論文答案と解答を照らし合わせる時に注意してほしいのは、論文の書き方に絶対的な正解はないということです。私は勉強を始めた当初、司法試験の論文についてもマーク試験のように絶対的な正解があり、答案例と一字一句同じように書かなければならないと思っていたため非常に苦労しました。しかし、合格者の再現答案を見ても書き方や表現はバラバラですし、司法試験の出題趣旨や採点実感は画一的な論述を「論証パターン」と揶揄し、敬遠しています。したがって、論文の書き方に絶対的な正解はなく、自分の答案が正しい論述かどうかはある程度柔軟に判断する必要があります。ただ、そうはいっても、法的三段論法は守っていなければ、正しい論述方法とは言えないので、常に法的三段論法を意識して論述を行うようにしましょう。◇法的三段論法を崩す◇ここまでは、法的三段論法の重要性について説明してきましたが、実際の答案を書く時は常に法的三段論法を使うわけではありません。司法試験の再現答案を見てみると、法的三段論法を行っている箇所と行っていない箇所を見つけることが出来ます。法的三段論法もできるがあえて省略しているどんな問題でも法的三段論法で論じることは可能です。しかし、法的三段論法で論じていないのは何らかの理由から、あえて省略しているんです（ただ忘れていた可能性もありますが…。）。法的三段論法を崩す理由その理由としては以下のものが考えられます。紙幅に余裕がなかった。時間に余裕がなかった。問題文において当該要件の充足が明らかであることが示されていた重要性が低く、配点が低いを思われるものであったしかし、上記の場合であっても、三段論法をすること自体が間違えであるというわけではありません（冗長であり、問題の所在が把握出来ていないと判断される可能性はあります）。法的三段論法の崩し方まず最初の設問を使って、具体例を見てみましょう。【問題文】甲とVは2024年10月1日、口論となり、甲は怒りに任せてVを殺害した。甲の罪責を論ぜよ。（故意及び因果関係については論じる必要がない）なお、以下の条文を参照して、法的三段論法を用いて答えなさい。【条文】第199条（殺人）人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の拘禁刑に処する。法的三段論法を使って論述すると解答例は以下の通りです。【解答例】甲がVを殺害した行為にいかなる犯罪が成立するか。（問題提起）「人を殺した者」（刑法199条）は殺人罪に処される。（規範）甲はVという「人を殺し」ている。（あてはめ）したがって、甲の上記行為は殺人罪に該当し、その罪責を負う。（結論）法的三段論法を崩した場合の解答例は以下の通りです。【解答例】甲は、「人」であるVを「殺」しているため、殺人罪（刑法199条）の罪責を負う。本問で法的三段論法を崩す理由では本問で、法的三段論法を崩すとしたらその理由は何でしょうか。まず、紙幅や時間については、本問では時間制限はありませんが、ロー入試や司法試験本番では時間制限は厳しいです。そして、設問においては「殺害した」と書かれており、甲に殺人罪が成立するのは明らかといえるでしょう。そうすると、このような犯罪の認定に大きな配点がされている可能性は低く、時間、紙幅との関係でも、端的に論じるのが望ましいということになります。したがって、上記のような事例が、本番の試験の一部として出題された場合には、法的三段論法を省略して、端的に結論を示すことが求められるでしょう。一方で、二つ目の設問においては、人の始期が大きな論点となることから、法的三段論法をしっかりと行うべきであり、規範を導く理由付けまで論じられるとベターでしょう。法的三段論法の崩し方では、どのように、どの程度、法的三段論法を崩すのが正しいのでしょうか。これについて明確な答えはないと思いますが、合格者の再現答案や予備校の答案等をもとに、どのように法的三段論法を省略しているのかを出来るだけ言語化すると以下のようになります。✅問題提起を省略する✅具体的事実を条文を引用しながらあてはめ、同時に結論を示す2つ目は特に刑法でよく使われるテクニックで、成立に問題がない犯罪を数行で認定することができます。上記の問題文では、Vが「人」であることと、甲がVを「殺した」ことは明らかです。したがってこれらについて詳述する必要はありません。問題文の事実を直接条文を引用しながらあてはめをすれば必要十分です。しかし、先述した通り、論文の書き方に絶対的な正解はありません。どこを省略するか、どこまで濃淡をつけて書くかは、論文試験の現場で問題文、試験時間等と向き合って自分で決めることです。そして、その感覚は問題をたくさん解くことによって自然に身につくものです。焦らず、演習を重ねていきましょう！

司法試験独学道場〜ロー入試編〜

司法試験 独学道場　 vol.１ 予備試験合格者が教える法的三段論法

「司法試験に独学で合格するなんて無理…」そんな声を何度耳にしたことでしょう。しかし、高額な予備校に通わずとも、市販教材をフル活用することで、独学で合格することは十分に可能です。今回始まるThe Law School Timesの新連載「司法試験独学道場」では、予備試験・司法試験を上位で合格し、勉強法を熟知したLSTimesのライター陣が、司法試験の独学勉強法のノウハウを余すことなくお届けします。経済的な事情で予備校に通えない人でも、夢を諦める必要はありません。この連載を通じて、独学合格の可能性を信じ、最短ルートを歩んでみませんか？今、法曹の道への一歩を、ここから始めましょう！（ライター：サカモト／『司法試験独学道場』連載統括・The Law School Times編集部ディレクター）　◇目次◇・勉強法に悩んだ過去がきっかけに！独学道場が誕生した理由・司法試験独学道場～ロー入試編～ 開幕！・独学が可能な理由・次回予告！司法試験独学道場〜ロー入試編〜Vol.1予備試験合格者が教える法的三段論法◇勉強法に悩んだ過去がきっかけに！独学道場が誕生した理由◇はじめまして、The Law School Times編集部ディレクターのサカモトです！新連載「司法試験独学道場」のスタートにあたり、ライター統括としてこの企画を始めたきっかけや記事に対するスタンスを、私自身の簡単な紹介とともにお伝えします。独学で勉強を開始しようとした大学2年の冬私は、大学2年の終わりに予備試験の学習を開始しました。当時はお金に余裕がなく、独学での合格を目指しました。しかし、ネット上には「予備試験・司法試験の独学は難しい」「予備校を利用したほうがいい」「基本書ベースの勉強は危険である」という情報が目に入るばかりで、本気で独学の方法を発信している人は、ほとんど見つけられませんでした。そこで、受講料をバイト代で賄いながら、勉強をすることを決意し予備校に通い始めました。独学には賛否両論がありますが、私は市販教材を正しい方法で活用すれば、独学での合格は十分可能だと考えています。ただし、独学では勉強法が間違っていても指摘してくれる人がいないため、そのまま進んでしまうリスクがあります。そこで、受験生が安心して勉強できるよう、司法試験独学勉強法の王道をこの企画ではお伝えしたいと思いました。経済的な壁と司法試験への挑戦予備校の受講料が100万円近くにのぼる中、それをバイトで賄いながら勉強するのは非常に大変でした。司法試験では、学力だけでなく経済的な事情が合否に大きく影響していると痛感しました。実際に、予備校の受講料や大学の学費返済に追われ、法曹の道に進むのを断念せざるを得ない後輩の姿も見てきました。また、高額な予備校料金やロースクールの学費を理由に、法曹への道を諦める人がいるのも事実です。環境や経済的事情によって、そもそもスタートラインに立てない人たちがいる現状に対し、自分が出来ることは、自分の経験を活かし司法試験の勉強法を配信していくことだと思いました。こうした背景から、「司法試験独学道場」は始まりました。この連載では、独学でも法曹を目指せる道標を提供していきます。この連載が、経済的なハードルに悩む学生たちが、司法試験を目指すきっかけになれば嬉しいです。◇司法試験独学道場～ロー入試編～ 開幕！◇「司法試験独学道場」は、司法試験、予備試験、そしてロースクール既修入試を独学で突破するための「秘伝書」をお届けする新企画です。この企画では、予備試験・司法試験を上位で合格したLSTimesのライター陣が、独学合格のためのノウハウを全力でお伝えします。本連載は、「勉強法の総論」と「勉強法の各論」の2つの柱で構成されています。「総論」では、法的三段論法や論証集の使い方など、論文を書くために欠かせない基本的な学習方法を詳しく解説します。一方、「各論」では、①最良の市販教材をまとめた合格最短ルートである「合格虎の巻」や②各科目の答案の書き方を紹介するとともに、③上位ロースクールの過去問を使った模試や、その解説も掲載します。これを読むことで、勉強の方向性が明確になり、効率よく合格を目指せるようになります。これまで言語化されてこなかったノウハウを、試験傾向を熟知した最新合格者たちが徹底的に言語化し、受験生にとってわかりやすくお届けします。この連載を通じて、独学で司法試験に挑むすべての方が、最短で合格を掴むための道筋を見つけられることを願っています！最初は、ロースクール既修入試向けの合格ルートを公開します。連載計画は以下の通りで、記事は順次作成中です。ロー入試受験生は是非ご覧ください！◇独学が可能な理由◇司法試験・予備試験は文系最難関と言われる試験ですが、工夫次第で独学合格は可能です。ここでは、独学が難しいとされる理由と、その克服法をお伝えします。試験の独学が難しい主な理由は、①法律の学習は内容が難しく分量が多いため取っつきにくいこと、②論文の書き方を習得が難しいことです。市販教材で司法試験入門期を攻略！最近では市販の基本書や入門書が充実しており、これらによって予備校講義と同等の情報を得ることができます。そして、適切な教材を選び、正しい方法で学習することで予備校を使用しなくとも、効率的に合格を目指せるんです。独学道場では、市販教材の正しい活用法をお伝えしていきます！問題集を使い倒して論文の書き方を習得司法試験の天王山である論文式試験では、知識だけではなく、一定の型に沿った「書き方」が求められます。知識が多くても書き方を知らなければ得点につながらず、逆に知識が少なくても書き方が上手ければ高得点を狙えます。しかし、論文の書き方を詳しく解説した教材は少なく、多くの受験生が苦戦しています。論文の書き方をマスターするためには、①各科目について存在する論文を書き始めるための思考フローを理解すること、②問題を解きまくり、各論点の書き方を一つ一つ押さえていくことが必要です。独学道場では、基本7科目それぞれに特化した「論文の書き方」を解説します。また、各科目についておすすめの問題集を指定し、その周回方法をひとつひとつ丁寧に説明します！　独学道場の記事を読み、問題集を周回して、独学でも論文の書き方をマスターしましょう！◇次回予告！司法試験独学道場〜ロー入試編〜Vol.1予備試験合格者が教える法的三段論法◇「司法試験独学道場」がついにスタート！初回テーマは、予備試験合格者の答案例を使って法的三段論法をわかりやすく解説します。初心者にも安心の内容で、論文の基礎をしっかり学べるだけでなく、勉強中の方の復習にも役立つ構成です。記事は現在準備中！次回の配信をお楽しみに！

司法試験・予備試験

司法試験独学道場〜ロー入試編〜Vol.0 独学で司法試験を目指す全受験生へ

法曹界の多様なキャリアや働き方について聞く、シリーズ「タテヨコナナメの法曹人生」第１回目は、検察官、弁護士を経て、現在はインドネシアのバリ島で日本語学校を運営している、上原総合法律事務所の中村天洋さん（３５）にお話しを聞きました。水戸地方検察庁時代には、男性検事で初めて長期間の育休を取得し、検察官を退任した後はその経験を活かしながら弁護士として活動していた中村さん。なぜ今、インドネシアで日本語学校を運営しているのでしょうか。（ライター：細川 高頌/The Law School Times編集部）◇水戸地検で初の長期男性育休。家庭と仕事の両立、そして弁護士へ◇ーー中村さんが法曹を目指し、検察庁に入った理由を教えてください最初に法曹の世界に興味を持ったのは、小学生のころに検察官が主人公の「HERO」というテレビドラマを観たのがきっかけです。司法試験に合格してから実際に検察庁で司法修習を受けたのですが、それが楽しくて、やはり検察官になろうと思いました。入庁後、東京地方検察庁立川支部と東京地方検察庁で刑事係や公判係を担当し、その後水戸地方検察庁に赴任しました。赴任してしばらくしてから、１人目の子どもが生まれ、水戸地方検察庁の男性検事としては初めて、長期間の育児休業を取得しました。 ーー育児休業を取得する際に、迷いなどはありましたかもともと、子どもが生まれたらしっかりと子育てをしたいと考えていたので、迷いはありませんでした。ただ、これまで先例がなかったので、最初は上司（男性）におそるおそる「半年ほど育休を取りたい」と相談しました。そうしたら、「私ももうすぐ子どもが生まれる予定で育休を取りたいので、先例を作ってくれ。半年といわず、１年間しっかりと取ったらどうだ」と背中を押してもらい、１年間の育休を取得しました。ーー検察官を辞めたきっかけはありましたか検察官の仕事はとてもやりがいがあったし、楽しかったです。ただ２人目の子どもが生まれたタイミングで、名古屋地方検察庁への異動が決まりました。妻は東京で働いていたので、名古屋に異動になると単身赴任になってしまう。家族との時間を大切にしたいと思い、検察官を辞める決意をしました。ちょうどそのころ、水戸地検のときに一緒に仕事をしていた上原総合法律事務所の共同代表者である江崎から一緒に働かないかと声をかけてもらい、今の事務所に入りました。ーー元検察官の経験は、今の仕事にも活きていますかそれはとてもありますね。刑事弁護はもちろんですが、今の事務所では企業の不正調査を扱うことも多く、そうするとやっていることは検察官として働いていたときとほとんど変わらないんですよ。証拠を集めて、それを文書にして立証する。そのための足腰は、検察官時代に鍛えられたので、当時の経験が活きていると思います。◇そして日本語学校設立。検察、弁護士の経験から生まれたMISSIONとは◇ーーそこから、なぜインドネシアで日本語学校を？水戸地検で働いていたときに、技能実習生などの外国人労働者の不法就労事件を数多く担当しました。彼らの中には日本で働くために借金をして、いざ日本に来たら技能実習生として安い賃金で働かされ、パワハラを受けても相談できずに我慢するしかない、そうしているうちにビザが切れて不法就労になり、借金だけ残して祖国に強制送還される人が多くいました。そうした構造に問題意識を持っていたところ、事務所の代表の上原から、海外への事業展開を考えているという話しを聞き、水戸地検のときに感じていた社会課題を解決するために、何かできることはないかと考えました。そして、日本語学校を運営して日本で働きたい現地の人たちに日本語を教え、労働力が不足している日本の企業に斡旋する。その際に、弁護士としての強みを活かして、労働者を採用する日本企業側には、外国人を雇用するうえでの雇用契約や就業規則などについて法的なアドバイスをすることで、外国人労働者も日本の法律でしっかりと守られる仕組みを構築できるのではないかと考えました。最初は、現地の職業訓練校と提携することも考えたのですが、職業訓練校を視察していて、そこにもやはり課題があると感じました。訓練校に通っている生徒の多くは、学費を借金で賄い、その担保として先祖代々の土地や家畜などの生活に直結するものを差し出しています。しかも借金の利子が、月２％～３％ほどで、とても高いんです。でも現地の訓練校や就職斡旋企業の中には、日本で就職さえさせればいいと考え、日本語をまともに教えずに就職させたり、ひどい場合には生徒が日本についたら誰も迎えにこず、どこに行けばいいかもわからなくて借金だけ残してそのまま帰国せざるを得なかったりする現状があります。そうして、せっかく日本が好きで日本にやってくるのに、日本のことが嫌いになって帰ってくる生徒が多くいることを知りました。そうであれば、我々で日本語学校を運営してきちんと日本語を教え、法的にもサポートできる体制を整えた方がいいと考えました。 （日本語学校の様子）ーーすでに生徒の中には、日本の企業に就職した人もいますか去年の５月に開校して、今は生徒が３０人弱です。その中の６人は、すでに日本の企業に内定していて、現在ビザを待っている状況です。今後も面接等が続いていくので、希望者全員が就職できるようサポートしていきます。今月にはさらに３０人ほどの生徒が入学する予定です。 ーーバリ島で仕事をするにあたって、家族の反対はありませんでしたかそれが全然なかったんですよね。妻は今後のキャリアを考えて数年間海外で生活してみたいと思っていたようで、家族で一緒に移住することにも賛成してくれました。一緒に仕事をしている現地の人たちもいい人ばかりで、今のところ楽しく生活しています。ーー今後の展望を教えてください学校が軌道にのるまで、少なくとも数年はバリで日本語学校の運営に携わる予定です。今後学校の数も増やしていきたいと考えています。また、バリに移住することが決まってから、「日本インドネシア法律家協会」に所属することになり、ジャカルタでの総会や、現地の裁判所訪問などを行っています。検察官としての経験をいかして現地の刑務所での講演活動なども行っていますし、これまで自分が歩んできたキャリアや、法律の専門家としての知見をいかして、日本とインドネシアの架け橋となるような活動を続けていきたいと考えています。中村天洋弁護士　プロフィール埼玉県立川越高校首都大学東京首都大学東京法科大学院検事任官（東京地方検察庁、水戸地方検察庁等）弁護士登録（第二東京弁護士会）

検察官、弁護士を経てバリ島で日本語学校の運営！？  長期の育休を経験した元検察官が目指す、新たな就労支援の形とは

【令和6年・司法試験合格者インタビュー Vol.2】独学で300冊以上の法律書を読破し在学中合格。本番は「作戦」通りに　山下さん（中央ロー・3年）

【令和6年・司法試験合格者インタビュー Vol.1】大手航空会社勤務からローへ。過去問高速周回で在学中一発合格　山内さん（慶應ロー・3年）

私たちは秋の銀座で、東京スタートアップ法律事務所（TSL）の銀座オフィスを訪ねた。全国に20の事務所を構えるTSL。銀座本店は移転したばかりの瀟洒なオフィスで、弁護士や事務員、パラリーガルの方が40名程度で業務に当たる。TSLは2018年に開設し、順調に支店数や弁護士を増やしてきた。開設当初からの事務所の理念は「UPDATE JAPAN」。「僕のような弁護士が日本一の事務所の代表だったら面白いでしょ。」そう軽やかに、しかし未来をまっすぐ見据えた視線で話すのはTSL代表・中川浩秀弁護士だ。拡大を続けるTSLの創業者である中川弁護士に、どのような弁護士と共に、どのような未来を描きたいと考えているのかを聞いた。（ライター：晋川陸弥/The Law School Times編集長、写真：諸井）（提供：東京スタートアップ法律事務所）東京スタートアップ法律事務所代表・中川浩秀弁護士◇目次◇・バスケ選手を諦めて弁護士に。「For Client」の精神を持って日本一の法律事務所へ・不貞慰謝料から刑事事件では裁判員裁判、さらにベンチャー法務まで、幅広い取扱案件・依頼者からのフィードバックで基礎的な能力を磨ける環境◇バスケ選手を諦めて弁護士に。「For Client」の精神を持って日本一の法律事務所へ◇ーーどのようなきっかけで弁護士を目指したのでしょうか元々は、バスケットボールの選手になりたいって、ずっと思っていたんです。中学生の頃はちょっとした代表選手に選ばれたりとか、高校は大阪でベスト16とか、でも結果はそれくらいで、20歳の時に自分にはあんまりバスケの才能はなさそうだと気づき始めました。そうしたら次に思ったのが、起業しよう、だったんですが、特にアイデアがあるわけでもないし、それならまずは資格をとって独立しようと。誰かに雇われるのは向いてないと思っていたので。それでたまたま法学部にいたので、弁護士を選びました。ーー2010年に司法試験に一発合格されてから最初のキャリアは弁護士資格を取ったのが2011年の暮れで、最初は大阪の小さい事務所に入りましたが、そこは半年で辞めて、アディーレ法律事務所に入所しました。2013年には千葉支店の支店長を任されていました。支店長になって2年くらいしっかり働いていましたが、そこで弁護士業務は一旦ストップ。いわゆるノキ弁（事務所に所属し、経費等は負担するが給与は受け取らず自立している弁護士のこと）のように籍だけ残してもらって、旅行に行ったり、アプリなど新規事業の構想を練ったり、あとはバスケの選手にまだなりたかったので、プロバスケのトライアウトを受けたりもしていましたね。ーー事務所を立ち上げたきっかけは今も仲が良い友達がいるんですけど、彼に事業の相談をしたときに言われたんです。「ずっとフラフラして、何も芽が出てないじゃん。弁護士資格があるなら、まずは法律事務所を大きくしてマネジメントしてみなよ。できなかったら何やっても上手くいかないよ。」って。そのときに、それもそうだな、と納得して、3ヶ月後に今の事務所を開設したんです。ーー思い立ってから3ヶ月で開設は早いですね僕にとっては、旅行も仕事もバスケも、全部同じ立ち位置にあって。どれもやるのが自然、というか、やらないと嫌なんですよね。だから事務所の立ち上げも、友人と話した3ヶ月後にはもうできていた、というスピード感になりました。ーー法律事務所としてのビジョンは「For Client」を大事にしているTSLが、日本で一番の法律事務所になることです。弁護士という仕事に求められるものは、決して勉強ができることや、知識を持っていることだけではない。それらを対価にお金をいただくわけではないんです。弁護士として必要とされるのは、困っている人たちに対する姿勢や態度であるはずです。しかし、弁護士業界には時折、知識だけに頼ってしまい、依頼者に対して適切な対応ができていない人がいると感じています。僕は、弁護士はクライアントの利益や生活を支えるために存在するべきであり、そのためにタイムチャージを稼ぐのではなく、依頼者にとって価値のあるサポートを提供するべきだと考えています。例えば、子ども3人連れて離婚しますっていう人がいたら、きっとその人は藁をも縋る思いで法律相談の予約を入れているはずです。そういう人生の重要な問題を抱える方々に接するためには、最適なコミュニケーションが必要ですし、そこで適正なお金のもらい方も考えないといけない。そうした当たり前のことを忘れないでほしいんです。TSLでは「For Client」の精神を大切にし、依頼者の味方として支援することに重きを置いています。そしてこれを一部の弁護士や事務所にとどめるのではなく、組織として広め、さらに業界全体のスタンダードにするためには、私たちが日本一の事務所を目指し、リーダーシップを取る必要があるんです。そうやって、学歴や試験の成績に拘らず、目の前の依頼者を本当に助けたいという志を持った弁護士を1人でも増やしていきたいと思っています。◇不貞慰謝料から刑事事件では裁判員裁判、さらにベンチャー法務まで、幅広い取扱案件◇ーーTSLで一番多い案件は一番は不貞の慰謝料です。特に被請求が多いです。ウェブ広告に力を入れていて、そこから法律相談が入り、依頼を受けるという形です。不貞慰謝料は手離れがよく、論点も少ないので、弁護士として売り上げを立てていきやすい分野だと思います。次に多いのは、刑事弁護、あとはベンチャー法務ですね。刑事事件は結構多くて、身柄事件もよく入ります。示談交渉をやって、不起訴を狙いつつ、起訴されれば裁判も担当します。たまにですが、裁判員裁判になるような事件もあります。あとは事務所名にも入っていますが、スタートアップ法務も取り扱っています。もっとも、日本のベンチャー市場・資金調達市場はまだまだ小さく、法務に流れてくるお金もそこまで大きくないので、開拓中といった感じです。海外のスタートアップが日本に来る際の、インバウンド向けの法務もやっています。日本のベンチャーだけを相手にしていては市場が小さいし、かといってうちみたいな後発の法律事務所が大企業の案件を取りに行くことも難しい。そんな中で、海外の会社が日本に進出してくる時の支援はニーズが高いと思ったんです。EUから日本にスタートアップを3、4年で500社送り込もうという計画があるんですが、そこに日本の法律事務所として採択もされています。そんな感じで、まずは海外向けのサイトを開設して、海外企業の日本進出支援を少しずつ始めています。ーー日本一を目指す上で心掛けていることは何でしょうかまずは、凡事徹底だと思うんです。一人一人のお客さんをちゃんとハッピーにしていくことは、絶対にやらないといけないことです。その上で、うちは依頼者の口コミとリピーターを重視しながら、ワンタイムカスタマーではなく、ライフタイムカスタマーにしていく。ウェブ広告で大きくなった事務所は基本的に1回のお客さんになってしまうのですが、僕らは、入り口がウェブ広告だったとしても、そのお客さんからまた依頼してもらうための施策を日々考えて実行しています。これが、ゆっくりでも確実に日本一に近づいていく方法です。◇依頼者からのフィードバックで基礎的な能力を磨ける環境◇ーーTSLは、依頼者からのフィードバックがあると伺いました依頼者から弁護士へのフィードバックって、意外とないじゃないですか。事件が解決したとき、こちらから聞かない限り、お客さんが満足していても、していなかったとしても、それきりになってしまうことが大半だと思います。そんな中うちでは、フィードバックをできる限り集めてきて、数値などで可視化した依頼者の反応を、担当した弁護士に見せるんです。みんながやりがちな勘違いですが、職人としての技術を磨けば報酬を稼げるようになると思っているところです。でも、その技術の中には大事なものが欠けていることが多い。それは、依頼者を満足させるコミュニケーションの技術です。別にそれは、いい人になれ、という訳ではない。お客さんが何を求めているか、それをコミュニケーションの中でどう満たしていくのかです。これを一番学べるのが、依頼者からもらうフィードバックだと思うんです。単純に案件をこなすだけでも、たしかにその分野には詳しくなるでしょう。でも、お客さんがその弁護士に依頼するかどうかの指針は、その弁護士が分野に詳しいかどうかだけではないですよね。依頼者はむしろ、そうした専門的な部分についてはわからないことの方が多い。だとすると、自分の気持ちをわかってくれているか、とか、自分の言いたかったことを代弁してくれているか、とか、そういう点にお客さんを満足させられるポイントがある。単に法律の知識があるというだけでなく、そうした点も抑えて初めて依頼をいただけるようになるし、リピーターや紹介がくるようになるんです。フィードバックとちゃんと向き合えば、こうした能力はきちんと成長します。しかもこれ、一度できたら、あらゆる分野に応用可能な能力なんですよ。一つの法律分野を極めたとしても、別の分野にいったら使えないじゃないですか。でも、依頼者とのコミュニケーションというジェネラルな土台、弁護士業としての基礎的な能力は、他の分野でも当然使いまわせる能力なんです。相手のハートをキャッチする方法は本当に価値がある能力だと思います。ここを忘れないでほしいです。ーーどのような弁護士に来てもらいたいですか？当事務所は、現状弁護士30人程度のまだまだ小さな事務所ですが、これから本気で日本一になろうとしています。少なくとも日本で一番成長意欲と成長余地の大きい事務所だと思っています。成長したい人、重要な役職に就きたいという人にとってはチャンスにあふれた事務所です。TSLのビジョンに共感して、一緒に成長していこうという意欲を持った人に来ていただきたいと思います。また弊所では、先にいった通り、一般民事から、刑事事件、ベンチャー法務まで、広く案件を用意しています。そうした分野で、依頼者からのフィードバックをもらいながら、弁護士としての能力を磨きたいと思う方にはぜひ一度、説明会などに来ていただきたいです。また、すでにあるものをこなすだけではなくて、自分で何か新しいものをクリエイトしていきたいという方も大歓迎ですね。TSLの海外法人向け英語サイトのトップページ例えばこのサイトも、海外向けの案件をやるって決めてから、デザインや中の文章も、全部自分1人で作ったんですよ。こういった部分を、一緒にやってくれたり、自分でどんどんハンドリングしてくれる方にぜひきてもらいたいです。そして、マネジメントに興味がある弁護士にも来ていただきたいと思います。弁護士にはそれぞれ悩みがあります。単純に案件解決の過程で悩んでいる弁護士もいれば、そろそろ別の案件をやりたいと思っている弁護士がいたり、プライベートで問題が発生したりだとか、皆様々な事情を抱えており、状況は刻々と変化します。だから、一定人数ごとに、マネージャーは絶対に必要なんですよ。TSLは、今後の拡大に向けてマネージャー人材を増やしていきたいと考えています。個別の案件に対応する弁護士はもちろん必要ですが、彼らに寄り添い個々の弁護士のパフォーマンスを最大化する役割を担っていただける人材も絶賛大募集中です。ーー最後に受験生に向けて一言、お願いします受験生の皆さんは、自身のゴールをどこに設定するかということを意識してください。司法試験に合格することや、法曹の資格を得ることは目標ではなく、手段もしくは単なる通過点です。法曹になって何がしたいのか、最終的にどうなりたいのかということを意識して日々の勉強に取り組むようにしてください。目標の大きさはその人の到達地点を規定します。できたら、自分が少しひるんでしまうような、成功確率が低いと思えるオリジナルな目標を立ててください。大きな目標を描けるかどうか、本気でそれに向かい合えるかどうかでその人の人生のスケール感は決まります。もしそれが難しいなら、TSLを日本一にするという目標にしましょう（笑）TSLに入って、一緒に日本一を目指しましょう。弁護士　中川浩秀（なかがわ・ひろひで）経歴2011年　大阪府内の法律事務所 入所2012年　弁護士法人アディーレ法律事務所 入所2018年　東京スタートアップ法律事務所 開設東京スタートアップ法律事務所HP

キャリアインタビュー

民事・刑事事件から海外ベンチャー案件まで、日本をUPDATEするため拡大中。東京スタートアップ法律事務所【PR】

出題趣旨・解答速報2025年度早稲田大学ロースークール入試を受験されたみなさま、お疲れ様でした！The Law School Times編集部の令和5年予備試験合格者、現役東大ロー生、現役慶應ロー生が、参考答案と出題趣旨を作成しました。次のロー入試に向けて、復習や知識の確認にお役立てください！参考答案については、公式LINEで限定公開しています。これを機にぜひご登録ください。公式LINEはこちらから想定出題趣旨【上三法（憲法・民法・刑法）】こちらから【下三法（商法・民事訴訟法・刑事訴訟法）】こちらから参考答案LSTimesの公式LINEの友だち限定で配布しています。公式LINEはこちらお知らせThe Law School Timesでは『R6予備試験の再現答案　評価・添削サービス』を実施しております。お申し込みはこちらのフォームからロー入試合格に不安があるあなたへ【学習PROMPT】ロースクール入試の合格ラインを徹底的に研究しているThe Law School Timesが提供する【学習PROMPT】は、あなたの学習を徹底管理、パーソナライズされた個人指導！まずは、R5予備試験合格者による無料の学習カウンセリングをどうぞ。学習PROMPTで何ができるのか以外にも、日頃の勉強についての悩みや不安をなんでも歓迎。自身の学習レベルの把握方法から、合格するために今どういう勉強をするべきなのかをお伝えします。

最新記事一覧

タグから見つける

タグから見つける