ロースクール

【2026年度版】説明会|入試日程|募集要項公開など！ロースクール入試情報まとめ【6月27日更新】

ついに始まった四大法律事務所内定者に秘訣を聞く「四大内定者インタビュー」！四大法律事務所とは、①西村あさひ法律事務所 ②森・濱田松本法律事務所 ③長島・大野・常松法律事務所 ④アンダーソン・毛利・友常法律事務所の４つ。優秀層が目指すTOP4とも言えるこれらの事務所は、内定取得の激戦区。第１弾は森・濱田松本法律事務所の内定を取得した、加奈さん（仮名）に、内定の取得方法や事務所の選び方をお聞きしました。（ライターj／The Law School Timesディレクター）◇◇今回の内定者◇◇森・濱田松本法律事務所内定者　加奈さん（仮名）　令和7年度司法試験合格  2021年4月慶應義塾大学法学部法律学科に入学し、学部3年次に予備試験合格、翌年司法試験合格。✅四大法律事務所全てから内定を取得✅自己アピールを意識してウィンタークラークに臨む✅事務所は人や組織風土で選ぶべき✅四大法律事務所に限らず、様々な規模・分野の事務所も検討を！◇目次◇・法曹を志したきっかけ・なぜ四大を選んだのか・なぜ森・濱田松本法律事務所を選んだのか・内定取得の秘訣は・四大法律事務所を目指す人へのメッセージ◇法曹を志したきっかけ◇ーー加奈さんが法曹を志した時期や経緯を教えてください私が法曹を志したのは、かなり消極的な理由です。大学に入った当初は官僚になりたいと思っていました。そして法律を作る官僚になるには、法律系の資格があると就職に有利であるという話を聞き、司法試験の予備校に入りました。しかし予備校の勉強が思ったよりも大変で、官僚の就活と並行して行うことが困難だと感じるようになり、結局予備試験受験を優先することになりました。結果として、法曹になるしか道が残されていませんでした。本末転倒ですね（笑）◇なぜ四大を選んだのか◇ーーたくさんの事務所がある中で四大事務所を中心に就活したと伺っています。なぜでしょうか？社会に大きな影響を与えたいという点と、子育て支援の制度がしっかりしている点の２つが理由になります。四大法律事務所が扱っている案件はどれも規模が大きく世間の耳目を集めるようなものばかりです。そのような案件を主導的に動かせる立場になれば、自分が仕事を通じて社会に大きな影響を与えることができると考えました。これは官僚になりたいと思っていた自分の価値観の実現にもつながると考えています。ーー制度を重視した理由は何ですか？私は女性なので将来的には出産や育児を考えています。その際に休養の制度や復帰の制度がしっかり整っていないと全力で仕事に打ち込めないと考えました。色々な事務所の女性のパートナーに話を聞く中で、育児休業などの制度が整っているのは中堅以上の比較的規模の大きい事務所だという印象を受けました。制度として整っていると、罪悪感や不安なく出産、育児に専念できると思ったので、制度が充実している事務所かどうかを重視しました。◇なぜ森・濱田松本法律事務所を選んだのか◇ーー四大法律事務所の中でも森・濱田松本法律事務所を選んだ理由を教えてください。弁護士の先生方が伸び伸びと働いている組織風土に惹かれました。私は、裁量をもって自分が効率の良いと思う方法で仕事や勉強を進めたいタイプなので、それを許容してくれそうな事務所が合いそうだと考えました。森・濱田松本法律事務所は個性的な先生方がお互いに過度に気を使うことなく、自身の個性を存分に生かして伸び伸びと仕事をしている印象で、とても魅力的に写ったのです。ーー給与体系や制度面などは検討しなかったのですか？確かに、給与体系や、研修制度、休暇の制度などは法律事務所の中でも違いがあると思いますし、重要なファクターだと思います。しかし、私が調べた限りでは、四大法律事務所の間には、大きな違いはなさそうでした。むしろ、組織風土や働かれている先生のカラーなど、「人」にまつわる部分が一番の差別化ポイントのように思いました。これから四大法律事務所を検討する人もぜひ「人」を軸にして、比較検討するといいかなと思います。◇内定取得の秘訣◇ーー四大法律事務所は内定をもらうのは難しいと言われていますが、Aさんが内定を取得できた秘訣は何でしょう。大前提として、学部で予備試験に合格していたというのは大きいと思います。学部で予備試験に合格しているのが優秀であることの証になるかどうかは分かりませんが、少なくとも真面目にコツコツ勉強を進められる人間であるとして一定の評価を貰うことができるのではないかと思います。しかし、学部で予備試験に合格していた友達でも内定を取得できなかった人も一定数いたので、それ以外の部分も重要だと感じました。逆を言えば、予備試験に合格しなくてもそれ以外の部分で良い評価を貰えば、四大法律事務所の内定を取得することができるのではないかと考えます。実際に私の先輩でも、ロースクール出身で四大法律事務所に内定が出た人も多数いらっしゃいます。ーーそれ以外の部分とは具体的にどのような部分でしょう？クラークでの立ち回りですね。私はクラークでは、思考力とコミュニケーション能力の両方が評価されていると考えています。まず思考力についてお話しします。クラークでは法的問題の絡む課題が出されるのですが、その課題に取り組む姿勢を通して能力面が見られると思っています。また、それ以外の時間、例えば食事を食べるタイミングなどで弁護士の先生方とお話しする機会があるのですが、その時間でコミュニケーション能力を見られていたように感じました。ーー課題ではどのように自分の能力をアピールしましたか？前提として、課題では知識量ではなく思考力が見られていると思いました。予備試験合格者はロースクール生に比べると、そもそもそんなに法的知識があるとは言えませんし、知識で比べるのは公平ではないように思いますから。私が意識していたのは、現場でリアルタイムで考えて発言することです。弁護士の先生や他の学生と課題について議論する中で、自分が考えてもいなかったような新しい論点が出てくることがあります。そうしたタイミングでは皆、思考や発言が停止しがちです。そんな中でも何とか、自分の中で考えを巡らせて、一定の結論を捻り出すところまで持っていく。そして間違いを恐れずに、どんなことでも発言するという姿勢を大切にしました。そういったことを意識した結果、頭の回転が早いという評価に繋がったのかなと思います。ーーコミュニケーション能力についてはどのようにアピールしたのでしょう私が意識したのは、弁護士の先生に志望する業務分野を話す際に、自分の経験を絡めて話すようにしたことです。例えば、私は高校で海外研修に行った経験があり、そこでは大勢の人を巻き込んで物事に取り組みたいという自分の性格が現れ、大使館の人や学者の方にたくさん話しかけて、学を得て、充実した研修にすることができました。このような経験から自分はたくさんの人と話しながら物事を進めることが好きだと気づき、危機管理という多数の利害関係者とコミュニケーションをとることが必要な業務分野を志望するに至りました。このように自分の経験と志望する業務分野を絡めると、本当にその分野をやりたいと思っていることが伝わりますし、自分の人間性・長所もさりげなくアピールすることができ、一石二鳥だと思います。その他にも、クラーク中、空いた時間があれば担当のメンターの先生に、自分の興味関心がある分野に詳しい先生を紹介してもらい、お話を伺いました。今となってはそれが積極性やコミュニケーション力の評価につながったのかと思います。◇四大法律事務所を目指す人たちへのメッセージ◇ーー最後に、四大法律事務所を目指している学生に向けてメッセージをお願いします。一度は四大法律事務所以外の事務所を見ることをお勧めします。四大法律事務所は知名度も高く、素晴らしい事務所であることは間違い無いのですが、それが故に志望者はそれ以外の事務所に目を向けることを忘れてしまいがちです。私も実際に情弱すぎて四大法律事務所以外のクラークに参加しなくて後悔しました。四大法律事務所以外にも魅力的な事務所がたくさんあることを後から知ったので。四大法律事務所のいいところや自分に合わないと思う部分は、他の中小の事務所と比較することで初めて見えてくるものです。もしかしたら、自分の理想の事務所が四大法律事務所ではないかもしれません。あるいは、理想の事務所が四大法律事務所であったとしても他の事務所と比較することで、四大法律事務所がなぜ自分にとって理想と言えるのか言語化でき、説得的な志望理由を構成できるかもしれません。ぜひ、規模も分野も色々な事務所を見てからご自身の進路を決めてほしいですね。

キャリアインタビュー

四大内定完全攻略インタビュー Vol.1　秘訣はクラークでの自己アピールにあり。　森・濱田松本法律事務所 内定取得の加奈さん

ロー入試における最終目標は、「合格答案」を書き上げることにあります。 基本書や論証集は、あくまでその目的を達成するための手段に過ぎません。それにもかかわらず、学習の初期段階で「合格者の答案」に触れ、その中身を分析している方は、意外と少ないのではないでしょうか。しかし、合格者がどのように思考を巡らせ、どこまで記憶・整理していたのか——そのすべてが、実は答案に凝縮されています。今回の記事では、中央大学法科大学院に全額免除で合格し、同時に予備試験にも合格した筆者が、実際に全免合格を果たした年の「中央ロー民法入試」を再構成し、その模範答案と当時の思考プロセスを丁寧にご紹介いたします。そして、ロー入試に合格するために暗記すべきはどの部分か、学習すべき範囲はどこまでか、この記事を通して学んでいきましょう。（ライター：サカモト／『司法試験独学道場』連載統括・The Law School Times編集部ディレクター）◇目次◇　　　　　　　　　　🔳ロー入試に短答知識は必要か？🔳全免合格者の答案分析🔳答案分析の総論🔳LEVEL① 暗記すべき箇所🔳LEVEL② 条文知識・背景知識で書いている箇所🔳LEVEL③ 現場思考で書いている箇所🔳まとめ◇ロー入試に短答知識は必要か？◇　　　　　　　まず、ロー入試に合格するために必要な勉強の範囲を考える前提として、ロー入試段階での短答知識の取り扱いについて筆者の考えを述べます。司法試験では、論文式試験に加えて短答式試験もあるため、短答知識の習得が欠かせません。 一方で、ロー入試には短答式試験がなく、論文が書ければそれだけで合格できます。短答知識は論文知識よりも量が多く、習得には相当な時間がかかります。 実際、基本書の多くのページが短答向けの知識に使われています。 しかし、ロー入試ではこうした知識は必要最低限でよく、重点的に学習すべきは論文に必要な知識です。将来的に予備試験や司法試験を受ける予定がある人の中には、「今のうちに短答もやっておこう」と考える方もいるかもしれません。 ですが、論文知識という土台ができてからの方が、短答の理解もスムーズに進みます。 また、短答式試験の点数は直前期の追い込みで大きく伸ばせるため、今から取り組むのは効率がよくありません。ロー入試の段階では、まず論文で必要な知識をしっかり身につけることが最優先です。 そして、その論文知識とは具体的に何かを知るためには、実際の合格答案を見るのが最も確実な方法です。◇全免合格者の答案分析◇それでは早速、合格答案を見ていきましょう！この答案では、書かれている内容を次の3つに分けて整理しています。LEVEL①：暗記しておくべき内容LEVEL②：条文や背景知識から書ける内容LEVEL③：その場で考えて書いた内容また、筆者が答案を書くときに考えていたことは赤字でコメントしています。この答案を読むときは、次のポイントを意識してみてください！✅ロー入試のゴールがどんなものかをつかむ✅LEVEL①〜③の違いを見分けるこの視点で読み進めることで、合格に必要な力が明確になっていきます！＜問題＞次の【事実】を読み、下記の【設問】に答えなさい。次の１から８までの事実があった。＜全免合格者の答案＞　：LEVEL①暗記すべき箇所　：LEVEL②条文知識・背景知識で書いている箇所　：LEVEL③現場思考で書いている箇所赤字：答案作成時に考えていたこと１　➀の請求の根拠は、CのAに対する、債務不履行に基づく損害賠償請求(415条１項本文)であると考えられる。ではこれが認められるか。→問題文の事情から、415条の問題であるとあたりを付け、条文を引いて請求の根拠を明示しつつ、問題提起をした。２（１）要件　上記請求の要件は、債務不履行、損害の発生、債務不履行と損害の因果関係、帰責事由があることである。→暗記していた要件を提示した（条文にも書いてある。）（２）債務不履行まず、ＡＣ間では、賃貸借契約(601条)が締結されていた。そして、外からは見えない甲の屋根の内部で毀損箇所が生じていたのだから、Aは上記毀損箇所について、修繕義務(606条１項本文)を負っていた。また、Aは、2023年９月21日にCから修繕を求められており、「履行の請求を受け」ているが、修繕義務の履行をしていないから、債務不履行がある。→問題文の修理をしていないという事情から、修繕義務違反を想起し、条文を探して、その債務不履行を認定した。（３）雨漏りにより、Cの美術作品乙が毀損し、50万円の価値を喪失したのであるから、「損害」がある。→問題文の事情から、損害額が書かれているところを損害の要件にあてはめた（４）因果関係ア　次に、債務不履行と損害に因果関係が認められるか。416条の解釈が問題となる。→本問では、損害が甲を使用収益出来なかったことによる損害ではなく、美術品の毀損であったことから、因果関係が問題になると考え、問題提起を行った。イ　416条の趣旨は、公平の観点から、損害の賠償範囲を相当なものに限定する点にある。　よって、同条1項は相当因果関係の原則を規定したものであり、通常生ずべき損害は当然に賠償請求が認められる。一方、同条2項は相当因果関係の基礎とすべき特別事情につき、当事者が予見すべきであった事情に限定するものに限定している。そして、同項の「当事者」とは債務者をいい、「予見すべきであった」基準時は債務不履行時をいうと解する。→暗記していた、論証集の規範をコピー&amp;ペーストしたウ　まず、本件における通常生ずべき損害は、修繕義務違反によって通常生ずる損害である。そして、修繕義務は、賃借人の賃借目的物の使用収益を保護するためのものであるから、それを超えて賃借物の中に置かれていた美術品の毀損により生じた損害をも補償すると解すべきではなく、上記50万円の損害は通常損害に当たらない。　次に、Ｃが著名な美術家であること、ＡＣ間の賃貸借契約で甲がアトリエとして利用されることが合意されていること、屋根が毀損していることについて、Aは上記債務不履行時において悪意であった。そうすると、修繕を行わなければ、自然災害等によって雨漏りが発生し、中の美術品が毀損する可能性があったことは、上記時点においてAが予見すべきであったと評価でき、因果関係の判断の基礎とすべき特別事情にあたる。　この事情を基礎にすると、台風が発生し雨漏りによって美術品乙が毀損したことによる上記50万円の損害は通常生ずべきものであり、債務不履行との相当因果関係が認められる。→上記で提示した規範に問題の事情を評価しながらあてはめた。あてはめにあたっては、論証集に追記していたあてはめの手順を参考にしている。（４）Ａは、屋根の毀損について気付いていながら、それを放置していたのであり、Aには帰責事由がある。→最後の要件は問題にならなそうであったため、問題提起せずに、条文を引用して簡単にあてはめた。３　よって、Ｃの上記請求は認められる。→設問に答えるように、結論を示した。◇答案分析の総論◇今回ご紹介した答案をご覧いただくとわかるように、受験生が答案を書く際に、完璧に暗記している部分は実はごく一部にすぎません。したがって、基本書の中で暗記すべき箇所も限られたごく一部だけです。これは、法学部の授業でも、予備校の講義でも同じことが言えます。論文を書けるようになるためには、「覚えるべきポイント」を確実に暗記することが重要です。一方で、それ以外の部分を無理に覚えようとする必要はありません。むしろ、基本書を隅々まで暗記しようとする学習は、合格に直結する知識の習得を妨げてしまう危険があります。限られた時間で効率よく合格を目指すには、このような学習法は避けるべきです。つまり、論文式試験の対策では、「どこを重点的に覚えるか」を見極め、学習に強弱をつけることが不可欠です。この姿勢こそが、ロー入試を最短ルートで突破するための鍵となります。以下では、LEVEL①〜③の分類に応じて、具体的にどのような学習が求められるかをさらに詳しく解説していきます。◇LEVEL① 暗記すべき箇所◇暗記すべきは答案の４分の１だけ上記の答案を見ると、暗記すべき箇所は全体の４分の１程度に過ぎません。意外と少ないですよね。そして、暗記すべき箇所は法的三段論法でいうと「規範」部分に限られています。「規範」は合格までに確実に暗記するようにしましょう。一方で、規範だけでなく、「理由付け」も暗記すべき箇所に含まれています。しかし、理由付けは規範よりも暗記の優先度は低いです。また、理由付けは全てを暗記する必要はなく、一つ主要なものを覚えておくぐらいのレベルで十分です。✅規範は必ず暗記する✅理由付けは一つは暗記するこの２つが重要なポイントです。①論証集で規範を暗記！論証集は、試験に出題されやすい論点の、規範と理由付けをまとめた本です。規範と理由付けの暗記は論証集を用いて行います。これは多くの受験生が論証集を使用しているためです。皆が書ける論点の規範と理由付けを覚えていなければ、致命傷になりますが、だれも知らない論点であれば、自分が知らなくても痛手にはなりません。内容が不正確であるとして、使用しない人もいますが、上記理由から、合格のためには論証集をつかったインプットを行うべきです。論証集の詳しい使い方については次回以降の記事で詳しく解説します！②基本書・講義では、論点、規範、理由付けを重点的に！繰り返しになりますが、ロー入試受験においては、論文知識だけを重点的に学習することがもっとも効率的です。そして、主要な論点の規範、理由付けは、論文知識であり、かつ暗記が必要なものです。基本書を読んだり、講義を聴いたりするときにも、論点の規範と理由付けは特に注意深く理解するようにしましょう（逆に他は力を入れて読む必要はありません）。◇LEVEL② 条文知識・背景知識で書いている箇所◇条文や背景知識も答案の4分の1だけ条文や背景知識が必要なのは、主に、あてはめや問題の所在（論点）を発見するときです。そして、これも全体の約4分の1に過ぎませんでした。基本書ではざっと読む条文や背景知識は、論証集には記載されていないことも多く、その場合には、基本書等で知識を得ることになります。しかし、このような知識は、暗記を要するものではなく、条文や問題文を見たら思い出せる程度で十分です。基本書を読む際も、意味を理解できる程度にざっと読めば足ります。論証集への一元化このレベルにある知識でも、重要な条文で何回も問題に出てきたり、自分が間違えやすいものについては、その知識も論証集とともに暗記をしておくべきです。このように論証集等に論文に必要な知識を貯めておくと、とても便利です。◇LEVEL③ 現場思考で書いている箇所◇大半が現場思考？答案の半分ほどが現場思考を要する部分でした。そしてそのほとんどが当てはめ部分です。近年の予備試験においては、事案が長文化し、当てはめが重要視されています。しかし、作文が上手い人が受かるほど、簡単な試験ではありません。現場思考にも事前準備で対応できる部分はあります。あてはめは事前準備が必要！あてはめは、１.　事実を抜き出す２.　その事実を評価する３.　規範に当てはまるか判断するの３ステップで行います。そして、どの事実を取り上げてどう評価するかは、判例や学説が「重要だ」と考えているポイントをもとに判断します。つまり、「あてはめのガイドライン」は事前に知っておけるのです。また、論点によっては、あてはめの仕方が複雑になっている場合もあります。たとえば「伝聞証拠」などは、どうやって書くかの順序を、ある程度、型として把握しておくことが試験対策上は重要であり、あてはめの流れ自体を暗記しておくことが好ましいです。つまり、あてはめは「現場で考えるもの」ではあるけれど、「何をどう考えるか」はあらかじめ準備しておくことで、質もスピードも格段に上がるということです。ちなみに私は、論証集に「あてはめのやり方」も書き込んで、規範と一緒に覚えていました。ロー入試の段階ではそこまでやらなくても大丈夫ですが、難関ローや予備試験を目指す方には、当てはめの型まで覚える勉強をおすすめします。◇まとめ◇ロー入試に合格するためには、やみくもに全てを暗記するのではなく、「合格答案を書くために必要なこと」を見極め、学習に強弱をつけることが何より重要です。本記事で紹介したように、答案に書かれる内容は大きく3つに分類できます。LEVEL①：確実に暗記すべき「規範」や主要な理由付け 　→答案の核となる部分であり、合格のためには必須。重点的に暗記すべきです。LEVEL②：条文や背景知識から導ける内容 　→意味を理解し、必要なときに引き出せればOK。暗記よりも整理が大切です。LEVEL③：現場で思考して書く内容（主にあてはめ） 　→一見「その場で考える」ように見えても、あらかじめ思考パターンを準備しておくことで大きく差がつきます。このように、どの部分を「覚えるべきか」、どの部分は「理解・整理で足りるのか」、そしてどこで「現場思考」が求められるのかを明確に区別することこそが、最短ルートで合格するための鍵となります。今後の学習では、今回のレベル分けを意識しながら、限られた時間をもっとも効果的に使う学習方法を身につけていきましょう。次回以降の記事では、具体的な論証集の使い方等も紹介していきます。どうぞご期待ください。

司法試験独学道場〜ロー入試編〜

司法試験独学道場 vol.２ロー入試全額免除合格答案～合格からの逆算～

法曹界の多様なキャリアや働き方について聞く、シリーズ「タテヨコナナメの法曹人生」大きな体に、トレードマークのパンチパーマ。今回は、元暴力団員という異例の経歴を持つ、諸橋仁智弁護士です。覚せい剤に溺れて逮捕され、所属していた暴力団も破門に。かつて、人生のどん底を経験した諸橋弁護士が伝えたいメッセージとは。（聞き手：The Law School Times編集部　細川高頌）◇人生を変えた、裁判官の一言◇ーー弁護士になるまでの経緯を教えてください私は子どもの頃は頭がよく、テストの成績もすごくよかったんです。しかし父親の他界や大学受験の失敗など、人生の挫折が続くなかで覚せい剤に手を出してしまい、ある人との出会いから一時期暴力団にも所属していました。最終的には覚せい剤の影響で頭が正常に働かなくなり、幻聴などもあって渋谷のスクランブル交差点で頼まれてもいないのに交通整理を始めたことで警察に保護され、精神科病院に入院しました。その後暴力団を破門になり、覚せい剤取締法違反の罪で起訴され、実刑判決を受けました。留置場の中で、大平光代さんの『だから、あなたも生きぬいて』という本を読んだことが、司法試験を目指すきっかけになりました。大平さんは、いじめによる自殺未遂から非行に走り、１６歳で暴力団組長の妻となったあと、２９歳で司法試験に合格されています。苦しくても何度も立ち上がってきた大平さんの言葉が、人生に絶望していた僕に寄り添ってくれました。裁判の被告人質問で「司法試験を目指したい」と話したら、その時の裁判官が「君なら合格できると思います。頑張ってください」と背中を押してくれました。覚せい剤に溺れて暴力団も破門になった僕のような人間を信じてくれたことがとてもうれしかった。周りの友人からは、「夢みたいこと言うなよ」という反応もあったんですけど、僕のことを信じてくれている人がいるんだという思いで必死に勉強して、７年後に司法試験に合格しました。ーー就職活動での苦労はありましたか苦労はありましたね。弁護士の就活は飲み会が多いんですけど、じっくり何時間も話しているとどうしても過去のことを隠し通すことができなくて、悩んだ時期もありました。しかし、あるとき「ここの事務所の先生だったら話を聞いてくれるんじゃないか」ということを教えてもらって、その事務所の先生に自分の前科を含めて話しました。すると、「君を特別に優遇することもしないけど、差別もしない。うちの事務所の採用に応募してみなさい」と言ってくれて、最終的にその事務所で働くことができました。ーーなぜ過去をカミングアウトしようと思ったのですか前述の先生や大平さんから、「色々な受け止め方があるから、過去のことについては周りの人に話さない方がいい」というアドバイスをもらっていたため、弁護士になってからもしばらくは話していませんでした。しかし、薬物事件で捕まった人や、暴力団員の刑事弁護を担当していると、過去の自分と同じような悩みを抱えている人や、似た境遇の依頼者と出会うこともたくさんあります。そのなかで、自分の過去を打ち明けられたらもっと深い信頼関係が結べるのではないかとか、その人に寄り添ったアドバイスができるのではないかと考えるようになり、弁護士になって７～８年目くらいのときに、過去をカミングアウトすることを決めました。ーー周囲からの反応はどうでしたか色々な反応がありました。当時働いていた事務所に、「暴力団の被害にあった人のことを考えろ」などという電話がかかってくることもあり、迷惑はかけられないと思って事務所も退所しました。僕は、そういう意見も受け止めなければいけないと思っています。過去の自分を否定する気はないけど、やはり自分がこれまでやってきたことに対する責任はある。だから、そういう意見にも真摯に耳を傾けたいです。その一方で、僕に弁護をお願いしたいという依頼も増えました。弁護士になるような人は、やっぱり子どもの頃から優秀な人が多い。そういう人が刑事弁護をするときに、何気ない一言で依頼者を傷つけてしまったり、無意識のうちに依頼者を下に見ていると感じさせてしまったりすることもあるんですね。僕は彼らの境遇も苦しみも理解できるからこそ、依頼者に寄り添った形の弁護ができるのではないかと思っています。他には、少年院で僕の本を読んで、これから司法試験を目指しますという連絡をくれた人もいました。僕も大平さんの本を読んだことがきっかけで司法試験を目指すようになったので、そう言ってくれる人がいたことは嬉しかったです。ーーどのようなときに、弁護士としてのやりがいを感じますか印象に残っているのは、弁護を担当した暴力団の元構成員が、裁判のあと暴力団をやめて建設業界で働き始めて、「納税の仕方を教えて欲しい」という連絡をしてくれたことですかね。一緒に納税の申告をしたのですが、暴力団員として犯罪行為ばかりしていた人が、自分から税金を納めるようになったのをみて、僕の仕事が少しでも社会に貢献していることを実感しました。僕はもともと、弁護士として大金を稼ぎたいとかっていう思いは全然なくて、誰かに頼られたい、社会の中で自分の居場所が欲しいと思っていたんだと思います。昔はその居場所作りが、薬物の売人だった。確かに薬物の売人をしていれば色々な人が僕を頼ってくるし、ある意味自分の居場所にはなっていたと思います。でもそれはやっぱり薬物という「欲」が中心にあって、そのために僕を頼っているだけなんですよね。でも今は、人生の中で本当に苦しい状況の人、大変な状況の人が、藁にもすがる思いで僕を頼ってくれている。その人たちのためになりたいと思うし、それが人生の中で失敗を繰り返してきた僕だからこそできることなんじゃないかと思っています。◇人は何度でもやり直せる。失敗も経験につながる◇ーー弁護士としての活動を通じて、どのようなことを伝えていきたいですか渋谷のスクランブル交差点で交通整理をして、精神科病院に保護措置入院になったとき、僕は入院先で「死にたい」とずっと考えていました。あのときは本当に辛かったけど、あの時期があったからこそ、今の自分があります。失敗という経験が、その後の人格や他人への態度などに影響していくと思っています。僕は薬物中毒が治ったとは言っていません。僕もまだ、回復途中なんです。だから、薬物をやっていない今日という日を一日ずつ積み重ねていこう、一緒に頑張っていこうと、薬物事件の依頼者には声をかけています。僕の姿をみて、もう一度人生をやり直してみようと思ってくれる人がいたら、こんなにうれしいことはないですね。ーー弁護士を志望する学生たちには、どんなことを伝えたいですかやっぱり、人としての幅を広げていって欲しいですね。社会には本当に色々な人がいます。街に出かけて、いろいろな人にあって、人間としての幅を広げていくことが、将来弁護士になったときに本当の意味で依頼者に寄り添うことにつながるのではないかと思っています。大学やロースクールだと、どうしても自分と近い考えや環境の人としか接する機会がありません。勉強が大変なことは十分わかっているので、もしかしたら司法試験に合格した後の話しになるのかもしれませんが、色々なコミュニティに飛び込んでいって、人間関係を勉強して、人として幅のある弁護士になってもらいたいなと思います。学歴1976年　福島県いわき市生まれ1995年　福島県立磐城高等学校　卒業1998年　成蹊大学　中退2013年　関西大学法科大学院　修了経歴2015年　公設事務所入所2023年　諸橋法律事務所設立

極道から弁護士の道へ 「人は変われる」信念を貫いた１人の弁護士の物語

司法試験合格者に受験の体験談を聞く本連載・令和5年ver。第5回目は、法政大学法学部を経て慶應ロースクールに入学し、修了後に司法試験に一発合格した沖野勇磨さんです。司法試験合格を目指したきっかけや、再現性を高めた勉強法について話を聞きました。今回の合格者沖野悠磨（おきの・ゆうま）さん／令和5年司法試験合格。法政大学法学部を卒業後、慶應義塾大学大学院法務研究科法曹養成専攻（既修コース）に入学。2023年3月に修了し、同年の司法試験を受験して合格。現在は77期の弁護士として活躍中。✅慶應ロー・既修コース✅一発合格✅絶対に失敗しないコンディション調整家族に教えてもらった個人事業主の魅力ーー司法試験を目指した理由や経緯を教えてください大学受験のときには単に、「潰しがきくから」という理由で法学部を選びました。大学３年生になり、周りの友人たちが就職活動を始める姿をみて、改めて自分がどのような仕事をしたいのかを考えました。そうした中で、私の父親も祖父も自営業だったこともあり、自営業の魅力を聞きました。自分が正しいと思う信念に基づいて仕事ができ、独立して自分の事務所を構えることもできる弁護士という仕事を目指すようになりました。自営業の親族を身近で見て、話を聴いてきたことで、自然とそのような発想が備わっていたのかもしれません。徹底的なコンディション調整ーー司法試験を受験されての感想を教えてください多分受けた皆さんがまず思うことだと思いますが、とにかく長いです。試験自体も中日を挟んで4日間ありますが、なにより、1科目ごとの時間が長いです。また、一発勝負という緊張感や周りの緊迫感も相まってかなり疲れます。本当に体力勝負です。ーー長い試験本番に備えてやっておくべきことはありますかこの長さの試験を初めて体験してしまうと、自分の想定より断然長く感じてしまいます。すると、疲労が溜まりベストが出せなくなってしまうので、事前に同じ時間で行われる模試を受けておくことが大切だと思います。もし、模試を受ける余裕がなかったり、模試を受けてしんどいと感じた場合には本番と同じ時間を組んで、自宅で過去問を解いて見るのもおすすめです。私は、在学中受験世代ではなく、ロースクール既習2年生のときから本番を想定して勉強をしていました。本番はもちろん疲れましたが、模試も受けましたし、覚悟ができていた分ベストのパフォーマンスが出せたと思います。ーー試験当日や試験期間はどのように過ごされましたか美味しいもの食べてゆっくりお風呂に入ってしっかり寝ましょう、これで中日後のパフォーマンスが変わります。まず、焦らないことが大事。付け焼刃の知識で何とかなる試験ではないので、試験期間中に遅くまで勉強しない。ベストを尽くせるよう、その分しっかり睡眠をとる。緊張で寝れなくても目を瞑ってるだけで疲労は回復します。あとはご褒美に美味しいものでも食べましょう。中日も同じスタンスがいいと思います。試験当日も、不安があれば論証集を見直すくらいにして、部屋から出て散歩したり、眠くならない程度にしっかり食事をとったり。友人と話すこともリフレッシュにつながりますが、受け終わった試験の内容について話すと動揺してしまうこともあるので、避けましょう。司法試験はメンタル勝負でもあります。あとは、試験当日は、基本書を見直す暇はないので、論証集だけ持って行って、休み時間に苦手な分野があれば見直すくらいでいいと思います。とにかく、次の科目に向けて心と体を休ませることが大切です。ーー試験に挑むにあたって作戦はありましたか。試験時間は意外と長いので、焦らずじっくりとやることです。まずは、しっかり問題を読むことです。ケアレスミスが一番もったいないと考えてください。また、出題者の意図と違う答えを書いて点数が入らないのももったいないので、しっかり読み込んで、出題者は何を書かせたいのかを理解した上で問題に取り掛かります。そして、答案構成が苦手な私の場合、ざっくりと出題意図と論点を書き出すくらいにとどめて、その準備が出来てから回答に取り掛かりました。回答を始めたら自分を信じて書くだけです。ここでもメンタルは大事で、「自分が自信を持てないところはみんなもできてない。みんなが解けていそうな問題を落とさないようにしよう。」と考えましょう。司法試験の勉強法ーー司法試験の勉強法について教えてください私は、基本書はほとんど読んでいません。予備校の教材と各科目1、2冊だけです。基本書は、試験対策という意味では必要以上の情報が載っているので、自分のキャパシティを考えたときに基本書中心の勉強は向いていないと考えたからです。予備校に通っていなかったり予備校の教材がない人でも多くの基本書に手を出すのではなく、1冊に絞ってしっかり覚えることが重要だと思います。これは法曹としては恥ずかしい話ではありますが、私は修習生になるまで、「基本刑法」を知らずにいました。それでも刑法はＡですし、民法の著名な学者の名前はほとんど知らないですが、民事系はすべてＡで合格できています。そのくらい基本書を多く読まなくても、試験には合格できます。私の場合、基本書を使わない分、試験時間と同じ時間を計って起案を繰り返しました。もちろん、最初はなかなか解けない問題が多く、知識も足りないし、論文問題に対応する技術もなく、答案の内容はひどいものでした。しかし、繰り返し問題を解いて起案をしていると、論証の知識を覚えたり、論文問題の書き方、初めての問題や現場思考問題の対応の仕方などが身についてきて、少しずつですが解けるようになって、論文問題と向き合うことの苦痛が少し和らいてきます。ここでのポイントは、一度出てきてわからなかった論証は必ずメモし、電車の中や寝る前などに繰り返し見返して、知識として定着させることです。ーー「現場思考」について教えてください。論文問題は、短答の問題と違って、同じ問題はありません。しかし、どの問題もアプローチの仕方は同じ問題が多く、基本的には、論点とそれに対する事実のあてはめです。なので、たくさんの問題を解くことで、①問題文から論点を抽出　②その論点の論証に沿って事実をあてはめる　という流れを身につける。すると、どんな問題が出ても、対応することができます。特に最近の問題は現場思考といわれる問題が多く、基本書に載っている典型論点とは違った問題や、ひねった問題が多く、基本書の勉強を中心にやっていると、うまく書けないことが多いと思います。しかし、多くの論文を解いて論文の解き方を身に着けると、見たことない問題が出てきても、なんらかの論点・事実を抽出し、答案を作成することができます。また、そのような現場思考問題は満点の回答をできることはほぼなく、ほとんどの受験生が正解しているかわからないような状態になります。仮に知らない論点が出ても、一定の論文力があれば、最低限の答案は書けるので、受験生の平均レベルの答案は書けるようになります。私は、このように論文をたくさん書く勉強をしたので、現場思考問題が多い民事系の科目は全てＡでした。個人差はあれど、論文に慣れておくことは必要だと思います。ーー短答式試験の勉強はどのようにしましたか。短答式試験については、伊藤塾の速習短答式過去問を解いてました。ですが、このテキストは基本的な問題が多いので、最低限全部解けるようにしました。あとは、インターネット上でできる一問一答を電車の移動中や歯磨き中など、隙間時間に解いていました。短答に時間をかけるのは得策ではないので、論文を書く時間がないときにやることをお勧めします。また、短答の細かい知識は結構忘れてしまうことが多いので、試験が近くなってから過去問を解くなどした方がいいと思います。 当日勝負ではない徹底的準備ーー司法試験直前の過ごし方は工夫しましたか私が伝えたいポイントは3点あります。まず、1つ目は、新しいことはやらないこと。「今の自分」を信じるという事です。今さら新しい判例や論点を詰め込もうとしても、逆効果になることが多いです。直前期は「知っていることを確実に再現できる」状態を目指しましょう。つまり、「詰め込む」より「整える」。焦りは誰にでもありますが、自分を信じて、軸をぶらさないことが何より大切です。2つ目は、再現力を高める勉強をするこということです。特に論文は「書けるかどうか」がすべて。過去問をざっと見直したり、答案構成だけしてみたり、テンプレや定型表現を整理したりするのがおすすめ。手を動かすよりも、「頭の中で流れを再生できるか」を意識すると効果的です。そして、勉強は本番と同じ環境を意識しましょう。3つ目は体調管理を最優先にということです。睡眠・食事・運動。この3つを軽視すると、どれだけ知識があっても本番で力を発揮できません。特に睡眠は1週間前から意識して整えるべきです。試験当日と同じ時間に起きて、リズムをつくりましょう。また、精神的に疲れた時は、信頼できる友人や講師、SNSなど、どこでもいいので、感情を外に出す場を確保しておきましょう。試験当日の準備を早めにすることも、小さなことですが、ストレスを減らすのに大きく影響します。受験票、交通手段、持ち物チェック、昼食の段取りなど、試験2〜3日前までにはすべて整えておくのがおすすめです。司法試験は「当日勝負」ではないということです。司法試験は、これまで積み重ねてきた力を、数日間で「正しく出す」試験です。だからこそ、「自分のベストを出せる状態を整える」ことが、直前期の最大のテーマです。司法試験を目指している皆さんへのメッセージ合格した今、あらためて思うのは、この道は確かに険しいけれど、その分だけ意味がある道でした。ここで簡単なアドバイスと、エールを送らせていただければと思います。まず、できない日があるのは当たり前ということです。勉強が手につかない日、何も覚えられない日、自信を失う日はどうしても生まれます。でも、それは決して「失敗」ではありません。むしろ、その時間をどう乗り越えたかが、自分の力になっていきます。大切なのは、継続よりも回復力です。崩れても立て直せるのが、本当に強い受験生だと思います。そして、やや繰り返しにはなりますが、完璧じゃなくていいということです。司法試験に合格するために必要なのは、完璧な知識や模範答案のような論述力ではありません。合格点に届く答案を書けるかどうかです。だから、迷ったら常に本番で出せる力に立ち返ってください。模試での失敗も、演習での未完成な答案も、「実戦の準備」にすぎません。勉強がつらいときは、なぜ自分はこの道を選んだのかを思い出してみてください。その想いこそが、合格後の将来を思い浮かべることにもなり、辛いときに自分を支えてくれます。最後に、司法試験は、本当に大きな挑戦です。けれど、それに向き合う姿勢そのものが、すでに法律家としての最初の一歩だと思います。大変で苦しいこともあると思いますが、焦らず、自分を信じて、頑張ってください。いつかあなたが合格し、今度は誰かにメッセージを贈る日が来ることを、心から願い、応援しています。【関連記事】R5司法試験合格体験記R5司法試験合格体験記 Vol.1R5司法試験合格体験記 Vol.2R5司法試験合格体験記 Vol.3R5司法試験合格体験記 Vol.4R6司法試験合格体験記R6司法試験合格体験記 Vol.1R6司法試験合格体験記 Vol.2

司法試験・予備試験

【令和5年・司法試験合格体験記 Vol.5】現場思考にも再現性。　絶対に失敗しない徹底的コンディション調整　沖野さん（慶應ロー修了）

法曹界の多様なキャリアや働き方について聞く、シリーズ「タテヨコナナメの法曹人生」２回目となる今回は、技術者から弁護士となり、「技術法務」のパイオニアとして小説、『下町ロケット』に登場する弁護士のモデルにもなった、内田・鮫島法律事務所の鮫島正洋弁護士にお話しを伺いました。企業の持つ技術力やノウハウの価値を最大化するため、経営者と２人３脚で仕事をしていく知財弁護士。そこには、比較的規模の小さな企業と仕事をするからこそのやりがいと、弁護士としての成長があるといいます。（ライター：細川 高頌/The Law School Times編集部）◇「自分にしかできない仕事がしたい」技術者から弁護士の道へ。◇ーー最初に、弁護士を目指したきっかけを教えてください。私はもともと理系の出身で、大学を卒業したあとメーカーの技術者をしていました。技術者としての知識や経験を活かせる資格を取ろうと思って、最初に弁理士の資格を取りました。その後、弁理士として仕事をする中で、知財や技術の分野を専門にしている弁護士がほとんどいないことに気がつきました。そうであれば、弁護士資格をとれば少なくとも他の弁理士とは差別化ができそうだし、何か自分にしかできない仕事があるのではないかと、当時は漠然と思っていました。ーー司法試験に合格して、弁護士として働き始めてからはどうでしたか最初は苦労しました。先駆者がいないということは、マーケットが開拓されていないということなんですよね。もちろん当時から、中小企業を顧客として、会社顧問や倒産処理をしている弁護士はたくさんいたんですけど、知財とか技術を絡めて仕事をしている弁護士は１人もいなかったんですよ。けれども、企業規模の大小にかかわらず、特許をとったり、技術力をアピールして資金調達したりすることは必要なことですよね。自分のキャリアだったらそこにフィットするなと思ったことが、すべての始まりでしたね。ーー具体的には、どのようにビジネスにつなげていったのですか？例えば、日本の技術力は素晴らしいものがあります。ある町工場が優れた部品を作る技術を持っていて、その部品を使えばメーカーはより高性能の商品を製造することができる。町工場としては、なるべく高い金額でメーカーとライセンス契約を結ぶことができれば、その資金を元にまた新たな設備投資や技術開発ができる。そのときに、技術のことについては素人の弁護士が間に入るよりも、私のような経験・キャリアを有する者が間に入った方がその技術を正当に評価して契約してもらえるのではないかと思ったんです。そこに、自分にしかできない仕事を見出しました。ーー先駆者としてマーケットを開拓していくうえで、どのような苦労がありましたか最初は、比較的規模の小さな企業の町工場の社長さんに営業をかけても、話は聞いてもらえるんですけど、前例がないから費用は払えないというような返事が多かったですね。設備投資のためには何千万というお金をかけるのに、ライセンス契約などのために弁護士にお金を払うのはもったいないと考える社長さんが多かったです。そのため、タイムチャージ制ということを事前に伝えていたのに、費用を払ってもらえない、というようなこともありました。自分たちが提供する価値を理解してもらえないという点が最大の悩みでしたね。ーーそこから、どのようにマーケットを開拓していったのですか１つはコツコツと実績を積み重ねて、相手に納得してもらうだけの価値を提供すること。もう１つは、社会全体に理解してもらえるように、長期的な視点に立って啓蒙活動に取り組みました。当時、特許庁から中小企業の知財戦略のプロジェクト座長に指名されたので、プロジェクトの中で、「中小企業にとって知財や特許ってこんなに重要で、きちんとやることでこんなにいいことがあるんですよ」と繰り返し説明しました。そのころに、たまたま池井戸潤さんと知り合って、小説「下町ロケット」に出てくる神谷弁護士のモデルにしてもらったことで、特許訴訟やライセンス契約の重要性について、少しずつ社会的にも認知されるようになりました。でも時間はかかりましたね。マーケットを作っていくっていうのはそういうものだと思いますが、理解が進んだなと実感できるようになるまでには２０年近くかかりました。◇『経営者の目線』で企業価値を高めることができる。知財弁護士のやりがいと魅力◇ーー改めて、技術法務のやりがい、面白さを教えてください。例えば４大法律事務所に就職すれば、社会的影響力の大きいM＆Aにかかわることができるかもしれませんが、その場合に弁護士ができるのはM＆Aに関することだけです。しかし我々は、時には従業員にも話すことができないような経営の悩みを小さな町工場の社長から聞いて、２人３脚で仕事をしていく。そうして企業の経営者と腹を割って仕事をしていく中で、自分も経営的なマインドが身についていくんです。法律や知財の知識を使ったコンサルタントとしての能力が身についていくんですね。ここでいうコンサルとは、会社の企業価値を上げることができる能力です。ふだん弁護士をしていても、会社の企業価値を底上げできるような能力はなかなか身につかない。でも、いろいろな経営者とやりとりをしていると、経営者的な目線で、法務的にはこういうリスクヘッジをしよう、ここは特許をとろう。ここは特許をとらずに、ノウハウとしてライセンス契約を結ぼう、みたいな感覚が身についていくんです。それが、知財弁護士の強みになっていくと思います。ーー知財分野に向いているのはどのような人だと思いますか？下町ロケットの小説やドラマを観て、ワクワクできる人は向いていると思いますね。うちの事務所は、もともとは「企業で技術者やっていました、弁理士をやってました」という人を採用していたんですけど、５年くらい前から新卒や技術職の経験のない人の採用も始めました。採用してみると、みんなどんどん吸収していってくれます。新卒で入ってきた弁護士たちが、３年くらいして知財専門の弁護士として１人立ちできるようになると、「あー、新しい人を採用してよかったな」と思いますね。でも、うちの事務所は取り扱っている業務が他の事務所と全然違うので、合う人には合うし、合わない人には合わないんです。なので、今年からインターンの制度を始めました。興味のある人はインターンに参加してもらって、この分野に自分が合っているのかどうかを体感してもらいたいですね。ーー今後の展望はありますか今でも日本の中小企業の技術力というのは世界でもトップクラスです。例えば、アップル社製の製品に使われている、ある部品を研磨するために世界で唯一採用されている中小企業が富山にあったりして、そういう例がたくさんあるんですよ。そういう技術が日本からなくなることはないので、技術法律屋としてのスキルをきちんと身に着けていけば、そこに対する需要がなくなることはまずありません。そういう弁護士を育てていくというのが大切だと思っています。そういう弁護士が育って、「企業価値を高められる弁護士」が増えていけば、日本の経済成長や中小企業の成長にもつながっていき、ひいては「技術法務で日本の競争力に貢献する」という私どもの社是を全うできると思っています。ーー法曹を目指す人へメッセージをお願いします私は、うちの事務所に入ってきてくれた人たちにまず、「ようこそ、エアポート（空港）へ」と話しています。あなたは今、飛行場までたどり着いた。つまり、ここは出発点でしかなくて、このあと北海道に行くのか、アメリカにいくのか、アフリカに行くのか、その行先を決めるのはあなた自身ですよと。その行先を決めるためには、刻一刻と変化していく社会やマーケットのニーズにあわせて、十年後二十年後に何が必要とされるのか、そのために自分はどうなりたいのかを考え続けなければなりません。司法試験の勉強は確かに大変ですが、それは入り口にたどり着くためのプロセスに過ぎない。社会に生きる者として本当に必要なことは、その後、法曹として社会的にどういう影響を及ぼしていくか。法律論の勉強だけでなく、そのようなマーケットニーズなどにアンテナを張りながら、司法試験に受かったあとの人生についても、考えていってもらいたいですね。鮫島 正洋弁護士　プロフィール1985年03月　東京工業大学（現：東京科学大学）金属工学科卒業1985年04月　藤倉電線株式会社入社（現：株式会社フジクラ）1991年11月　弁理士試験合格1992年03月　日本アイ・ビー・エム株式会社入社～知的財産マネジメントに従事1996年11月　司法試験合格1997年03月　同社退職・同年4月　司法研修所入所2004年07月　内田・鮫島法律事務所開設～現在に至る

キャリア

『下町ロケット』のモデル弁護士  「技術法務」のパイオニアが語る、知財弁護士の魅力とは

みなさん、就活は順調ですか？「司法試験に合格してからすればいいんじゃないの？」「司法試験勉強に手一杯で、就活する余裕がない…」と、就活を後回しにしていませんか？就活を始めるのは早ければ早いほどいいです！特にいわゆる「企業法務系事務所」への就活においては、初動の遅れは致命的です。例えば「四大事務所」へ入所するためにはサマークラーク（以下「サマクラ」）への参加がほぼ必須と言われています。そしてサマクラに参加するには司法試験を受験する前年の4月初旬にエントリーシート（以下「ES」）を提出することが望ましいため、春先から動き出す必要があります。そう言われると、不安になってきますよね。でも、大丈夫です。まだ間に合います。本記事では、忙しい令和8年司法試験受験生（80期司法修習予定者）に代わって「企業法務系事務所に入所するためには、いつ、何をすればいいのか」をまとめました！近年特に就活が早期化していますが、本記事およびカレンダーは司法試験前内定、司法試験直後内定、合格発表後内定の3パターン全てを踏まえて作成しています。これだけ見れば、他の就活生に遅れをとることはありません。（ライター：棚橋／The Law School Timesディレクター、編集：晋川陸弥／The Law School Times編集長）本記事はnote記事の再編集したものです。元の記事はこちらnote記事：【79期向け・就活カレンダーあり】企業法務系就活、徹底攻略ガイド目次○ 2025年4月■ ロー入学■ 四大等の企業法務系事務所のサマクラ募集開始。ES提出○ 5月〜6月■ その他の事務所もサマクラ募集開始。ES提出■ サマクラ選考面接■ 中間試験○ 7月■ サマクラ選考面接■ 予備試験■ 期末試験○ 8月〜10月■ 夏休み■ サマクラ実施■ 予備試験論文○ 11月〜1月■ サマクラで会った弁護士と食事会など○ 2026年1月■ 期末試験■ 予備口述試験■ ウィンタークラーク（以下「ウィンター」）募集開始。ES提出○ 2月〜3月■ 予備試験最終合格発表■ ウィンター実施■ 大阪四大や、準大手と言われる100名規模の事務所、30名規模の中規模事務所が内定を出し始める○ 7月■ 司法試験受験■ 四大等の企業法務系事務所が本採用選考（個別訪問）募集開始■ ES提出○ 8月■ 本採用選考（個別訪問）実施■ 内定○ 11月■ 司法試験合格発表■ その他企業法務系事務所の本採用選考（個別訪問）募集開始・実施■ 内定○ 2027年4月■ 修習開始○ 2028年4月■ 法律事務所での勤務開始まずは就活のスケジュールを示したカレンダーをご覧ください。この図を見れば、企業法務系事務所への就活の大まかなイメージを掴んでいただけるはずです。就活のスケジュール（The Law School Timesが作成）次にそれぞれの内容を、2025年4月のロースクール入学から2028年4月に法律事務所で働き始めるまでの時系列を追って細かく見ていきます！○ 2025年4月■ ロー入学■ 四大等の企業法務系事務所のサマクラ募集開始。ES提出● エントリーする多くの企業法務系事務所では、いきなりESを提出することはできません。まずは名前などの基本情報をホームページに登録する必要があります。そしてエントリーをすることで初めて、ESに書くべき質問事項を知ることができます。エントリーにはすぐに取り掛かれるので、早めに済ませてしまいましょう。● ESを書くこれが就職活動に向けての準備のメイン部分と言っても過言ではありません。ESを書くには時間がかかるので（筆者は1カ月ほどかかりました）、まだ書いていない方は今すぐに取り組みましょう。なお、サマクラへの参加を考えていない方も、この時期にESを作成しておくと良いと思います。本選考は、司法試験終了後すぐに開始されるため、試験後に書き始めると遅れを取ります。一方、司法試験受験前は勉強で忙しいはずです。じっくりとESを推敲できる期間は貴重なので、この時期にしっかりと時間をとりましょう。早めに作成しておくと、改良の時間を多く取れるメリットもあります。● ESを提出サマクラのES提出締切は7月あたりに設定されていることが多く、期限に余裕があるようにも思いますが、そうではありません。筆者の周りで、提出締切直前にESを提出して、選考に通過した人は一人もいませんでした。優秀な人は早めにESを提出しているだけという可能性は否定できませんが、5月頃にはサマクラ選考通過者が現れ始めるので、その分だけ参加可能枠が減っているのは間違いないでしょう。目安としては、ESは遅くともエントリー開始から1カ月、できれば1週間経つまでに提出するべきでしょう。個人的には、例えば100%の出来のESをエントリー1カ月後に提出するより、60%の出来のESをエントリー開始から1週間後に提出した方がいいと考えています。筆者も就活を終えてみて、ESを遅れて提出するデメリットはそれほど大きいと感じています。可能ならば、エントリー開始日に提出するのがベストです。● 証明写真を撮る面接選考のない事務所では、志望者の外見の印象を判断する唯一の資料であり、重要です。何度も使い回せますので、費用はかかりますが写真館で撮影することをお勧めします。● 成績証明書（大学学部等）を取り寄せるエントリー時点もしくはES提出時点で、成績証明書（PDFやJPG、PNGファイル）の提出を求められることがほとんどです。現在の住まいが大学から離れている方は、大学からの郵送にかかる日数を考慮して、早めに成績証明書を取り寄せておきましょう。○ 5月〜6月■ その他の事務所もサマクラ募集開始。ES提出● それぞれの事務所の特徴について調べてESを改良ESは、その事務所特有の情報を盛り込んだ方が高評価を得られます。志望度の高い事務所に対しては、事務所研究をしてESをカスタマイズしましょう。また、そもそも事務所によって質問事項が違うことも多いです。こちらの記事に事務所研究について詳しく書かれていますので、参考にしてみてください！● 日程調整サマークラークの選考を通過すると、日程調整のメールが来ます。他の事務所の日程とバッティングしないように気をつけましょう。ここで「複数の事務所からサマクラのお誘いが来たけど、いくつ参加するか」悩む人がいます。結論は「人による」ですが、個人的には3つか4つがちょうどいいと思います。サマクラの期間は3日〜1週間であることが多く、5つ以上参加するとかなり忙しくなります。とはいえサマクラに行ってみて初めて気づくこともあるので、体力があれば全部行くのは有意義だと思います。筆者の友人では「報酬も出るし、被らない限りは全部行く！」という人が多かったです。● 証明写真や成績証明書は使い回す大体はPDFファイルで提出するので、使い回すことが可能です。「3カ月前までの写真」など期限が付されていることも多いので、募集要項を確認してください。■ サマクラ選考面接採用されるまでに、面接が必要となる事務所もあります。面接ではESの内容を深掘りする形で質問がされることが多いです。その他にも、時事問題についての意見を問われることもあります。また、面接の終わりには逆質問の時間が設けられていることが多いので、質問を用意しておきましょう。面接内容は一般企業の就活面接と基本的に共通するので、一般企業向けの面接対策サイトや本を一読しておくと良いでしょう。■ 中間試験○ 7月■ サマクラ選考面接■ 予備試験■ 期末試験○ 8月〜10月■ 夏休み■ サマクラ実施サマクラはロースクールの夏休みに合わせて開催されることが多いです。サマクラでの振る舞い方などについては、こちらの記事を参考にしてみてください。note記事　サマクラ・ウィンター攻略法〜学歴・GPAがないロー生の唯一の生存戦略〜■ 予備試験論文○ 11月〜1月■ サマクラで会った弁護士と食事会など「ケア飯」と呼ばれているものです。サマクラで優秀と認められた人にお誘いがあると言われています。ただ「ケア飯」に参加しなくとも内定を勝ち取っている人もいるので、気にしすぎなくてよいです。○ 2026年1月■ 期末試験■ 予備口述試験■ ウィンター/スプリングクラーク（以下「スプリング」）募集開始。ES提出スプリングは予備試験合格者のみを対象としてされるものも多いですが、予備試験合格者以外が参加できるものもあります。志望する事務所の募集要項をよく確認してみてください。なお、この時期のクラークの名称は事務所によってウィンタークラークと呼ぶかスプリングクラークと呼ぶか、若干異なります。「ウィンター」と言われるは、令和4年までは11月に予備試験の最終合格発表があり、12月ごろの冬休みの期間に行われるクラークだったことに由来します。現在は、主に2月から3月、遅いところは4月にかけて行われるのでスプリングと言われることが多くなりました。もっとも、内容や時期は基本的にはどの事務所も同じです。○ 2月〜3月■ 予備試験最終合格発表■ スプリング実施■ 大阪四大や、準大手と言われる100名規模の事務所〜30名規模の中規模事務所が内定を出し始める建前としては司法試験終了後の8月から順次採用が行われることになっていますが、一部では司法試験受験前の2〜3月に採用の打診が行われることもあります。内定受諾の条件として、「他の就活をしないこと」などの条件が盛り込まれることもあるため、よく確認の上、しっかりと担当者とコミュニケーションをとりましょう。このフェーズならば焦って受諾するよりも、正直に話した上で色々見てから司法試験後に改めて受諾する、というのも手です。○ 7月■ 司法試験受験■ 四大等の企業法務系事務所が本採用選考（個別訪問）募集開始■ ES提出● サマクラのESを改良して提出● ロースクールの成績証明書を取り寄せる● 予備試験の成績表を送る○ 8月■ 本採用選考（個別訪問）実施司法試験後の8月1日から開始する事務所が多いです。面接内容はサマクラ選考面接と同様です。サマクラに参加した事務所では、実質的にサマクラで内定が決定しており面接は形式だけ、ということもあります。■ 内定○ 11月■ 司法試験合格発表■ その他企業法務系事務所の本採用選考（個別訪問）募集開始・実施四大等以外では、11月から選考を始める事務所もあります。7月に選考を始めた大手事務所でも、合格発表後に不合格者分の採用枠が空いたために追加募集をすることもあるので、チェックしておきましょう。■ 内定○ 2027年4月■ 修習開始○ 2028年4月■ 法律事務所での勤務開始以上です！忙しい中で大変だとは思いますが、企業法務系事務所への入所を志望する方は、これらのスケジュールに沿って、計画的に就活を頑張りましょう！The Law School Timesの公式LINEでは、就活の相談をいつでも受付中！✅ESって何を書けばいいの？✅どんな事務所を見ればいいかわからない✅周りがどれくらい動いているか気になる✅弁護士がどのような基準で採用不採用を決めるのか知りたいなどなど、就活を終えたLSTimes編集部員の先輩が個別に回答します！今後も便利なコンテンツやLINEだけの就活情報なども配信していくので、この機会にぜひLSTimesの公式LINEを友だち追加してください！※質問への回答を送るためには、初回アンケートにご回答いただく必要があります。追加後に送られてくるアンケートに回答したら、メッセージで質問を送ってください！

【80期向け・就活カレンダーあり】企業法務系法律事務所、就活徹底ガイド

法務省は5月27日、司法試験CBT化に関する新たな情報を公開した。https://www.moj.go.jp/content/001437905.pdf今回の更新内容は主に、メモ用紙配布、デスクトップPC使用、アンケート実施の3点だ。◇メモ用紙の配布◇CBT試験を導入する司法試験（短答式試験、論文式試験）、司法試験予備試験（論文式試験）のそれぞれにおいて、答案構成用紙（メモ用紙）を配布する予定であることが明らかとなった。メモ用紙は持ち帰ることも可能とされている。司法試験については短答式試験においても答案構成用紙が配布されることにより、自身の解答をメモして持ち帰ることは可能となる。一方で、問題配布がなければ予備校などによる解答速報の作成は事実上不可能となり、試験直後の自己採点ができないことになる。問題や解答、採点結果の公開時期などが従来通りとなるのか、続報が待たれる。なお、予備試験の短答式試験については、令和8年度のCBT化を予定していないため、従来通り紙での運用となる。◇使用PCは会場設置のデスクトップPCに変更◇これまでは、法務省が用意したノートPCを使用する予定であったところ、CBTテストセンターに設置のPCを使用する予定と変更された。資料によると、基本的にはデスクトップPCで、19インチ以上や23インチ以上のディスプレイが想定されている。これまでのモニターサイズは「16インチ以上」であったところ、モニターの大型化が予想される。◇アンケート実施◇法務省のページから配布されている司法試験等CBTシステム（体験版）の使用感などに関するアンケートが実施されている。https://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji08_00238.htmlシステムの使用感やオンライン出願の希望、その他CBT化に関する意見を募集している。体験版は上記ページからダウンロード可能。法務省の想定スケジュールによると、令和7年中はまだ開発段階であり、アンケートの内容は今後の開発においても十分反映されうるだろう。アンケート実施期間は本日より6月26日(木)まで。

司法試験CBT情報更新2025.5.27｜メモ用紙配布・デスクトップPCを使用・体験版アンケート実施

◇はじめに◇実は…合格者の答案は「完璧な三段論法」ばかりじゃないんです！再現答案を見ると、省略されている部分も多いんですよ。✅「論文の書き方がわからない」✅「そもそも法的三段論法ってなに？」✅「三段論法しないと点数入らないの？」✅「合格者の答案、三段論法してなくない？」こんな疑問、ありませんか？この記事では、令和5年度予備試験合格者が、あなたの悩みを解決します！（ライター：サカモト／『司法試験独学道場』連載統括・The Law School Times編集部ディレクター）連載『司法試験独学道場』vol.0はこちら！・ライター サカモトの自己紹介・『司法試験独学道場』とは・独学が可能な理由司法試験独学道場〜ロー入試編〜Vol.0 独学で司法試験を目指す全受験生へ◇目次◇🔳答案で法的三段論法しないとどうなる？🔳ゼロから始める法的三段論法⚫︎演習【設問１】🔳法的三段論法の階層化⚫︎演習【設問2】🔳法的三段論法の実践⚫︎演習【設問3】🔳法的三段論法を崩す🔳法的三段論法の崩し方◇答案で法的三段論法しないとどうなる？◇司法試験では、正しい内容を書いても「法的三段論法」を使わなければ点数が入らず、不合格になってしまいます。実際、同じ内容を書いていても、三段論法を使った受験生が合格し、使わなかった受験生が不合格となるケースもあります。「同じことを書いているなら、形式は関係ないのでは？」と思うかもしれません。しかし、出題趣旨や採点実感を見ると、「問題提起 → 規範 → あてはめ → 結論」という論理の流れを前提に評価されていることがわかります。法的三段論法は、一度身につければ、なにも意識せずに答案を書くことが出来るようになります。あとは、その書き方に知識を流し込むだけで答案が完成します。答案を書くファーストステップとして、法的三段論法を習得しましょう！◇ゼロから始める法的三段論法◇STEP1　三段論法法的三段論法を理解するには、まず三段論法そのものを理解することが重要です。三段論法とは、簡単に言うと一般論（大前提）→具体的な事実（小前提）→結論の順に文章を組み立てることです。具体例を挙げると、以下のようになります。・大前提：すべての人間はいつか必ず死ぬ。・小前提：ソクラテスは人間である。・結論　：ゆえにソクラテスはいつか必ず死ぬ。この流れが三段論法の基本構造です。STEP2　法的三段論法三段論法を法律に当てはめたものが「法的三段論法」です。簡単に言うと、次のような流れで論じるのが法的三段論法です・大前提：法規範・小前提：具体的事実（あてはめ）・結論：結論これを刑法の傷害罪で書いてみると以下のようになります。・大前提：人の身体を傷害した者は、１５年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処する（刑法２０４条）。・小前提：甲は乙という人の身体を傷害した。・結論：甲は、１５年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処される。このように、法的三段論法では、法規範を基準として具体的な事実を当てはめ、そこから結論を導き出します。問題提起の必要性ここで、注意するべきポイントがあります。それは問題提起の必要性についてです。法的三段論法においては本来的に問題提起（問題の所在を指摘すること）は必須の要素としては、含まれていません。しかし、司法試験では、採点者に自分が抱いている問題意識を共有するために、問題提起を明示的に行う必要があります。したがって、司法試験の答案では、➀問題提起➁規範➂あてはめ➃結論という流れで論述を行うことになります。◇演習【設問1】法的三段論法◇次に上記の説明を元にして、問題を解いてみましょう。設問1【問題文】甲とVは2024年10月1日、口論となり、甲は怒りに任せてVを殺害した。甲の罪責を論ぜよ（故意及び因果関係については論じる必要がない）。なお、以下の条文を参照して、法的三段論法を用いて答えなさい。【条文】第199条（殺人）人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の拘禁刑に処する。【解答例】甲がVを殺害した行為にいかなる犯罪が成立するか。（問題提起）「人を殺した者」（刑法199条）は殺人罪に処される。（規範）甲はVという「人を殺し」ている。（あてはめ）したがって、甲の上記行為は殺人罪に該当し、その罪責を負う。（結論）【解説】本問では、甲の罪責を論じるように求められています。刑法では特定の行為を抽出して、それについて罪責を検討するのが通常であり、問題提起は解答例の1行目のようになります。大前提は、法規範であるため、199条の条文そのものが大前提になります。小前提は具体的事実であるため、設問中の事案を引用します。もっとも、全ての事実を引用する必要はなく、法律要件の充足に必要な部分のみを引用すれば足ります。最後に結論を示します。◇法的三段論法の階層化◇上述の通り、司法試験の答案は法的三段論法によって構成します。しかし、問題の中ではいわゆる「論点」（条文の適用の結果が条文からは一義的に明らかにならない箇所）が登場します。そして、答案の中では「論点」を的確に解決していかなければならないのですが、その場合の答案の構成はさらに複雑なものになります。では、論点が出てきたときにはどのように答案を構成するのでしょうか。このような場合には、以下のように「大きな三段論法で構成された答案の中でさらに小さな三段論法を行う」ことになります。問題提起：論点の指摘大前提：規範　【論点➀】問題提起：論点の指摘　　　　　　大前提：規範　　　　　　小前提：あてはめ　　　　　　結論　【論点②】問題提起：論点の指摘　　　　　　大前提：規範　　　　　　小前提：あてはめ　　　　　　結論　　　〃小前提：あてはめ結論◇演習【設問2】法的三段論法の階層化◇では、具体的に論点が含まれる場合の法的三段論法の論じ方を見てみましょう。設問２【問題文】甲とVは2024年10月1日、口論となり、甲は怒りに任せてVを殺害した。Vは母体から頭のみを露出した状態の赤ちゃんであり、体の全部が露出してはいなかった。甲の罪責を論ぜよ（故意及び因果関係については論じる必要がない）。なお、以下の条文・補足知識を参照して、法的三段論法を用いて答えなさい。【条文】第199条（殺人）人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の拘禁刑に処する。【補足知識】一部露出説：胎児は母体から一部を露出した時点で「人」にあたる。∵一部が露出した以上、母体に関係なく、死亡をきたすべき侵害を加えられる。全部露出説：胎児は母体から全部を露出した時点で「人」にあたる。【解答例】１甲がVを殺害した行為にいかなる犯罪が成立するか。（問題提起）２「人を殺した者」（刑法199条）は殺人罪に処される。（規範）　Vは体の全部が体から露出していないから、「人」に該当するか、「人」の意義が問題になる。（問題提起）　この点、身体の一部が露出した以上、母体に関係なく死亡をきたすべき侵害を加えられるから、胎児は、母体から一部を露出した時点で「人」にあたると解する。（規範）本件において、Vは母体から身体の一部である頭部を露出している。（あてはめ）したがって、Vは「人」に該当する。（結論）４また、甲はVを「殺」している。（あてはめ）５したがって、甲の上記行為は殺人罪に該当し、その罪責を負う。（結論）規範と理由付け説明の最後に少し細かいお話をします。勉強が進んでからではないと分かりにくい話ですので、一読する程度で構いません。ここでお話するのは、規範と理由付けの違いです。解答例の以下の部分は、便宜上規範と記載していますが、厳密には前半の理由付けと後半の規範に分かれます。規範は上記の説明の通り、法律の解釈を示した一般論であり、理由付けはその名の通り規範を導く理由です。【答案】　身体の一部が露出した以上、母体に関係なく、死亡をきたすべき侵害を加えられるのであるから（理由付け）、身体が母体から一部を露出した時点で「人」にあたる（規範）重要なのは両者の重要度の違いです。＜規範・理由づけの重要度＞✅規範：答案の作成に必要不可欠であり、時間がなくとも省略するべきではない。✅理由付け：答案の作成に必要不可欠ではないため、省略が可能。一般的に、理由付け部分は省略をしても答案自体は完成します。もっとも規範がなければ答案は完成しません。したがって、規範は理由付けよりも重要であり、規範は絶対に覚えるべきですが、理由付けはそれに比べて優先度が下がります。ただ、そうはいっても、司法試験の出題趣旨や採点実感を見ると、理由付けに対する評価がなされていることがうかがわれ、理由付けにも配点があると考えるのが妥当でしょう。また、規範はその場で導くこともできますが、司法試験では論証集で主要な論点に対する規範及び理由付けを覚えてくる受験生が多いです。他の受験生に遅れを取らないように、皆さんも主要な論証は暗記するべきですが、その際には、規範は必ず覚える、理由付けは出来たら覚える程度の意識を持つと、濃淡が出来て覚えやすくなるでしょう。◇演習【設問3】法的三段論法の実践◇最後に実践問題です。今までの知識を生かして以下の問題を解いてみましょう。設問3【問題文】甲は、女性Vの頭髪をはさみで根本から切断した。甲に傷害罪は成立するか（故意及び因果関係については論じる必要がない）。なお、以下の条文・補足知識を参照して、法的三段論法を用いて答えなさい。【条文】第204条（傷害）人の身体を傷害した者は、15年以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金に処する。【補足知識】・生理機能傷害説：「傷害」とは、人の生理機能を侵害することである。【解答例】１甲が、女性Vの頭髪をはさみで根本から切断した行為に傷害罪（刑法２０４条）が成立しないか。２（１）「人の身体を傷害した」場合には、傷害罪が成立する。（２）ア本件において、甲はVの頭髪を切断したに留まるところ、これが「傷害」にあたるか、「傷害」の意義が問題になる。イ判例は、生理機能傷害説に立っているところ、これと同様に「傷害」とは、人の生理機能を侵害することであると解する。ウ本件において、甲はVの頭髪を切断したに留まり、生理機能は侵害していない。エしたがって、甲の上記行為は「傷害」に該当しない。３よって、甲の上記行為は傷害罪は成立しない。論文の答え合わせの方法自分の論文答案と解答を照らし合わせる時に注意してほしいのは、論文の書き方に絶対的な正解はないということです。私は勉強を始めた当初、司法試験の論文についてもマーク試験のように絶対的な正解があり、答案例と一字一句同じように書かなければならないと思っていたため非常に苦労しました。しかし、合格者の再現答案を見ても書き方や表現はバラバラですし、司法試験の出題趣旨や採点実感は画一的な論述を「論証パターン」と揶揄し、敬遠しています。したがって、論文の書き方に絶対的な正解はなく、自分の答案が正しい論述かどうかはある程度柔軟に判断する必要があります。ただ、そうはいっても、法的三段論法は守っていなければ、正しい論述方法とは言えないので、常に法的三段論法を意識して論述を行うようにしましょう。◇法的三段論法を崩す◇ここまでは、法的三段論法の重要性について説明してきましたが、実際の答案を書く時は常に法的三段論法を使うわけではありません。司法試験の再現答案を見てみると、法的三段論法を行っている箇所と行っていない箇所を見つけることが出来ます。法的三段論法もできるがあえて省略しているどんな問題でも法的三段論法で論じることは可能です。しかし、法的三段論法で論じていないのは何らかの理由から、あえて省略しているんです（ただ忘れていた可能性もありますが…。）。法的三段論法を崩す理由その理由としては以下のものが考えられます。紙幅に余裕がなかった。時間に余裕がなかった。問題文において当該要件の充足が明らかであることが示されていた重要性が低く、配点が低いを思われるものであったしかし、上記の場合であっても、三段論法をすること自体が間違えであるというわけではありません（冗長であり、問題の所在が把握出来ていないと判断される可能性はあります）。法的三段論法の崩し方まず最初の設問を使って、具体例を見てみましょう。【問題文】甲とVは2024年10月1日、口論となり、甲は怒りに任せてVを殺害した。甲の罪責を論ぜよ。（故意及び因果関係については論じる必要がない）なお、以下の条文を参照して、法的三段論法を用いて答えなさい。【条文】第199条（殺人）人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の拘禁刑に処する。法的三段論法を使って論述すると解答例は以下の通りです。【解答例】甲がVを殺害した行為にいかなる犯罪が成立するか。（問題提起）「人を殺した者」（刑法199条）は殺人罪に処される。（規範）甲はVという「人を殺し」ている。（あてはめ）したがって、甲の上記行為は殺人罪に該当し、その罪責を負う。（結論）法的三段論法を崩した場合の解答例は以下の通りです。【解答例】甲は、「人」であるVを「殺」しているため、殺人罪（刑法199条）の罪責を負う。本問で法的三段論法を崩す理由では本問で、法的三段論法を崩すとしたらその理由は何でしょうか。まず、紙幅や時間については、本問では時間制限はありませんが、ロー入試や司法試験本番では時間制限は厳しいです。そして、設問においては「殺害した」と書かれており、甲に殺人罪が成立するのは明らかといえるでしょう。そうすると、このような犯罪の認定に大きな配点がされている可能性は低く、時間、紙幅との関係でも、端的に論じるのが望ましいということになります。したがって、上記のような事例が、本番の試験の一部として出題された場合には、法的三段論法を省略して、端的に結論を示すことが求められるでしょう。一方で、二つ目の設問においては、人の始期が大きな論点となることから、法的三段論法をしっかりと行うべきであり、規範を導く理由付けまで論じられるとベターでしょう。法的三段論法の崩し方では、どのように、どの程度、法的三段論法を崩すのが正しいのでしょうか。これについて明確な答えはないと思いますが、合格者の再現答案や予備校の答案等をもとに、どのように法的三段論法を省略しているのかを出来るだけ言語化すると以下のようになります。✅問題提起を省略する✅具体的事実を条文を引用しながらあてはめ、同時に結論を示す2つ目は特に刑法でよく使われるテクニックで、成立に問題がない犯罪を数行で認定することができます。上記の問題文では、Vが「人」であることと、甲がVを「殺した」ことは明らかです。したがってこれらについて詳述する必要はありません。問題文の事実を直接条文を引用しながらあてはめをすれば必要十分です。しかし、先述した通り、論文の書き方に絶対的な正解はありません。どこを省略するか、どこまで濃淡をつけて書くかは、論文試験の現場で問題文、試験時間等と向き合って自分で決めることです。そして、その感覚は問題をたくさん解くことによって自然に身につくものです。焦らず、演習を重ねていきましょう！

最新記事一覧

タグから見つける

タグから見つける